hurra, die sachlichkeit lässt grüßen.wie herrlich manche aussagen verdrehen können ist schon große kunst, aber vermutlich warst in einem kurs eures landesheiligen [kaffee]
zum thema selbst, es wäre schade um den lask, reichel hinterlässt (hoffe, dass er wirklich irgendwas hinterlassen wird) nur verbrannte erde, es wird zeit, dass sich was ändert, ansonsten ist der nächste große verein am sand und irgendwann spielen dann ausser rapid, austria, sturm und wacker nur mehr vereine buli, die nich mehr als 2,3k/match anziehen, da wird dann erst hier herinnen gesudert wie schlimm nicht alles fürs eishockey ist und wie sehr der fußball nicht bevorzugt wird.
Ich kenne mich beim Thema LASK wenig aus, aber: Warum wird ein Mann, der so offensichtlich diesem Verein alles andere als gut tut, nicht entmachtet bzw. "gestürzt"? Ich weiß schon, dass er selbst an der Spitze der Hierarchie steht, aber da wirds wohl irgendwelche anderen Leute, Personen, Verantwortliche geben, die da einmal sagen: Stopp, so kanns ja nicht weitergehen. Kann ja nicht sein, dass ein Verein so von einer Person kontrolliert wird, die den gesamten Verein eher zerstört als aufbaut (so hats zumindest von außen den Anschein).