man merkt die große Spannung vor dem Derby ja schon hier an den zahlreichen postings ... [kaffee]
Viele Tore werden diesmal nicht fallen. Tippe auf ein 2:1 für die Roten
Beiträge von mejokim
-
-
Jetzt doch noch deutlich, schon 3:0
-
Hat sich wohl heute nicht als SuperMario verkleidet
-
Schade ich hätte noch gern den Sieg als Zuckerl gehabt
-
Achtjährige herzlichen Dank an unsere Lieblingsnachbarn... Und die Deutschen meine ich nicht
-
Zitat
endlich! sieg! gemma aufs klo!
Dabei haben wir noch nit gewonnen -
Jaaaaa Wahnsinn Burschen
-
Super wie im PK gefightet wird. Jetzt noch einmal 20 min Vollgas
-
etwas das hilft, dass ich erst gar keinen bekomme
es kommt immer drauf an was du machst. Ein Muskelkater der lange anhält ist eher ein Indiz für zu viel Anstrengung gewisser Muskeln auf einmal (wenn man es nicht gewöhnt ist).
Ein gutes Mittel gegen Muskelkater ist genau diese Muskeln leicht weiter trainieren - auch wenns nicht so angenehm ist -
Klärt im Bereich Fauna auf
-
Schade für Grabner, aber Hedberg à la bonne heure - link
-
sollte besser nicht gereizt werden
-
Ist dann doch aktives Eingreifen von mehr oder weniger Unbefugten in Entscheidungen der Schiris oder meinst nicht ? und genau um die geht es in dieser Diskussion und nicht darum ob das Tor regulär war oder nicht
Du hast den Sinn meines Postings offensichtlich nicht verstanden!Beispiel: Wenn ich vor Gericht keinen offensichtlichen Beweis für einen Tatbestand habe, dann wird im Zweifel immer der Angeklagte freigesprochen - wie auch im Eishockey. Wenn ich nicht genau sagen kann, ob die Scheibe drin war, ist die Zweifelsentscheidung - im Normalfall - auf kein Tor.
Was aber, wenn eindeutige Beweise vorliegen würden, die aber einfach nicht herangezogen werden? Klar entscheidet das Gericht, welche Beweise zulässig sind und welche nicht. Aber in dem Fall wurde ein "neuer" Beweis vorgebracht und das offensichtlich lt. Statuten von Jemanden der nicht die Berechtigung hat. Und das verstehe ich nicht. Warum sollte man sich Hilfe zur Klarstellung im Zweifelsfall nicht zu Rate ziehen? Noch dazu von Jemanden der neutral ist und "nur" auf einem erweiterten Beweis verweist - unabhängig vom Urteil.
Vielleicht hinkt der Vergleich etwas oder vielleicht sollen uns Statuten wichtiger sein, als ein faires "Urteil". Ergo: vorhin zum Schluss mein Verweis. Ein reguläres Tor MUSS einfach zählen. Wars kein Treffer, darf er auch nicht zählen. -
trägt den Namen eines klasse Basketballspielers im Eishockeyforum
-
Ich sehe das kurz und bündig so wie alter Schwede (Österreicher)
ABER
Sorry eins versteh ich nicht. Die Übertorkameras und die S-tv Bilder haben ja eigentlich den Hintergrund, dass man endlich auch schwierige Entscheidungen besser treffen kann. Was hatten wir hier schon für Diskussionen über klare Fehlentscheidungen bevor es den Videobeweis gab. Und jetzt diskutieren wir - natürlich wie es sich für ein tolles Beamtentum gehört - darüber ob man winken oder sonst was darf. Natürlich darf man nicht bagatellisieren, dass Schiedsrichter in ihrer Entscheidungsfindung beeinflusst werden dürfen. Aber wenn wir uns ehrlich sind hat zB dieser Fall ja keinen direkten Einfluss auf die Entscheidung der Schiris. Es wurde auf ein Mittel aufmerksam gemacht (oder ja auch nicht ;)), welches den Schiris bei der Entscheidung helfen soll.
Vielleicht haben die Schiris an die S-TV Kameras auch gar nicht gedacht. Whatever! Ein reguläres Tor MUSS einfach zählen - Egal welchen Verein es betrifft. -
Ok, dann haben die Ungarn wohl ein Fußballtraining absolviert
-
Nö . . . Adam Munro war im Tor!
Hat sogar ne Strafe bekommen gestern wo er mit dem Stick seinen Rebound übers Plexi hinter sich ins Netz schoss.
Nö.... hättest du dir die Highlights einmal angesehen, wüsstest du das die besagte Szene von einem am Boden liegenden Spieler Namens Horvath getätigt wurde ... und nicht von Munro der im Tor stand [keks] -
Der Kick von Munro war echt Klasse hoffe der hat es in das Highlight Video von Laola geschafft
Also falls es diese Szene in der Zusammenfassung auf Laola ist, dann wars nicht Munro sondern Horvath... aber trotzdem lässig
Unglaublich wie fahrlässig die Salzburger Defensive ist, da können ja Kirisits und Siklenka schon gut mithalten.
btw. Lattenpendler hab ich auch schon lange keinen mehr gesehen -
Ausgangslage gleich wie vor dem letzten Derby. KAC liegt einen Punkt zurück.
Um - den aus der Luft gegriffenen - Spekulationen Raum zu geben Tippe ich auf ein X und einen OT-Sieg KAC
Voraussetzung: Swette spielt im Tor -
Zitat
leute kommts wieder runter... es is keiner der beiden schwer verletzt und es haben beide die gleiche strafe kriegt...
auch wenns net die feine art is - is es völlig wurst
Danke!
Schlechtes Spiel mit dem richtigen Sieger ... Mehr hab ich heute nicht übrig -
Unglückliche Niederlage...
-
Schade das der Stream am Ipad nicht funzt ... Und schade das Zanoski den Penalty gegen den ex-Club nicht reinhaut
-
war schneller und hat mich um eine gute Idee beraubt
-
Ähhm sorry but was für ein Spiel hast du gesehen? Deine Analyse fällt aus KAC Sicht viiiiel zu positiv aus.
Ja extrem positiv [kopf] Nur weil ich's etwas sachlich formuliert habe ohne Kraftausdrücke und ohne übermäßig zu dramatisieren ist es zu positiv? Ich habe die Realität gestern auch 60 min beobachtet, aber deshalb muss ich weder bashen noch auf "hängende Köpfe" treten.PS: Ein Zitat hätte auch gereicht
-
Kurz und knackig mein Hallenbericht:
Die Caps von beginn an mit etwas mehr Biss. Beim KAC hat man die letzte Konsequenz das ganze Spiel vermisst. Das 0:1 ein verunglücktr Schuss von Gratton der genau auf der Schaufel von Rotter landet. Aber nicht unverdient.
Das 0:2 sehr ärgerlich aus Sicht KAC, denn mMn wurde Lundmark mittels Stockschlag kurz vorher der Schläger weggeschlagen. Dieser kann den entscheidenden Pass auf Romano ohne Schläger nicht mehr verhindern.
Die ersten paar Minuten im 2. Drittel gehörten den Caps dann einige dem KAC ohne aber wirkliche Torchancen.
Der dritte Abschnitt war nur noch Mau und eine schwache Partie.
Die Caps gewinnen verdient aber glanzlos. Der KAC mit vielen Baustellen. Die Geiers komplett blass. Die 2. und 3. Linie auch schwach. Doell und Zanoski heute nicht auffallend. Unsere 1. war solide aber glücklos.
Die Zebras auch schwach, dabei gab es wenig heikle Szenen. Gefühlt wurde jedes 2. Bully wiederholt und Spieler weggeschickt.
Fazit: wollen wir an Wien vorbei, müssen wir ins um 70% steigern und um 100% effizienter werden