Beiträge von Tine

Der Page in mir hätte folgenden Plan -

Furey läuft zur Überraschung aller auf (ohne Schläger, weil er den nicht brauchen wird), zerlegt im 1.shift wahlweise Earl und/oder Raffl und wartet dann galant und voll von inbrünstiger Reue lächelnd vor der RB-Spielerbank auf seine Strafe. Abid dreht angesichts dieser Ereignisse so durch, dass er sich Furey schnappt, den "völlig überraschten" und wehrlosen, weil mit gegipster Hand auflaufenden Furey, am Boden noch malträtiert und dadurch eine 14 Spiele-Sperre aufreisst. Trattnig - völlig hin und hergerissen zwischen den nagenden Vergeltungsgedanken und dem durch die notwendige Vorbildwirkung schwer wiegenden Kapitäns-Joch, schnappt sich kurzerhand Bernie Sussitz zum infight, welcher ihn jedoch aufgrund diverser kickbox-Vorerfahrungen ins vorzeitige Saisonende watscht/kickt.

So könnts gehen, aber in erster Linie gehts um "speed and skill", erst wenn das nix hilft, vergleichen wir die Strafenstatistiken alles RB-Spieler mit der Prä-Page Ära und wirklich erst, wenn auch das nicht fruchtet, ja dann lassen wir den "speedy and skilled Kirkyboy" von der Leine. [Popcorn]

Bei uns sind durch Fouls Furey,Zyuzin und Spurgeon wohl für den Rest der Saison weg, bei Salzburg Bischofberger. Zudem bekommt Siklenka 4 Spiele unbedingt (ohne jemanden verletzt zu haben) und damit nur 2 weniger, als der "season-ender Welser" für 2 ausgeschaltete Spieler. Da wäre es fairer und nachvollziehbarer gewesen, Herburger rauszunehmen, der offenbar auch einen Spieler verletzt hat und Siklenka nur 1 oder 2 Partien sitzen zu lassen.

Da kannst sperren, soviel du willst, wird sich das auch nicht einmal annähernd ausgleichen. Hat er gut hinbekommen, der Herr Page. Unsere Defensive ist auf jeden Fall einmal gründlich zerstört.

Lammers-Tenute-Scofield, Reichel-Schuller

Brandner-Schellander-Pirmann, Hundertpfund-Kirisits

Geier-Herburger-Geier, Isopp-?

Hager-Kalt-St.Schumnig

Zitat von iaido

PP hats heute gesagt. Warum hat Siklenka beim KAC fast 3 mal soviel Strafminuten als in Salzburg??? Und auch diese Saison wieder????

PP sagt viel, wenn der Tag lang ist - was kümmert es ihn, wieviele Strafe der Siklenka beim KAC nimmt? Soviel ich weiß, konnte sich Siklenka damals bei RB auf andere Rollen konzentrieren, da die des Rekordbestraften mit Kelsey Wilson bereits imposant vergeben war. [winke] Der meistbestrafte Spieler der EBEL-Geschichte kommt nach wie vor aus der Schule von Pierre Page!

Der einzige Spieler, der in 2 aufeinanderfolgenden Saisonen in den Playoffs wegen schweren Fouls mit Verletzungsfolge lange gesperrt werden muss, stammt aus der Schule von Pierre Page. Mit Gratton, Furey und Spurgeon hat Welser nun innerhalb 1 Jahres 3 keyplayer der gegnerischen Mannschaften auf dem "Gewissen".

Auch heuer hat Bois in Bezug auf Strafminuten pro Spiel die Nase im Vergleich zu Siklenka vorn. [winke] Auch Davison kommt auf 2,9 Strafminuten/Spiel.

Another own goal, Pierre :pinch:

Zitat von mucke22

My team would beat the the U18
national team and my sons team in the OHL would beat VSV in a game.
Hockey in Canada is a much higher level. By the way Jesenice was last
overall and Laibach was last in the qualification round that sounds
positive when will this league start to support the Austrians.

Sorry, aber da sind schon ganz andere Kaliber gescheitert, die das Niveau der EBEL unterschätzt haben. Für mich klingt das in etwa so, wie es auch ein Holst gesagt hätte. Allein die Aussage über die slow. Klubs lässt ihn wieder ins Populistische abdriften. Viel Spaß mit dem.

Irgendwie erschließt sich mir der Sinn dieser bedingten Strafen nicht so ganz, die Vorfälle haben impact auf die aktuelle Serie, daher sollen auch alle Spiele jetzt abzusitzen sein.

Aber auf alle Fälle [Popcorn] , ich glaub, den Sike sehen wir heuer nicht mehr.

Und der Furey, ja des wärs echt!

Mich dünkt, es wird ein laaaaanger Forumsabend

Drittes Playoffspiel, zum dritten Mal müssen die Linien vollkommen umgekrempelt werden. Schuller und auch Hundertpfund wohl hinten mit Kirisits, Schumnig und Reichel (der in dieser Serie zeigt, wie wertvoll er sein kann). Sicher nicht die besten Voraussetzungen, aber auch in besserer Besetzung war unsere Defense nicht sattelfest.

Ich fände es gar nicht so schlecht, vorne mit Stefan Schumnig und evtl. Titze oder Meinhardt etwas an unbekümmerter Energie reinzuholen. Immer vorausgesetzt, dass Herburger und Koch aufgrund ihrer Mordversuche nicht gesperrt sind, könnten die Linien so aussehen. Koch und Kalt gehören endlich getrennt oder gebencht, weil so machts echt keinen Sinn.

Geier-Herburger-Geier

Lammers-Koch-Scofield

Hager-Tenute-Pirmann

Brandner/Schumnig-Schellander-Kalt/Titze/Meinhardt

Ein Blick aufs Lineup zeigt, dass wir uns, was Härte anbelangt, nicht allzuweit aus dem Fenster lehnen sollten. Weil Bois, Abid, Trattnig, Davison und Co. sind da gegenüber unseren Mankerln durchaus zu "favorisieren". Generell finde ich, dass Weber jetzt eher deeskalieren und den Fokus aufs Spiel legen sollte, anstatt jetzt weiter Öl ins Feuer zu gießen und den großen brawl anzukündigen.

Zitat von eisbaerli

bin mir aber nicht ganz sicher, ob die anstalt groß genug ist

Was glaubst, wie groß müsst die Anstalt sein?

Zitat von DerFremde

Darf man dann Ressmann auch unterstellen, dass der Kreislaufkollaps von Zyuzin vorgetäuscht wurde, damit man den Opfermythos besser weiterspinnen kann?

Wer herumposaunt, dass Williams' Gehirnerschütterung dem foul eines KAClers entsprang (und dadurch bewusst Unwahrheiten verbreitet), der darf ruhig auch das.

Zitat von Beliveau

Bischofberger nach check to the head out. Quelle: RBS.

Ich unterstell Salzburg/Page jetzt einfach mal, dass man diese Karte auch ausspielen würde, wenn Bischofsberger überhaupt nichts fehlen würde, allein um die Außendarstellung (für den Strafsenat) aufzupeppen. Weil ob er aufläuft oder nicht, wird trotz einiger netter shifts egal sein. Aber der Arme ist bestimmt sehr bedient, weil Helme mit Gitter ja wirklich nicht alles aufhalten können.

Zitat von schooontn

http://www.kleinezeitung.at/kaernten/klage…064FD196874C.p2

vlt. wäre es besser, wenn der kac von sich aus sagt, dass man noch ~10 jahre abwartet, weils dann evtl. um die finanzen der stadt/des landes besser bestellt ist. weil sonst macht man sich durchaus sorgen, dass da jetzt eine "sanierung" um 30 mille durchgehführt wird, bei der man in wirklichkeit nur die gelben balken und die sitze neu anmalt und dann in punkto halle wieder 50 jahre pause ist..

Yup, das ist der Punkt. Zum jetzigen Zeitpunkt besteht nur noch die Gefahr, dass man einen Kompromiss-Spar-Schnellschuss hinhaut, der den KAC in keinster Weise längefristig weiterbringt. Da ist es zehnmal gscheite´r, nichts zu tun, als etwas hinzustellen, das uns unwesentlich weniger kostet uns aber auch nur unwesentlich weiterbringen wird.

Zitat von DerFremde

Aber nochmal die Frage: wenn ein Spieler keinen Helm auf hat sind "Kopfnusserln" oder auch "Liebesbekundungen" erlaubt?

Nachdem die Schiris dies nicht geahndet haben, wirds in der von Koch vorgebrachten "Intensität" wohl erlaubt sein und ich würde mich dieser Regelauslegung, weil Verletzungschance gleich null, anschließen. [winke]

Zitat von DerFremde

lt. "Eiskalt blog" will der KAC Trattnig und Welser anzeigen. Dann bitte, Salzburg, auch Siklenka, Herburger, Koch und Hundertpfund anzeigen. Die Chancen sind für den ECS beim Strafsenat zwar ungleich geringer (VIP-Fan sei dank), aber was sein muss, muss sein.

Was Hager und Hundertpfund am Eis machen, ziehst du hier im Forum ab - sich lächerlich machen.

Du willst Hundertpfund anzeigen, wofür? Für individuelle Lächerlichkeit?

Siklenka hat sein Schmalz bereits bekommen, Koch wird für diese "Liebesbekundung" an einem wegen unkorrekter Ausrüstung zu Unrecht nicht bestraften Spieler wohl niemand sperren, Herburger hab ich nicht gesehen.

Zitat von DerFremde

Die Stockschlag gegen Furey war einer, wie er tausendmal vorkommt in jedem Spiel.

A "Stockschlagerl" quasi, oder? Gehört wie das "welser'sche open-icerl" zum guten Ton in Salzburg. Dir ist echt nicht mehr zu helfen.

Zitat von DerFremde

So ist das, was ist da schon so schlimm, ein Kopfstoß oder auch nur der Versuch? Weil damit muss der Schiechl ja rechnen, wenn er keinen Helm trägt, oder?

Fakt ist, dass es bei regelkonformem Verhalten von Schiechl zu dieser Aktion nicht hätte kommen können, aber das blend ma aus. Ich bleib dabei, sogar mit "Stoßerl" ist das noch zu brutal beschrieben, aber wenn man sonst nichts findet, das die eigene Argumentation von den bösen Klagenfurtern unterstreicht, muss man halt irgendwelche Lächerlichkeiten heranziehen, das wird euer Dompteur nicht anders machen.

Zitat von SCC78

aber kann siklenka ihn bitte zu einem richtigen tänzchen auffordern und ihm nicht ohne vorwarung noch mit den handschuhen ins gesicht schlagen und dann weiter auf ihn eindreschen, als er schon am boden liegt?

Stimmt, der gute Daniel fragt ja auch zuerst, obs denn recht ist, bevor er Spieler rausdrischt- oder checkt. [winke]

@stranger - ich frage noch einmal, was war am Koch-"Kopfstoß" so schlimm? Warum bekam Schiechl keine Strafe, da er ohne Helm am Eis weiteragiert?
btw. hab ich nirgends auch nur irgendwas über den check an Zyuzin gesagt, weil ich den eben nicht gesehen habe.

Ich könnt noch immer kotzen - der "arme" am Boden liegende Welser wird so schrecklich geschlagen, hüpft aber sofort putzmunter auf, als Mitspieler da sind und macht gleich weiter mit seinen Provokationen. Bin aber neugierig, schließlich war es laut Strafsenat bei Lamoureux strafmindernd, dass er provoziert wurde.

Noch besser der "schreckliche" Kopfstoss (ich bin nach den Aussagen ier von einem head-butt ausgegangen) von Koch gegen Schiechl, wo ich mich eher frag, warum der ohne Helm nicht sofort das Eis zu verlassen hat? Leider wird Salzburg genau daraus Kapital schlagen, wohlwissend, dass ihren Spielern absolut nix passiert ist. Was für eine Schande.

Und komischerweise ist das Foul von Herburger gegen den Gitterbuben nirgends zu sehen!?

Zitat von Powerhockey

aber was meinst du, was Welser so viel ärgeres gesagt hat, als was in einem spiel hundertmal vorkommt?

Die Beiden kennen sich durch ihre gemeinsamen Salzburg Jahre sehr gut, da kennt man evtl. auch "sensible Daten" des anderen, die man "verwenden könnte". Das wäre aber nur meine Idee dazu, vielleicht wars dem Siklenka auch einfach zu blöd, jetzt wieder für 3 ausgefallene Verteidigerkollegen mitlaufen zu müssen.

Zitat von Powerhockey

Tine
du hast vernommen, was Welser gsagt hat?

Na was wird er gsagt haben? Das ist zumindest das erste Mal seit Ewigkeiten, dass Siklenka derart die Sicherungen durchgehen, clever gemacht vom Welser, dumm reagiert von Siklenka. Jedoch hat Ersterer mit genau dieser Dummheit "gearbeitet" und so seinem Team einen Vorteil erlangt.

Zitat von Powerhockey

Siklenka macht ebenso ein CTTHNA wie Davison (ich kann die intensität beider vergehen ned beurteilen)
nur hau er einem spieler, dem zumindest mal für kurze zeit die lcihter ausgeblasne sind auch noch von hinten mit den fäusten gegen den kopf und nacken
das also ist "fairer" auch wenns die krätzn Welser trifft, als checks aus dem spielverlauf heraus???

Davison ist einen open ice hit gegen den Kopf gefahren, wo hättest das bei Siklenka gesehen?

Und ja, das was mit Welser passiert ist, ist "fairer", weil der das genau so berechnet und bewusst provoziert hat, ergo dessen sich bewusst war, was er da bei einem Typ wie Siklenka heraufbeschwören kann - und genau das wollte Welser. Ich hätte mir zwar gewünscht, es wäre ein gscheider fight herausgekommen, dass Welser am Boden noch bearbeitet wurde, war unnötig, aber mit den Handschuhen an wirds wohl so schlimm nicht gewesen sein.

Skandalspiel 8))

KAC mit 3(!) Defendern und die nicht gerade die Superstars - Schumnig, Reichel, Kirisits, dazu wohl Hundertpfund und Schuller.

Möchte nicht wissen, wie es Spurgeon jetzt mental geht, der muss fertig mit der Welt sein, kämpft sich monatelang zurück und is schon wieder weg

Hundertpfund hat sich selber lächerlich gemacht, sonst keinem weh getan. Welser is dem Siklenka körperlich und verbal zuwegstiegen, der hat genau das provoziert, was dann passiert ist und war somit zumindest vorbereitet, was kommen könnte.

Absolut clever berechnet und ausgeführt von Welser, dass Siklenka so saudumm drauf einsteigt und sich Welser dem Ganzen dann durch schnelles Niederlegen entzieht, war clever, leid tun muss er einem deshalb aber wohl kaum.

Zitat von Blauwurzn

laut FB Eiskalt

Fuck it, Also doch schwerere Verletzungen. [kopf]

Da wird uns die ganze Anzeigerei nix bringen, dadurch werden unsere Spieler nicht gesund. Als Retourkutsche wird Siklenka angezeigt und wir haben wieder die "grüne Tisch" serie, die jeder braucht.

Der Punkt ist doch, dass Page in jedem Interview über das schmutzige hockey in der EBEL schimpft, seine Spieler aber in jedem Spiel absolut grenzwertige Fouls mit Verletzungsfolge machen. Das ist eigentlich der Witz, wenn er so ein offensichtlicher Prolo wie z.B. Holst wär, der offen sagt, was er sich von gewissen Spielern erwartet, wärs was anderes. Aber so wirds zur Farce.

Das wäre z.B. eine Frage in einem Interview, was zum Geier redest daher, du Dolm, wenn deine eigenen Spieler nicht im Griff hast (bzw. haben willst)?