Beiträge von Tine

Zitat von Heartbreaker

Die Olympiaquali wird hier im Nachhinein zu einer Heldentat hochstilisiert. Das ist doch Quatsch; das war wohl eher ein Zufallstreffer. Im besten Fall kann man sagen, dass die Mannschaft die Gunst der Stunde eines extrem schwach besetzten Turniers mit sehr viel Glück genutzt hat...Und in Helsinki wurden die wichtigen Partien leider vergeigt, obwohl die Gegner in diesen Spielen nicht übermächtig waren. Okay, nächtliche Sauftouren hat es anscheinend keine gegeben und "your suck cock"-Zitate sind diesmal nicht überliefert; aber sooo berauschend habe ich die WM nicht gefunden.

Ich sehe das grundsätzlich ähnlich. Ich denke, dass man hier auch den eklatanten Unterschied in der Mentalität zwischen Österreich und z.B Deutschland erkennt. Während in Österreich kleinste Erfolge meist recht unreflektiert als Heldentaten verkauft werden und zu breiter Zufriedenheit führen (womit man auch wenig Veränderungsdruck entstehen lässt), wäre ein WM-Abschneiden wie unseres heuer in GER als Totalversagen interpretiert worden, welches in der Folge alles und jeden in Frage stellen würde. Die reden z.B. auch heute noch vom "Debakel von Bietingheim", obwohl sie unterm Strich unglaublich viel Pech hatten das Spiel gg. uns letztendlich gewonnen haben.
Wo die GER manchmal übers Ziel hinausschießen, würde unserer Schönrednermentalität vielleicht manchmal ein bisschen mehr Germanentum gut tun.

Zitat von SCC78

na zum glück war vanek ja nicht mit abstand unser topscorer, vor allem was die tore anbelangt

und weil Tine ja offenbar kac-ler ist: in der verfassung wie bei der wm wär mir lieber tommi koch kurvt am wörthersee herum statt bei der a-wm!

Mit Abstand von einem Punkt auf Hundertpfund war Vanek Topscorer, beachtlich. Vielleich hätt der Hundi auch 3 Tore am Konto, wenn er in jedem shift nur an der gegnerischen Blauen herumgstiegen wär, statt sich im eigenen Drittel jedem Zweikampf zu stellen. [winke] Wir brauchen ihn, keine Frage. Trotzdem finde zumindest ich sein Spiel aufreizend, speziell, wenn er dann auch noch ein breakaway nach dem anderen vernebelt.
Und bezüglich Koch - hier gehts nicht um KAC oder sonst einen Verein, aber da scheints dir am grundlegenden Verständnis zu mangeln.

Zitat von SCC78

pff...die ständige suderei über vaneks ach so miese defensivarbeit ist auch schon mühsam.
er ist halt auch nicht dafür da die drecksarbeit nach hinten zu machen....

Soll er in Buffalo herumkurven, wie er mag. Im Nationalteam müssen 5 Burschen vorne und hinten alles geben. Tut er das nicht, muss er vorne scoren wie die Feuerwehr. Tut er das auch nicht, hamma a Problem.

Zitat von vantthe26

Zuerst einmal Hut ab und Danke das er das NAtionalteam untertützt hat. Fakt ist das das nicht hoch genug anrechenbar ist. Vorbildcharakter erster Klasse.
Denn, sind wir uns ehrlich nötig hätte er das Theater mit A und dem Abstieg ganz sicher nicht

Sorry, aber ich kann des nimmer hören. Warum sollte man sich bei Vanek wochenlang bedanken, dass er in die Niederungen der A-WM heruntergestiegen ist und die Hungerleider des OEHV so selbstlos unterstützt? Genausowenig, wie er sich für seine versemmelten breakaways und seine wenig vorbildhafte Defensivarbeit entschuldigen muss, muss sich Eishockey-Österreich in ewiger Dankbarkeit für sein Erscheinen zeigen. Das ist ein Team, wer kommen will und gut genug ist, wird dabei sein, da muss man nicht jedesmal den roten Teppich für Herrn Vanek ausbreiten und so tun, als wäre es stets reines Gutmenschentum, welches ihn zum Team bringt.

Die Frage, die der gute Vanek vergisst - was interessiert die EBEL das Nationalteam?

Ob das Team A oder B spielt, hat auf die EBEL so gut wie keinen Einfluss. Das Produkt EBEL stimmt unabhängig davon.

Zitat von Beliveau

Und die Kader-Zusammenstellung findest du okay? Die Straf-Aktion gegen Setzinger (komm, braver Bub, braaav, na, doch net), die Nicht-Berücksichtigung von Heinrich, das Retourticket für Schiechl, um nur die Nicht-Berücksichtigungen zu nennen?

Ich denke, dass ein Trainerteam schon gut einschätzen kann, ob ein Spieler fit genug für 7 Spiele in 10 Tagen ist, oder eben nicht. In einem Team, wo herausragende skills eh sehr rar gesät sind, lässt man einen Setzinger nicht ohne triftigen Grund daheim.
Bei Schiechl hat sich nur die Frage gestellt - er oder Schuller. Nachdem Schuller einen sehr guten Part abgeliefert hat, hat das Trainerteam offensichtlich richtig entschieden.
Im Endeffekt sind das alles punktuelle Entscheidungen ohne die große Reichweite - ob jetzt ein Schuller/Schumnig oder eben ein Schiechl/Heinrich spielen, macht unser Kraut definitiv nicht fett.

Wie bereits im Spiel-thread gepostet, war auch für mich Thomas Hundertpfund die positive Überraschnung uns mein MVP dieses Turniers. Der hat Koch die 1er Center Position imposant abgenommen.

Die WM hat aber auch wiederum klar aufgezeigt, welche Mängel wir im körperlichen Bereich haben. Hier muss man zukünftig entgegen steuern, evtl. sogar ein Entwicklungsprogramm auf dem Verteidigersektor starten oder Ähnliches, weil es schon seit Jahren eine einzige Misere ist, was wir defensiv aufbieten können.
Der Trend bei den nachkommenden österr. Defendern geht ja eher in Richtung läuferisch gut aber körperlich unterdurchschnittlich - siehe Schumnig,Heinrich oder Ulmer.
Da ist ein Lakos schon fast eine Lichtgestalt in unserem Kader, auch wenn das Viele nicht wahrhaben wollen.

Zitat von Beliveau

Mit einem guten Coach statt eines "richtigen" hätte Österreich heuer am Viertelfinale geschnuppert.

So einen wie Bergström oder Boni?
Das Auftreten war in Ordnung, genauso der Teamgeist und das hat auch mit dem Trainerteam zu tun. Abgesehen von der unnötigen Swette-Gschicht hätt ich keine großen Coaching Fehler gesehen, uns fehlt unterm Strich einfach die nötige Qualität, um die engen Partien gegen Teams wie GER oder FRA zu gewinnen. Ob da jetzt der Gigl oder der Gogl an der Bande steht, war letztendlich auch bei den vergangenen 4 Abstiegen zweitrangig.

Zitat von DieblaueRapunzl

trattnig für hinten statt lakos (ich kann seine stümperei an der blauen nicht mehr sehn)

Also Lakos war wirklich nicht schlecht bei diesem Turnier.

Der MVP bei Österreich war bei dieser WM aus meiner Sicht Thomas Hundertpfund.

Er hat das bestätigt, was er beim KAC in den Playoffs der letzten beiden Jahre gezeigt hat - nämlich, dass er in wichtigen und engen Partien stets ein leader mit großem Potenzial nach oben sein kann. Für mich war er das Um und Auf dieser österr. Mannschaft und hat offensiv wie defensiv seine Arbeit gut erledigt. Sozusagen war er somit der eigentliche Koch dieser WM, weil das Original leider alles schuldig geblieben ist.
Keine Frage, dass Hundertpfund nächstes Jahr im Ausland spielen wird. Und sowohl spielerisch, wie körperlich und charakterlich hat er das Potenzial, sich weiterzuentwickeln.
Zumindest ein Pluspunkt dieser A-WM.

Bis auf Tor 1 war da heute wenig bis nix haltbar, da ist die Qualität der Schüsse halt extrem hoch.
Was Vanek vorne produziert, vergeigt er hinten durch nicht existentes Defensivspiel bzw. den Selbstmord-Pass im PP.
Schade, aber am Ende setzt sich diese Qualität halt doch meistens durch. Die können in jedem konzentriert gespielten shift produzieren, wenns drauf ankommt.

Diese WM hat gezeigt, was uns zur Spitze fehlt. Offensiv haben wir ordentlich produziert - zumindest gegen Nationen, die uns Platz gelassen haben. Gegen die konzentrierte und beinharte Defense der Deutschen und der Franzosen hatten wir dennoch keine Mittel.
Defensiv sind wir halt keine A-Nation.

Unverantwortlich und völliger Blödsinn hier heute Swette zu bringen. Ich mag Rene gerne, aber das ist angesichts der Wichtigkeit dieser Partie für das österr. Eishockey für sein WM-Debut ungefähr 3 Nummern zu groß für ihn, 5 Torschüsse der Russen im 1.Drittel und 3 GT, wobei das erste ein absolutes keks war.
Man sieht, dass die Russen den Schlendrian drinnen haben, den kriegens nicht so leicht wieder raus, das können wir aber nur mit outstanding goaltending und Wegbleiben von der Strafbank ausnutzen.
Möchte mir nicht ausmalen, wenn wir heute bis zum Schluss halbwegs in Schlagnähe bleiben und dann Swette zu unseren Ungunsten das Spiel mitentscheidet - da tut man ihm auch keinen Gefallen.

Wenn Viveiros gscheit ist, bespricht er das intern und bringt ab dem 2.Drittel Starkbaum. Bei Swette kann man immer noch auf den check zum Kopf des Russen als Grund verweisen.

Gemma boys, machts euch unsterblich. Solange wir das lange halbwegs offen halten, wirds super, wenns allerdings gleich 2-3mal einschlägt, ist die Magie des Abends rasch weg.

Noch mal alles geben, in der besten verfügbaren Aufstellung spielen (also mit Starkbaum) und nach 60min schauen, was rausgekommen ist.
Mehr können wir eh nimmer tun.

So meine lieben Franzosen, haltet uns Ösis am Leben und machts die Letten platt.

Grundsätzlich versteh ich diesen Kerschbaumer-hype auch nicht ganz. Dem wird ja fast jeder save von Prohe und Starkbaum gut geschrieben. Mich würde interessieren, was er (messbar) besser oder so derart anders macht, als seine Kollegen bei der Konkurrenz? Z.B. Beaulieu beim KAC ist als Tormanntrainer fix angestellt, arbeitet intensiv mit alle Goalies beim Klub, der wird nach dem KAC Titel mit Swette aber trotzdem nicht in jedem 2.Satz als der verantwortliche Goalie-Messias gefeiert.

Meine Güte, das Spiel wird auf sport1 übertragen, also wo liegt das Problem?
Wenn der ORF übertragen würde, wärs halt wieder das Kommentatorenverhalten von Berger, das nicht auszuhalten wäre. Zudem schauen eh viele lieber auf sport1.
Ich finde da das heutige Spiel Lat-FRA wesentlich interessanter, das läuft übrigens auch auf sport1

Zitat von RexKramer

Aber dem Ö EH Brett sei Dank gibt es zumindest Kohle mit der was bewegt werden kann.

Kannst des erklären bitte, danke.

Zehrt immer noch von der gelungenen Olympia-Quali.

Ewig schade, das 4:2 zwei Sekunden vor dem Ende der Strafe hat uns mental das Genick gebrochen. Auch die Schiris haben ihren Teil dazu beigetragen, aber die Finnen sind halt im Abschluss einfach Weltklasse. Fürn Starkbaum tuts mir leid, der hat wieder ganz stark gespielt und hätte sich eine bessere Fangquote verdient gehabt.
Trotz der Schlappe muss man zufrieden sein, das Team unter Manny Viveiros kämpft und beisst, auch defensiv war das heute lange in Ordnung. Nach dieser unterm Strich sehr positiven WM wäre ein Abstieg echt bitter.

Zitat von Linzer88

Die einstellung von vanek gefällt mir überhaupt nicht. Schon wieder ein total unnötiger fehler an der blauen wo er auch einfach stehen bleibt. Danach die riesen chance wo man von einem NHL spieler schon mehr erwarten darf. Das geht einfach nicht. Auch seine arbeit nach hinten ist einfach zu wenig. Immer nur darauf warten das er einen pass bekommt kann er in einem team wie österreich nicht machen.

Ich tu mir mit dem auch ein bisschen schwer. Er hat offenbar den Superstarbonus, steigt derart latschert herum, wartet ausschließlich auf Aktionen nach vorne und vergibt Solochancen am laufenden Band. Er hat natürlich Eiszeit ohne Ende, trotzdem ist mir das unterm Strich zu wenig - wenn er so spielt, wie er spielt, muss er auch scoren, sonst passt er irgendwie nicht zu diesem aufopfernd kämpfenden Team.

Ob das mit Swette für heute so eine gute Idee ist? Starkbaum zuletzt on fire, ich hätt ihn heute noch spielen lassen und Swette dann von mir aus gegen die Russen. Denn von der Papierform her ist heute noch eher etwas möglich, als gegen die Russen.

Ich freu mich, die letzten Spiele haben wieder Lust aufs österr. Nationalteam gemacht. Heute wirds kaum möglich sein, gegen die Finnen zu punkten, aber warten wir mal ab, die haben sich gegen die Russen auch verausgaben müssen.
Was mir taugt ist, dass sich bei uns schon 10 Spieler in die Torschützenliste eintragen konnten.

Zitat von MacStasy

Tja, und wenns ihm nicht gefällt, ist Roland Kaspitz dann wohl bald zum Spartarif in der EBEL zu haben

Ich glaube, dass er seine Gehaltsforderungen bereits im Vorjahr stark zurückschrauben musste. Ein schwaches Allsvenskan Team zahlt ihm wohl weniger, als der durchschnittliche EBEL-Verein. Ich denke eher, dass bei ihm für die meisten Vereine die Kosten-Nutzen Rechnung in Bezug auf die Punkteregel nicht ganz aufgeht. Ansonsten seh ich keinen Grund, warum Dornbirn, Innsbruck oder evtl. auch Graz da nicht zugeschlagen haben.

Geh bitte, was sind das für Schiris? Kovalchuk hat sich heute Stockstiche und Schläge (auf die Bank der Finnen!) geleistet, für die er schon lange vor seinem 2:3 Anschlusstreffer das Eis hätte verlassen müssen. Keine Ahnung, was da das Ziel der Schiris sein sollte, laufen lassen ja, aber nicht um jeden Preis.
So eine Schiri-Leistung in der EBEL und die threads gehen über, sehr viele offensichtliche schmutzige Stockattacken und crosschecks, die ungeahndet blieben.

Bei den Russen kommt offensiv hinter dem Tandem Radulov/Kovalchuk recht wenig, wenn sie aufs secondary scoring angewiesen sind. Was die Jungs für Eiszeiten und im Fall von Radulov auch Prügel im slot schlucken, ist nimmer normal.
Grats an die Finnen, der shift zum 2. Tor von Kontiola war einfach nur irre.