Gerade Akteure mit individuellen Erwartungen/Zielen bzw. dem Wunsch, Freunde, Familien und langjährige Förderer "stolz" zu machen, zeigen in der Regel ein ganz anderes Verantwortungsbewusstsein gegenüber wichtigen und keineswegs alltäglichen Ereignissen wie z.B. einem Olympiaturnier. Und dass die Boys sekundär für das ÖOC die Schuah binden, ist eine zumindest gewagte These.
Du tust dir offenbar sehr schwer damit, sowas wie "Nationalstolz" auch nur im Entferntesten in deinen Wortschatz bzw. dein Gedankengut aufzunehmen. Sei dir unbenommen, in der Causa kommen wir halt nit zsamm.
In diesem Sinne [prost]
Beiträge von Tine
-
-
ein sportler wird wohl in erster linie für sich (seine mannschaft) spielen, das ganze ja ich freu mich so, dass ich eine medaille für Ö geholt hab, wird doch nur gesagt, weil es die leute lesen/hören wollen
Da unterstell ich jetzt einfach mal typisch österr. Sozialisation
Ein Interview mit Selänne hinsichtlich der Spiele hat z.B. einen Sportler gezeigt, der nahezu alles erreicht hat, der aber absolut stolz für sein Land spielt, laut seinen Aussagen sei in Finnland "jeder unten durch", der für das Team absagt. Dass individuelle Ziele genauso relevant sind, wird niemand bestreiten, es gibt aber durchaus andere Beispiele als die typisch österreichische "eh wuascht, geht mi nix on" Attitüde. 
Und ich freu mich z.B. auch über die Goldenen der Schifahrer, obwohl mich der Sport überhaupt nicht interessiert. -
Also wennst wegen der Angelegenheit so in Wallung gerätst, wie schaut's mit deiner Contenance aus, wennst an die Hypo, die Eurofighter und was weiß ich noch was denks? DAS kostet DICH (uns alle) richtig Kohle...ausgehend von deiner Sotschigate Erregung musst jetzt entweder schon an diversen Attentatsplänen basteln oder deine Prioritäten sind sagen wir mal schräg gesetzt.
Get a life würde man da wohl in Hockeyspeak sagen. Die Eishackler haben nicht für dich persönlich gespielt und abgelost und bezahlt hat den Ausflug das ÖOC (im Gegensatz zu oben genannten Kosten ist das privates Geld).Geh bitte, im Vergleich mit dem Hypo Skandal ist nahezu ALLES ein Lärcherlschas, soll das etwa ein ernstgemeintes Argument sein? Darüber hinaus hat meine Meinung zu dem Hypo-Skandal in einem EISHOCKEY-Forum unabhängig meiner Prioritäten genau null Relevanz.
Dein "hockeyspeak" sei dir gegönnt, dein moralisches Verständnis genauso, aber für wen bitte, wenn nicht für mich und ca. 8 Millionen anderer Österreicher, haben deiner Ansicht nach die Hackler gespielt? -
Was hat bitte die "Alkoholkultur" in Österreich damit zu tun, ob ich als Otto Normalverbraucher zurecht angfressen auf diese offiziellen Vertreter des Landes sein darf? Frag bei den Finnen nach, was die tun, wenn sie feiern, die warten aber zumindest, bis sie was zu Feiern haben.
Ich hab sehr wohl das Recht, diese Typen, die seitens des Landes Österreich als sportliche Aushängeschilder und somit Vorbilder nominiert wurden und denen offenbar nichts Besseres einfällt, als sich wegzuschütten, aufs Massivste zu kritisieren. Da möchte man Werbung für den Sport machen, so viele Junge wie möglich zum Anfangen bringen um dann zu hören, dass die Stars, die es bis Olympia geschafft haben, einen Dreck drauf geben. Ich hab für das SLO Spiel z.B. extra ZA genommen, mit meinem kranken Neffen (8Jahre) zusammen geschaut und der war sowas von enttäuscht, dass sie verloren haben.Ob sich Lakos und Co. in ihrer Freizeit die Birne wegschütten, interessiert mich nicht im Geringsten, wenn sie dies bei Olympia als Vertreter von Österreich (auf Kosten von Österreich!) machen, sehr wohl.
Aber dies dürfte aus neoliberaler Ecke sogleich wieder als konservativ wenn nicht überhaupt als rechtslastig abgetan werden.Glaubwürdig damit umgehen kann man nur, wenn man bei den verantwortlichen Spielern sowie dem Trainerteam beinhart durchgreift. Weil bei einer Truppe, die offenbar schon in der Vergangenheit negativ im Umgang mit "Freiheiten" aufgefallen ist, lass ich als Verantwortlicher genau gar nix schleifen.
-
Die Russen bisher die größte Enttäuschung für mich, generell hätt ich mir angesichts dieser ganzen Topnamen schon ein wenig mehr Offensivfurioso aller Nationen erwartet. Bis jetzt hat mich kein Spiel vom Hocker gerissen, zu viele taktikgeprägte low-scoring games. Aber ich wiederhole mich
-
Zitat von HB_Crunchtime
Public opinion in Austria is crazy. Reality: Team worked hard for a big chance, but missed against a perfectly composed team. End of story
Was für ein Schwachsinn. Das ist nichts anderes, als genau wieder die gebündelte Form österr. Kleingeist- Mentalität. Mal angenommen, die GER hätten ein Entscheidungsspiel gg. SLO und verlieren dieses derart chancenlos mit 0:4, was wäre dann dort los? Wer schnell zufrieden ist und klein denkt, wird klein bleiben und das ist genau der Grund für die ständige Mittelmäßigkeit. Verlierermentalität, sonst nix.
-
Ö und die BULI muss dringend neue und talentierte Defender hervorbringen.
Die "BULI" muss gar nix, die funktioniert nämlich auch ohne junge, österr. Defender. Generell wird's die EBEL nur am Rande interessieren, was das Nationalteam 2-3 Wochen im Jahr fabriziert, solange das eigene Produkt von den Fans angenommen wird. -
Im Gegensatz zu Znenalik würde mich eher mal eine gscheite Einschätzung inkl. Zukunftsausrichtungen von Suhonen interessieren. Wenn der nicht so imposant gflogen wär, wüssten die halben Leute nicht, dass der was mit Österreichs Hockey zu tun hat.
-
wo sind jetzt alle jene die den Beitrag vom znene und ihn selbst in der Luft zerrissen haben?
Wo waren die Znene-buddies nach dem Norwegen Spiel? -
Es is wirklich ein jedes Mal dasselbe: Wenn sich die Chance bietet, etwas Besonderes zu erreichen, bzw. so ein zartes Pflänzchen Hoffnung und Stolz aufkommt, wird das im nächsten Spiel wieder sowas von zsammghaut. Das ist definitiv ein Mentalitätsproblem, Spieler (Lukas), die bei 0:3 auf der Bank lachen, ghören in die Kabine gewatscht.
Positiv M.Raffl - das ist der lange gesuchte 1er Center fürs Team, der sowohl spielerisch als auch von der Einstellung her top ist.
Negativ sein EBEL- Gegenstück Koch - was für eine lächerliche Vorstellung, bitte liebe KAC Verantwortliche, überlegt euch dreimal, ob man diesem Typ weiterhin die Kohle nachschmeißt. -
@Rex
das nenn ich mal Argumentation -
@Heartbreaker
Die Kritik von Znenalik hat auch mir meist gefallen, ob bei WM- oder Testspielen. Olympia ist meiner Ansicht nach ein tolles und ein nicht derart inflationäres Ereignis wie eine WM, worauf Sportler oft ihre ganze Karriere lang hinarbeiten, da sollte man als Nation wie Österreich realistisch bleiben und Totschlag-Kritik bis zu einem gewissen Grad auch mal außen vor lassen. Dass Österreich Probleme in allen Belangen hat, war jedem halbwegs Interessierten bereits vor diesem Turnier bewusst, genauso wie die Tatsache, dass es gegen die großen Gegner mit all deren NHL-Stars ganz bitter aussehen kann. Was soll es also da bringen, die Mannschaft medial dauernd anzugreifen und schlecht zu reden, nachdem sie gegen um x Klassen stärkere Gegner abgeschossen wurde? Gegen einen halbwegs gleichwertigen Gegner hat es eh absolut passabel ausgesehen.
Für mich und viele andere hat Znenalik einfach die Linie zur Lächerlichkeit überschritten, jetzt wird er als "Dauernörgler" eher belächelt und nicht mehr ernst genommen, auch wenn er in vielen Punkten recht haben sollte. Dem hätte er mit sachlicher Kritik im richtigen Rahmen und seriösen Veränderungsideen entgegenwirken können, so hat er sich medienwirksam disqualifiziert und spätestens nach dem Norwegen-Spiel zum Todel der Nation gemacht. -
Man kann zu Stewrt stehen wie man will, aber er ist schon ein lässiger Typ. Als Trainer in Klagenfurt braucht ihn aber wirklich niemand.
-
Ich könnt plärren, am Donnerstag um 9Uhr muss ich wie jeder andere Normalsterbliche arbeiten. Auch Mittwoch wäre ein evtl. VF in der Arbeitszeit -
-
Ich denke mal, dass Znehnalik mit seinem Background als Spieler und Trainer (da waren andere an der gleichen Wirkungsstätte auch nicht erfolgreicher) besser als die meisten hier im Forum weiß, wovon er spricht und anders als die Venners, Brandners und Dalpiaze bei ServusTV muß er das Produkt EBEL nicht im wesentlichen positiv darstellen.
Manny Viveiros war Meistertrainer, hat Österreich zu Olympia gebracht, spielt dort jetzt ums Viertelfinale. Ich denke, er weiß daher noch um ein Eck besser Bescheid, als der Dauernörgler Znenalik und wird trotzdem allerorts als "Vollkoffer" bezeichnet, der quasi eh kan Plan hat und nur aufgrund seiner KAC-Verbindungen nicht in Usbekistan coacht. Schimpfen und Schlechtreden is immer einfacher, als über Jahre seriös zu arbeiten bzw. zumindest konstruktive Veränderungsvorschläge zu bringen.
-
Malone
meine Frage war nicht so gemeint, hab nicht gewusst, was G. auf Klublevel vorzuweisen hat und war zu faul zum Nachschaun -
schreibfaul
Toll zusammengefasst. -
Ist Tollefsen nicht derjenige der regelmäßig Spieler verletzt und als super unsportlich gilt?
Bei der letzten WM hat er meines Wissens eine Sperre ausgefasst, er wird als sehr unguter Gegenspieler beschrieben, aber vor dem eigenen Tor ist er eine Macht und genau der Typ Verteidiger, den jede Mannschaft braucht. -
Die Spiele werden sehr intensiv und körperbetont geführt, es überwiegen bisher aber torarme Spiele, die von Taktik geprägt sind. (Schon klar, je höher das Niveau, desto weniger Tore fallen) A bisserl schade find ich es aber trotzdem.
Die Schiedsricher sind zum Teil fragwürdig in ihrer Regelauslegung, da werden Checks zur Bande und wirklich hässliche Stockschläge einfach ignoriert.Grats an die Schweiz, beeindruckend, wie kompakt die defensiv spielen + toller Torhüterleistung. Nix mit Zufallsprodukt Vize-Weltmeister.
@Znenalik - keine Ahnung, was der erreichen will bzw. was er sich erwartet hat, schön langsam würd ich mir aber mal eine öffentliche Reaktion seitens des Teams oder eines Verantwortlichen auf seine ständigen Seitenhiebe erwarten.
-
Vor den Schweizern musst halt in den pre quaterfinals auch nicht in Erfurcht erstarren.
Aso? Österreich muss bei diesem Turnier vor JEDEM Gegner in Ehrfurcht erstarren. -
Freu mich bei den Norwegern wieder auf Tollefsen, der ist so eine Macht in der Defense, den würd ich im Paket mit Mathis Olimb nach Klagenfurt lotsen, wenn ich Millionär wär.
Ich denke, es wird weniger knapp, als sich manche erwarten. Aber wenigstens hat sich unser NHL-Superstar seinen Buddy ins Team "kritisiert".
-
Kann sich glücklich schätzen, Fan einer gscheiten Eishockey-Nation zu sein.
-
Sehr spannend, cool auch der Lupfer-Penalty von Kovalchuk
Herausragend Pavel Datsyuk, der russische Zetterberg.Oshie
Die Schiedsrichterleistung war ein wenig bedenklich, da wurde schon sehr viel durchgehen lassen. (US-Spieler am Boden, der Russe checkt ihn von oben mehrmals mit dem Schläger ins Kreuz)
Sport 1 - warum sollte man sich den ORF geben, wenn man Qualitätskommentatoren haben kann?
-
RUS gegen USA - interessiert das hier wirklich keinen?
extrem tolles hockey, bis jetzt sicher das beste spiel
Naja, sehr intensiv und kampfbetont, aber spielerisch hätt ich mir da schon ein wenig mehr erwartet. -
Man muss auch dazu sagen, dass ein Kopitar ein ganz anderer Spielertyp ist als ein Vanek. Das Läuferische is halt nicht so ganz das Steckenpferd vom Vanek, und Grabner und Raffl sind keine Spieler die einem Spiel den Stempel aufdrücken können. Da bringt ein Kopitar m.M.n einfach mehr
Seh ich auch so. Ein Allrounder inkl. defensiven skills wie Kopitar ist weit wertvoller, als ein potenzieller Top-Goalgetter, der aber ohne geeignete Linienkollegen völlig in der Luft hängt. Generell stört mich an Vanek ein wenig, dass er sein Spiel überhaupt nicht den Erfordernissen im österr. Team anpasst, d.h. auch mal kämpferisch bzw. defensiv verantwortungsvoller auftritt. Er lauert immer mit eineinhalb Beinen auf Offensivaktionen und denkt nur nach vorne. Da kann man hundertmal sagen, dass er das kann und gut antizipiert, genau er war es, der 100% Einsatz und beinharte Defensivarbeit aller 5 Akteure am Eis als einzig mögliche Grundausrichtung gefordert hat.
