Beiträge von Tine

Oder was haben alle Villacher gemeinsam? 2 Jahre keine Playoffbärte.

Die sollten besser in die EBEL einsteigen. Wäre für die Liga toll und für Bratislava eher finanzierbar.

Zitat von Keitsche

Ich find's halt irre dass der ärgste Junky (Phil) wahrscheinlich am ältesten wird.

Ich habe mal von einer Ärztin gehört, dass Heroin (bei halbwegs kontrolliertem/sicheren Konsum und ohne den Verfall durch Beschaffungsstress) weniger schädlich ist, als z.B. Alkohol oder Koks. Opiathaltige Schmerzmittel sind für die Organe auch wesentlich verträglicher, als Parkemed, Ibuprofen und Co.

In der Bandbio "official truth", die Rex Brown verfasst hat (und für Fans absolut empfehlenswert ist), ist der irrwitzige Drogen- und Alkoholkonsum der Band gut dokumentiert. Phil Anselmo hat sich vor einigen Jahren angesichts seiner eigenen Eskapaden und der schwer angeschlagenen Gesundheit von Rex Brown dahingehend geäußert, dass auch Dimebag Darrell heute große gesundheitliche Probleme haben würde, wäre er 2004 nicht verstorben.

Andererseits hätte es wohl keinen Petersen gegeben, wenn DaSilva gleich am Anfang zugesagt hätte.

aber grundsätzlich hast du schon recht; man dürfte sich heuer einige Absagen eingefangen haben. Hat aber auch damit zu tun, dass man bei absolut etablierten Cracks anfragt, die logischerweise aus mehreren Angeboten auswählen können. Da muss dann schon alles zusammen passen, siehe Petersen.

Ich befürchte, dass Liivik bereits in trockenen Tüchern ist. Sowas zieht sich die Kleine Zeitung nicht aus den Fingern.

Das bedeutet, dass wir nur noch auf einen starken Goalie bzw. Verteidiger hoffen können.

Also her mit Haugen.

My least favourite life - Lera Lynn

Für mich eigentlich das Beste an der 2. Staffel von True detective.

Mir hat das absolut imponiert - Druck ohne Ende, zerrissen in der Heimat, dazu 0:1 hinten, später Boateng verloren.

Da noch zu gewinnen, das schafft nur GER. Ich hoffe, sie kommen weit und können sich schon im nächsten Spiel mehr festigen.

Beim Lebensstil dieser Jungs kann man nicht alt werden. Was im Alter von 20 noch lustig ist, hält der Körper halt nicht weitere 40 Jahre aus. Rex Brown ist körperlich mit kaputter Bauchspeicheldrüse auch völlig fertig und Anselmo ist von der Heroinsucht auch nur zu andren Substanzen gewechselt, was traurig ist, weil Pantera eine meiner all time favorites sind.

Werde mir heute wohl wieder mal die "Great southern trendkill" mit Kopfhörern geben. Oder noch besser das "Vulgar Video" anschauen.

Traurig, aber wenigstens ist so eine unnötige Reunion mit Zakk Wylde endgültig vom Tisch.

Ist es so schwer zu verstehen, dass es genug harte Riegel da draussen gibt, die aber auch gut Eishockey spielen können?

Wenn man Wahl auf den Flügel stellt und Koch Linie 3 centern lässt, bleiben nur Hundertpfund und Liivik für die scoring lines.

Ich habe auch wo vernommen, dass man Koch künftig eher defensivere Aufgaben in hinteren Linien plant, habe das aber nicht ernst genommen.

Wäre sicher gerechtfertigt, aber wenn die Konkurrenz ein Prügel-Finne ist, wäre mir trotzdem Koch lieber.

Zwischen Kozek und Petersen (sofern man die Beiden zusammen spannt) würde aber wirklich jeder punkten.

starting six

Danke für deine Einschätzung zu Wahl.

Man muss nur überlegen, wozu ein Lundmark in der Lage gewesen wäre, hätte er einen wirklich guten Playmaker neben sich gehabt. Das ist einfach seit Jahren ein Mangel in der Kadererstellung.

Kozek ist eine absolute Waffe, wenn man ihn in Szene setzt. Und jetzt reden sie über einen 3.Linien Raufbold, anstatt einen assist-König zu suchen.

Zitat von FTC

Firstline Center wird nach wie vor Koch zugeschrieben, denke nicht dass jemand verpflichtet wird der über ihn einzustufen sein wird!

Im Grunde haben sie mit Hundertpfund, Koch, Wahl und Harand schon 4 mögliche Center, da ist der Finne noch gar nicht dabei. Von daher klar, dass da nichts mehr kommt auf der C-Position.

Koch 1er Center? Diesem Missverständnis sitzen sie jetzt schon seit Jahren auf, obwohl der halt nur noch wochenweise Leistung bringen kann/mag.

Aber Koch-Diskussionen hatten wir eh schon genug.

Naja, wenn man den holt, wird man sich seitens der Leitung kaum Punkte erwarten, sondern körperliche Präsenz. Es gäbe halt sicher genug Spieler, die scoren und nebenbei hart spielen. Die Betonung liegt auf nebenbei.

Cool, dann können sie auf eurem neuen Würfel nach dem Ausscheiden ja die Playoffs übertragen, damit wenigstens ein wenig post-Season Stimmung aufkommt in Villach

So, nach einigem Nachdenken kann ich mir Liivik wie folgt schön reden:

Aufgrund seiner Anlagen und seinem körperlich robusten Spiel wird er bei seinen letzten Klubs nicht in den scoring-Linien aufgeboten worden sein, bzw. wohl auch keine PP-Eiszeit bekommen haben. In Finnland werden die Spieler sowohl läuferisch, als auch stocktechnisch top ausgebildet, von daher sollte er zumindest die Voraussetzungen mitbringen, um beim KAC in eine offensivere Rolle zu schlüpfen. Und dort werden die Karten für ihn dann neu gemischt.

Zudem ist er ein Wunschspieler von Matikainen und der wird - im Wissen, was in Klagenfurt bei Misserfolg abgeht - nicht jemanden holen, der dem Team so gar nicht helfen kann.

Ein harter Hund und zudem Führungsspieler (Liivik war mehrmals Co-Captain) hat dem latscherten Spiel der letzten Mannschaften gefehlt. Was ein Spieler wert ist, der er es schafft, den Gegnern unter die Haut zu gehen bzw. diese aus dem Konzept zu bringen, hat man zuletzt u.a. bei Halmo gesehen.

Zudem ist ein crack, der ohne Rücksicht auf Verluste in die Ecken und vor das Tor geht, für jede Linie wichtig. Dazu kommt der kleine Vorteil, dass die Linienkollegen etwas selbstbewusster auftreten können, wenn sie mit ihm gemeinsam am Eis stehen.

starting six

Könntest du ein bisschen was zu Wahl sagen? Ist er ein playmaker, der z.B. einen Kozek in Szene setzen könnte? Ist er eher pass first Spieler oder zieht er lieber selber ab?

Es stimmt, dass der irgendwie untergeht; dabei wäre es enorm wichtig, dass er zündet, weil die Center-Position sonst nicht gerade prominent besetzt ist. Man ist halt gebranntes Kind, was ligainterne Neuzugänge anbelangt und Klagenfurt ist bei allem Respekt von den Erwartungen her schon ein ganz anderes Pflaster, als Innsbruck.

Wenn jetzt nicht Haugen als Einser präsentiert wird (der wäre für mich in der Sensationsskala nur knapp hinter Petersen), war der Ex-Berliner bei den Verpflichtungen der neuen Legionäre lediglich ein einzelner Ausreisser nach oben. Ich hoffe nicht, dass man da jetzt diesen Corbeil plus einen unerfahrenen ECHLer oder anderen Grünschnabel verpflichtet.

Offenbar ein finnischer Halmo, nur ohne scoring touch.

Wird wohl damit zu tun haben, dass auch Matikainen ein ziemlich unguter und beinharter Spieler war. Offenbar will er solche Eigenschaften im Team haben. Wahl ist ja auch härter unterwegs, wobei den glaube ich noch Kalt ausgesucht hat?

Eigentlich fast witzig - ich habe vom genialen, filigranen und überaus hochey-ästhetischen Mathis Olimb geträumt und jetzt kommt (ziemlich sicher) das krasse Gegenteil.

Der absolute Wahnsinn wäre gewesen, wenn der VSV den Schremp geholt hätte und wir diesen Liivik. Zum Glück ist dieser Kelch an uns vorüber gegangen

Na servas. Laut Kleiner Zeitung hat er sich in Finnland durch seinen Kampfgeist und seine Härte einen Kultstatus erarbeitet und sei von Medien als "schmutzigster Spieler" der Liga "gelobt" worden.

Er sei ein absoluter Wunschspieler von Matikainen.

Einen enforcer in der EBEL? Da ist der Grat zwischen Flop und Publikumsliebling sehr schmal. Wenn man aber an die blutleeren Auftritte der Vorsaison denkt, ist das vielleicht genau der Spieler, der gefehlt hat. Offenbar war man nie auf der Suche nach einem scoring Center für die erste Linie.

Zudem könnte noch ein junger, kanadischer Verteidiger verpflichtet werden.

Bezüglich Goalies sei sich die sportliche Leitung nicht einig - neben Lars Haugen sei auch Mathieu Corbeil ein Kandidat.

Naja...

Komisch, wie das geschrieben steht, dass man sich nicht einig sei. Corbeil ist mit 26 noch recht jung für einen Goalie, da drängt sich mir schon wieder dieses Wechselspiel mit Madlener auf, Haugen hingegen ist erfahrener und kann auf eine wesentlich imposantere Vita verweisen. Wäre interessant, wer in der sportlichen Führung für welchen Goalie ist. Wenn die Vernunft siegt und man die Kohle hat, kann es meiner Ansicht nach hoffentlich nur Haugen werden.

Na das war ja wieder höchst lächerlich, wie sich dieser Pepe wie angeschossen zu Boden fallen lässt, als ihm der Marokkaner auf die Schulter tätschelt.

Bei seiner Vita und der recht ordentlichen A-WM würde es mich nicht wundern, wenn er noch einmal in einer anderen Liga landet.

Ich hätte mir eigentlich erwartet, dass man gerade durch Matikainen Zugang zu wirklich guten Goalies, speziell aus Finnland, haben würde. Wenn ihnen jetzt abgesehen von Haugen (der wahrscheinlich x bessere Optionen als den KAC haben dürfte) nichts einfällt, finde ich das schon komisch.

Eine Verpflichtung von Gracnar wäre wirklich der Beweis für fehlende Kontakte bzw. einen breiteren Überblick auf den Goalie-Markt. Bevor man den holt, wäre wohl ein junger Übersee-Goalie interessanter. Aber wenn man schon keinen Überblick bei den europäischen Goalies hat, dann wird es dort wohl nicht anders aussehen.

Zitat von Almöhi

Ja, aber nur wenn er zu euch kommen würde.

Solange er bei uns spielt gilt er als Spitzenmann in einer weitn überteuerten Spitzenmannschaft, mit der sogar ein dressierter Affe als Trainer den Titel einfahren muss, weil alles Andere eine schreckliche Schande wäre. Oder so ähnlich.

Jetzt übertreibst aber schon ordentlich. niemand hat euch je um den Gracnar beneidet, obwohl er sicher kein schlechter Mann ist. Nur einen "nicht so schlecht-Goalie" haben wir bereits mit Madlener.

Gracnar wurde in Salzburg statt besser immer schlechter. Wenn es um etwas ging, durfte er immer hinter Riksman bzw. Starkbaum Platz auf der Bank nehmen.

Zitat von smart

Irgendwie widersprüchlich, dass man an Haugen und/oder Gracnar dran ist. Der eine wäre klare Nr.1, der andere eine Alibilösung mMn.

Man baggert an einem Top-Goalie und wenns nix wird, holt man keinen Top-Goalie, sondern einen Durchschnittsmann? Passt ja nicht zusammen.

Genau das habe ich mir auch gedacht - ich will mir einen Ferrari kaufen, aber wenn ich den nicht bekomme, kaufe ich mir einen Fiat Punto.

Völlig unverständlich, auch weil hinter beiden Lösungen komplett unterschiedliche Philosophien liegen. Haugen wäre eine klare Nummer 1, d.h., er würde wohl zumindest 2/3 der Spiele bekommen. Gracnar hingegen wäre der zweite Zweiergoalie neben Madlener, was wiederum für eine ausgeglichene Aufteilung der Spiele sprechen würde.

Vielleicht sollt man sich zuerst mal darüber klar werden, welche Philosophie man jetzt verfolgen will und sich dann auf die Suche begeben.

Gracnar wäre jedenfalls eine ziemliche Enttäuschung.

Zudem verstehe ich nicht ganz, wie das jetzt zu verstehen sein soll - wenn man einen Haugen will, muss das Budget für die Torhüterposition dementsprechend hoch sein; und das bliebe bei einer Absage von Haugen ja gleich hoch, oder? D.h. man würde dann halt weiter suchen, bis man den nächsten Goalie findet, der gut ist und in dieser Gehaltsklasse unterwegs ist.

Bitte nicht schon wieder eine halbgare Lösung auf der wichtigsten Position.