sorry bei solch einem Denken kann ich nur den Kopf schütteln!
Unbegreiflich
Kannst das auch nachvollziehbar argumentieren ?
Beiträge von Tine
-
-
Hätte mal nix dagegen.
Erstens gibt es wieder Top Legios.
Zweitens wird es hier im Forum wieder so richtig lustig.
Toplegios? So oft, wie Reichel mit kiloweise Geld daneben gegriffen hat? 5 Jahre Siklenka und die wohl hunderttausenden in den Wind geschossenen € schon vergessen?
Der kommt sicher nicht zurück, ausser man will sich komplett lächerlich machen. Es wird ein neuer Trainer, bitte bitte bitte
-
Also nix mit Top-Legio
-
Hmmm...könnte es gar Komarek sein, der gerade in die Allsvenskan abgestiegen ist?
-
Übrigens sind die Olimb-Brothers gerade frei geworden
Das sind seit Jahren meine absoluten Lieblingsspieler in Europa. Wenn die kommen würden, küsse ich Kalt die Füße und der Horten dazu.
-
Das muss sich nicht unbedingt auf den Spielersektor beschränken...
Trainerwechsel, Sportdirektor-Rauswurf, Horten-Abgang
Aber da ich ein positiver Mensch bin, tippe ich jetzt einfach mal auf einen Top-Stürmer, der Lundmark ersetzt. -
D'Aversa hat auch in Linz verlängert, obwohl er lt. Linz-thread ein "höher dotiertes Angebot eines EBEL Teams hatte".
Ich denke, um die Kohle, die ein D'Aversa als Rechtsschütze und nach dieser Topsaison gekostet hätte, könnte man wohl auch mal andere Ligen abgrasen.
-
Piche wäre ein richtig guter Offensivverteidiger, der über Jahre gezeigt hat, dass er ein Top-Powerplay Spieler ist. Der würde mir enorm taugen.
-
Wäre auch ein wenig eigenartig, wenn jetzt schon viele Legionärsentscheidungen getroffen würden, ohne einen neuen (?) Trainer mit einzubeziehen (obwohl das ja offenbar auch im Vorjahr so gehandhabt wurde). Ich befürchte, dass man mit dem Lehrling weiter plant.
-
Rick33 Dein Umgangston ist halt auch nicht gerade die feine Klinge.
-
Jawoll, super Tor! Immer gewinnt zum Glück nicht dieses öde Betonspiel.
-
Zudem ist Poss Suikkannen mM überhaupt nicht gewachsen. Salzburg steht trotz Poss und nicht wegen Poss im Finale. Der lebt von der indivduellen Qualität seiner Spieler.
Und ich frag dich gern nochmal - woran machst du das fest? Was macht er so entscheidend schlechter, als seine Kollegen?
-
Na endlich, ist ja nicht zum Anschauen dieses Fußball - Taktik Geschiebe.
-
Suikkanen ist ein Trainer, unserer täte sich schon schwer einen Trainer zu spielen.
Ja, danke, das lese ich jetzt schon das ganze Jahr. Was genau einen erfahrenen Trainer wie Poss derart schlecht wegkommen lässt, hat mir aber noch niemand schlüssig erklären können. Weil gegen den-Super Finnen ist neben dem KAC-Lehrling auch dem zukünftigen NLA-Coach Aubin genau nix eingefallen.
-
Ich hab in deinen Postings die letzten Jahre über immer wieder mal den Eindruck gewonnen, dass du lieber gute Legionäre sehen würdest anstatt am eigenen Nachwuchs zu bauen. Das machen ich fest an sinngemäßen Aussagen wie:
- Wir brauchen jetzt gute Legionäre und keine satten, überbezahlten Österreicher die ihre Leistung nicht bringen
- Der gesamte Apparat beim KAC ist zu aufgebläht und kostet zu viel, erst mal mus dass Sportliche passen und das Geld wäre in Spieler besser investiert
- die Sinnhaftigkeit der AHL-Mannschaft (zumindest in der derzeitigen Form) wird in Frage gestellt
Ich will in erster Linie eine gute Mannschaft sehen, die den hohen finanziellen Aufwand der Organisation bzw. die horrenden Eintrittspreise rechtfertigt. Und da red ich jetzt nicht von Serienmeisterschaften, sondern einem Mindestmaß an spielerischer Qualität.
Das Aushängeschild jeder Profi-Truppe ist nun mal die Kampfmannschaft. Wegen der kommen die Leute in die Halle; wenn junge Einheimische spielen - umso besser. Ich kann von mir behaupten, zumindest einige AHL Partien gesehen zu haben und auch einige U-18 bzw. U-20 Spiele.
Nachwuchs und KAC, das hat einmal gut zusammengepasst. Es ist aber auch viel BlaBla und Augenauswischerei dabei; in Klagenfurt von der Nachwuchsförderung zu sprechen, zieht immer gut. Aber der output (nämlich so gut wie null in den letzten 10 Jahren) ist ein Armutszeugnis, wenn man derart viel Geld in die Nachwuchs-Entwicklung stopft, wie der KAC. Und wenn man dann parallel hört, dass bei der Kampfmannschaft gespart werden muss, frage nicht nur ich mich, ob das Geld in diesem Ausmaß gut investiert ist. Hoffen wir, dass jetzt unter Kalt der ganze Apparat inkl. AHL mittelfristig ein wenig mehr output zu Tage bringt.
Aber letztlich hat das alles genau nix mit meiner Kritik daran zu tun, dass irgendwelche Leute in die österreichische Nationalmannschaft einberufen werden, die noch absolut keinen Leistungsnachweis erbracht haben, der dies rechtfertigen würde. Das liegt einfach an meiner Definition einer Nationalmannschaft. Wenn andere das Nationalteam als Lehrgang sehen, ist mir das auch recht. Tut ja keinem weh. Nur hat es halt nichts mit einer Auswahl der Besten zu tun.
-
Mit den jetzigen Stückchen-Investitionen in Millionenhöhe ist der Verbleib des KAC in der Messehalle besiegelt. War aber leider schon länger klar.
-
Wenn man deine sonstigen Postings verfolgt, sind dafür aber auch nicht die EBEL - Teams zuständig, denn da willst du Leistung und "gutes" Eishockey sehen.
Nur die Liga-Teams sind für den Nati-output zuständig. Natürlich will ich gutes Eishockey sehen, das macht mich nicht gerade zur Minderheit. Dass gutes Eishockey absolut in keinem Widerspruch zum Einsatz junger Spieler steht, hat gerade der KAC immer wieder bewiesen. Wenn du alles so genau verfolgst, was ich poste, dann dürfte dir auch nicht entgangen sein, dass ich lieber Kreuzer, Obersteiner als Rheault gesehen hätte, bzw. einen Import weniger in der Defensive, um Schnetzer und Co. Platz zu schaffen. Ich habe immer gesagt, dass 9 Imports für mich nicht zum AHL-Gedanken passen.
Die Konsequenz deiner Aussagen: du willst überdurchschnittlich gute top Talente, die in der EBEL sofort Leistungsträger sind und damit eine Berechtigung fürs Nationalteam haben. Die kommen dann aus einer der zahlreichen Edel- Kaderschmieden des Landes? Welchen du durch die gewünschte Abkopplung von den Profitieams, die du verfogst, die (finanzielle) Unterstützung versagst? Wirklich durchgängiger roter Faden in deiner Argumentation.
Das habe ich jetzt dreimal gelesen, verstehe aber noch immer nicht ganz, woher du das alles nimmst, bzw. wie du das meinst.
Ich versuche trotzdem eine Antwort - ich rede nicht von "überdurchschnittlichen Top-Talenten, die sofort Leistungsträger sind", sondern von jungen Spielern, die zumindest schon in der EBEL aufgezeigt haben, bevor sie einberufen wurden - z.B. ein Schnetzer. Stattdessen werden cracks einberufen, die nicht einmal in der AHL heraus stechen und keine handvoll-Ligapartien gemacht haben. Ich bleibe klar der Meinung, dass solche Leute noch nichts in einem Senioren-Nationalteam (so wie ich es verstehe) verloren haben. Den Satz mit "Abkopplung von den Profiteams..." verstehe ich nicht, sorry.
Ich kann schon zur Kenntnis nehmen dass dir die Ausbildung von Spielern bei uns und das Nationalteam nichts bedeutet, und du als Konsument für dein Geld einfach möglichst viel geboten bekommen willst. Respekt ringt mir diese Haltung halt keinen ab. Und wenn dich das Nationalteam nicht interessiert, geht es nur darum hier quer zu treiben mit deinen Äusserungen?
Die Ausbildung von Spielern bei uns bedeutet mir durchaus etwas. Aber nicht im Nationalteam.
Der logische Weg ist für mich - z.B. U-Mannschaften-dann evtl. AHL-dann EBEL/Erstliga-dann Senioren-Nationalteam. Und es geht nicht darum, in der Erstliga alles zu zerbomben, aber zumindest sollte man eineinhalb Beine in der Liga haben oder in der AHL wirklich herausragen. Ein Nationalteam ist meiner Ansicht nach nicht dazu da, den Weg von der anderen Seite zu gehen.
Abschließend zum Punkt, in dem du recht hast. Mir ist das Nati zwar bei Weitem nicht egal, aber der Ligaalltag ist mir wesentlich wichtiger, als die zwei Wochen, in denen das Team ein ernst zu nehmendes Turnier abseits von irgendwelchen Jux-Kader-Zusammentreffen spielt. Gerade unter den von mir kritisierten Voraussetzungen ist das Nationalteam für mich oftmals eine Nebenerscheinung, weil es eben nichts mit einem Nationalteam gemäß meines Verständnisses zu tun hat. Und wie Obersteiner und Co. im Nationaldress gegen Ungarn abschneiden, geht mir allerdings wirklich am Allerwertesten vorbei.
-
Ja, das stimmt schon. Es soll nur nicht so sein, dass man lieber einen schlechteren Spieler holt, nur weil er Rechtsschütze ist. Und das war bei Hurtubise damals halt leider der Fall.
-
Mich wundern die Namen, die hier kursieren, schon ein wenig.
Abgesehen von DaSilva und D'Aversa war da, mit Abstrichen vlt. Yogan, nichts dabei, was mich spontan jauchzen hätte lassen.
Mit der Kohle, die der KAC immer noch zur Verfügung hat, dürfen Leute wie Arniel oder gar Hickmott nicht erste Wahl sein. Beide solide bis starke Leute in der EBEL, aber wohl keine großen Granaten, die z.B. eines der kolportierten letztjährigen Import-Saläre rechtfertigen würden. Wenn jetzt Arniel oder Hickmott als nomineller 1er Center kämen, wäre ich echt enttäuscht; Arniel als Rheault-Ersatz am RW wäre aber sicher cool.
DaSilva zeigt die richtige Richtung an, absoluter Top-Stürmer, sowas wäre für mich am ehesten ein Lundmark-Ersatz.
Aber zumindest kommt Leben in den thread, immer eine coole Zeit, bis die ersten Namen veröffentlicht werden.
Gemma Dieter, kauf was gscheids ein!
edit: Diese verkrampfte Suche nach einem "unbedingt Rechtsschützen" erinnert mich an die mühsame Importsuche, nach der man dann Hurtubise aus dem Hut gezaubert hat
-
Vause, Smith wären auch noch starke Rechtsschutzen.
-
OK, dann halt, weil rot-weisse Dressen königlich sind, während fucking Petroleum...
-
Warum? Kohle gibt's in Klagenfurt auch zu verdienen, zudem ist die Umgebung viel schöner.
-
Zwischen Poss und Suikkanen gibts mM gravierende Unterschiede.
Und welche wären das?
-
DaSilva hat lt. Kleine Zeitung ein Angebot des KAC abgelehnt und bleibt in Linz.
KAC Interesse auch an D'Aversa und Arniel.
Meine Annahme, dass man bei den neuen Transfers auf Nummer Sicher gehen will, bestätigt sich also. Das Motto lautet also, weg von DEL-Experimenten und stattdessen "anfragen bei allen Liga-Topscorern". Spieler auf einem Leistungshoch verpflichten zu wollen, ist alles andere als billig, aber Geld wird schon vorhanden sein. Allzuviel Hintergrundarbeit bzw. gar scouting seitens des Sportdirektors ist dafür aber nicht notwendig.
Mal sehen, wer dann letztendlich anbeißt. Weil zwischen DaSilva und Arniel ist leistungstechnisch z.B. schon ein großer Unterschied.
-
Glaube trotzdem nicht, daß Bozen dem Druck von Salzburg in 4 Spielen widerstehen und siegen kann.
Das haben der KAC und die Caps auch gedacht und lagen falsch.
