Beiträge von Tine

Zitat von Lempi

Haugen ist mir gestern als sehr unsportlich aufgefallen. Nach dem einen Tor mit dem Schläger auf die Schlittschuhe des Stürmers nachgeschlagen.

Hab ich mir gestern auch gedacht, generell hat er das heuer schon sehr oft gemacht, jedesmal ohne Strafe. Aber da die Schiris hier ohnehin nie kritisiert werden sollen, belassen wir es dabei und fangen erst gar nicht an, von einem "Star-Bonus" zu sprechen.

Entgegen vieler Meinungen hat mir die Leistung vom KAC in den ersten beiden Dritteln zum Teil sehr gut gefallen (viel besser, als im Heimspiel), da hat man gesehen, dass wir die Caps phasenweise auch kontrollieren können.

Irgendwie hat man, so wie bereits die ganze heurige Saison, auch nach Spiel 3 der Finalserie noch das Gefühl, dass die Offensivlinien einfach nicht optimal zusammen gestellt sind, bzw. dass da viel Potenzial brach liegt, dass vielleicht anders besser zur Geltung kommen könnte. Koch und Neal waren wirklich stark gestern, der Rest halt maximal brav. Dem Petersen geht nix auf (wenngleich er mit der Aktion, die danach zum Alleingang bzw. dann dem Penaltyty führte, erneut seine obligatorische Klasseaktion hatte) und darauf wird auch er endlich sein Spiel abstimmen müssen. Seine Dudeleien, die in der Serie schon mehrere gefährliche breakaways der Caps zur Folge hatten, muss er endlich abstellen, sonst schadet er dem Team.

Samstag bekommt die Familie Vorrang, übrigens vielen Dank an die Vollidioten, die an einem Karsamstag um 17:00 Uhr in Kärnten ein Heimspiel ansetzen!

Zitat von KACaLEX

Wow....Matikainen hat das 3. Drittel für gut befunden

Na logisch, da hamma voll gut defensiv gespielt!

Wie lang werden die Leute eigentlich noch drauf warten dass Wien müde wird?

Weniger Strafen, dann warat da heut durchaus was gangen, aber gemessen an dem unterirdischen Schlussdrittel war die Niederlage leider verdient.

Zudem fehlt jede Selbstkritik, er hat ja genug "leichte" Tore gfressen.

Petersen ist komplett tot neben dem platten Hundertpfund und Geier. Er spielt nicht gut, probiert viel, aber er ist neben den Beiden auch völlig deplatziert.

Trotzdem geht da heute noch was, Wien ist nicht gerade überragend heute und profitiert von unseren dauernden blöden Strafen.

Meine Gute, eigentlich sind wir besser, aber dauern blöde Strafen oder kurioseste Tore...

Ja, er scheint nicht mehr so richtig mit einem EBEL Angebot zu rechnen. Und jetzt fällt auch noch die VEU als potenzieller Arbeitgeber weg.

"Innsbruck wechselt die Torhüter wie die Unterhosen" meint der Swette. Klingt nicht gerade nach einer Weiterverpflichtung bei den Haien.

Vom Eindruck her der KAC spritziger, aber das war im letzten Spiel auch so im 1.Drittel.

Wien kann sich erneut bei Lamoureux bedanken, und heute auch ein wenig bei Haugen, der bei beiden Toren nicht ganz so gut ausschaut. Warum im PP ein Wiener allein vor ihm steht, ist aber auch nicht klar.

Petersen hat den Penalty leider sehr schwach geschossen, aber genial herausgeholt. Trotzdem gelingt dem noch nicht viel.

Ich finde, die Jungs spielen stark, speziell im transition game; da ist heute auch weit mehr Platz, als vorgestern.

Naja, das mag so mancher Trainer. Dann gibt es aber in der Regel jemanden, der ja oder nein sagt und damit wird der Trainer dann leben müssen

Was hat der Trainer mit dem Budget zu tun?

Zitat von alex_tiroler

Scheinbar muss man heuer wirklich sparen am Inn zwecks Budget und kann nicht so leicht "mit voller Hose stinken" (wie beim Lindwurm) - deshalb für dich vielleicht schwer zu verstehen.

Mir ging es um einheimische Spieler, die auch langfristig den Kern des Innsbrucker Eishockeys ausmachen könnten. Ich habe es eh schon einmal wo geschrieben, aber bevor z.B. ein Witting beim KAC brav in der 4.Linie rackert, könnte er bei euch vielleicht eine andere Rolle übernehmen. Ein Schnetzer oder Duller wären auch so Kandidaten, die bei anderen österr. Teams eine Rolle spielen könnten, die ihnen beim KAC nie zuteil werden wird.

Natürlich wäre dazu auch ein Bekenntnis in Richtung junger Österreicher wichtig, bzw. anzuerkennen, dass die auch etwas "wert" sind.

Aber wie ich die ersten Antworten deute, gibt es derzeit ohnehin keine großen Bedenken, was Innsbruck und die EBEL anbelangt. Finde ich eh super

Besteht eigentlich auch an der Inn die Sorge, dass sich das Projekt Haie neu irgendwie der Sinnhaftigkeit entzieht? Weil wenn jetzt die letzten halbwegs brauchbaren Österreicher auch noch gehen, was bleibt übrig, als ein zweieinhalb-Linien Import-Kader, bei dem zwei-drei einheimische Quoten-Hanseln 5 shifts im Spiel bekommen, sich dafür aber EBEL-Spieler nennen können?

Die Zuschauerzahlen waren ja schon in den vergleichsweise erfolgreichen Jahren mit Playoffs maximal als überschaubar zu bezeichnen.

Wie sieht an das bei euch?

Es ist wirklich erstaunlich und eigentlich logisch nicht zu erklären, wie viel Freude einem ein paar in der Regel unbekannte Typen machen, die auf dem Eis einem kleinen Puck nachrennen. Egal, man muss nicht alles logisch erklären können. Wirklich eine besondere und schöne Zeit, wie übrigens schon die ganze Playoffzeit. Jetzt ist es natürlich komplett irre, nur mehr Eishockey im Schädl.

Was können wir dafür, wenn das alles stimmt?

Ihr seids wirklich lieb, aber den Cijan Junior brauch ma echt nicht; der könnte bei anderen Mannschaften, die händeringend nach österr. Spielern suchen, eine wichtigere Rolle spielen. Wäre zumindest ungscheid, wenn ein Kraus oder Witting jetzt aus dem EBEL-lineup rutschen würden, bzw. andere nicht herauf kommen könnten, damit ein Platz für den Sohn einer Vereinsikone frei wird.

Zitat von kacfan12

Matikainen fehlt bei Wahl und Gartner vermutlich der letzte Biss und die physische Komponente. Frage mich nur wie der mit den Nieten der letzten Jahre umgegangen wäre?

Also ich glaube nicht, dass Matikainen mit Leuten wie Pance, Hurtubise, Rheault oder Talbot hoch unzufrieden gewesen wäre, da die zwar alle keine Zauberer waren, aber körperlich und kämpferisch durchaus ihren Beitrag geleistet haben. Solche Leute hätten von der Matikain'schen Philosophie "wenn jemand nix kann, aber hart arbeitet ist das viel besser als umgekehrt" vielleicht profitiert.

Bei Wahl verstehe ich Matikainen noch eher, weil der fast die ganzen bisherigen Playoffs und schon Wochen davor weitgehend teilnahmslos (körperlich) und ohne das allerletzte Eitzerl Einsatz gespielt hat, auch noch ohne zu scoren. Ihn dann aber gerade in Spiel 2 der Finalserie heraus zu nehmen, um einen körperlich trotz vollem Einsatz völlig überforderten Obersteiner auf den C zu stellen (vom offensiven Punch rede ich da gar nicht), wirkt sehr skurril.

Zudem hätte er statt Obersteiner immer noch die Option, einen Harand auf den C zu stellen, weil der alle körperlichen und kämpferischen Voraussetzungen erfüllt, um das System von M besser als der schmächtige Obersteiner umzusetzen.

Aber nein, da lassen wir Harand lieber in der Verteidigung, um einen Gartner, der das ganze Jahr gut genug war (und weitaus mehr als nur das), sitzen zu lassen.

Zu Gartner - er ist kein Checker, war er auch nie, fährt so gut wie nie auf Körper, hat aber sense (immer defense first) und läuferische Fähigkeiten, um oft erst gar nicht in die großen Puck-battles zu geraten, weil er die Scheibe schnell und präzise weiterspielt. Und Gartner sitzen zu lassen, um Comrie/Fischer weiter zu schinden, zeigt auch nicht gerade, dass er auch der Meinung ist, dass die Einheimischen die selben Qualitäten haben, wie ein Gartner.

Was ich auch nicht verstehe - man liest in jedem zweiten post, dass der KAC nie und nimmer mit den Caps mitspielen könnte und daher so grausig spielen müsse. Was soll das heißen? Was bedeutet mitspielen? Mir kann doch niemand erzählen, dass man mit Leuten wie Petersen, Kozek, Neal, Koch, Bischofberger, Hundertpfund oder Wahl nicht zumindest zwei Linien zusammen bringt, die auch Eishockey spielen könnten, ohne jeden shift x Konter der Caps einzuleiten?

Liivik, Kraus, Witting, Richter, Geier und Co. werden no na das defensive und körperbetonte defense-first Spiel in den Mittelpunkt stellen, aber 5-6 Leute werden wohl in der Lage sein, etwas kreativ und "KAC-typisch" zu spielen, wobei da der Standard eh schon ganz weit unten ist.

Mich spricht so eine Spielweise überhaupt nicht an (und ich bin da wirklich nicht allein), wenngleich in den Playoffs natürlich der Zweck die Mittel heiligt und ich mich genauso freue, wenn sie gewinnen. Aber man kann auch defensiv gut stehen UND nach vorne Chancen erarbeiten.

Liivik kann vielleicht nicht Eishockey spielen, aber Playoff-hockey, das kann er!

Für mich hat der KAC auch heute im letzten Drittel sehr müde gewirkt, zumindest keineswegs spritziger, als die Caps. So wenig, wie wir spielerisch lösen und nur rausdreschen/reindreschen/nachrennen wird es da wohl auch bei einer langen Serie keine Kraftvorteile geben.

@servus.tv

Mir ist schon bewusst, dass Medien Stars und pin ups brauchen, aber dieser ständige Personenkult um Haugen ist echt schon enorm nervig. Ja, er ist ein wirklich guter Goalie, aber bei jeder Übertragung 100mal darauf ansprechen, wie toll er ist, hat heute glaub ich den Lukas zum Schluss auch schon angezipft.

Wenn ich mich zurück erinnere, welche Offensive wir 2013 beim letzten Titel hatten - Lammers-Koch-Lundmark und allen voran, dann ist das schon eine andere Sportart, die wir momentan spielen.

Ich finde es auch absolut entbehrlich von unseren beiden Finnen, mit dem Benchen von Spielern in Spiel 2 der Finalserie zu beginnen, sowas tut man nicht mehr zu diesem Zeitpunkt. So hat man Petersen noch mehr ruhig gestellt, als zuletzt schon.

Wahl spielt schon die ganzen PO ohne gscheite Intensität, aber gerade letzte Partie war er mit einem starken assist verbessert und dann sitzt er?

Zumindest sollte die Frage nach einer Verlängerung von Wahl somit vom Tisch sein, und die Gschicht bei Gartner ist auch nur mehr komisch, weil er voll trainiert und bereits shifts hatte in den letzten Partien.

Aber wer gewinnt, hat immer recht, oder?

Sorry, aber das ist der schwächste KAC seit langem, diese komische Linienumstellung hat den letzten punch aus unserer Offense genommen, scheint es. Komischerweise wirken wir seit dem zweiten Drittel müde, bzw. unkonzentriert.

Wenn wir das drüber "catenaccen" - ok, aber das ist Grausen in rot weiss.

Wenn ich mir unser PP bzw. den Aufbau anschaue und dazu ein Robin Gartner auf der Bank sitzt, verstehe ich das einfach nicht.

Zitat von DieblaueRapunzl

mittlerweile sind wir bei einer typischen KAC Partie angekommen. Effizient, aber unglaublich fad zum zuschauen.

Dass es auch diesmal effizient ist, werden wir erst sehen. Aber so ein hockey kann man sich in der Tat nur schönreden, wenn man sehr weit kommt. Bei einem Blick auf unseren Kader ist das Gemurkse aber noch ein wenig verständlicher, als bei dem der Caps. Die könnten rein nominell schon ganz anders spielen.

Was für ein chaotisches Drittel von beiden Mannschaften Wenn man bedenkt, dass das das beste ist, was das österr. Eishockey zu bieten hat, naja.

Unser PP ist armselig, weil wir einfach keine schnellen, harten Pässe im Spielaufbau zusammen bringen und sich die Verteidiger lieber ewig die Scheibe hin und her schieben.

Man muss es positiv sehen, dass wir noch führen, aber sonst braucht man sich nichts einbilden auf das Gemurkse.

Wichtig ist mal die Führung, auch wenn sie etwas höher ausfallen hätte können.

Die Koch-Linie bisher leider genauso abgemeldet, wie Petersen. Dafür arbeiten die Arbeiter wie verrückt.

Für den Spielstil haben wiederum wir mehr Körner, das ist sehr anstrengend für die Caps, wenn jeder check ausgefahren wird und die Scheibe nie "leicht" zu erarbeiten ist.