Das jeder Spieler mit dem Pott einen Tag lang anstellen kann was er will, IST ja gerade die Tradition.
Da fiele mir aber eher ein, ihn bei einer Feier im Familien- und Freundeskreis zu präsentieren, oder dort, wo man geboren wurde, als Spaghetti daraus zu essen. Egal, wird schon so passen, ich finde es halt respektlos.
Ich gehe zudem nicht davon aus, dass der 7te Verteidiger in der neuen Saison viel ran darf. Befürchte, dass Petri da nichts ändern wird. Da passt Duller dann schon. Für die AHL Verteidiger sollte man halt Alternativen überlegen. (eventuell eine Leihe zu einem anderen EBEL Verein oder so.)
Diese Logik verstehe ich nicht - d.h. die Verlängerung von Duller ist ok, weil er eh nicht zum Spielen kommt? 
Deinen zweiten Satz sehe ich genauso. Durch die Harand-Umstellung und die Duller-Verlängerung sind die Aussichten auf EBEL-Eiszeit für Steffler, Schnetzer und Würschl nicht gestiegen. Zumindest Steffler und Schnetzer könnten schon bei den Klubs spielen, die händeringend nach österr. Spielern suchen.
Was sagen die NHL-Fans hier im Forum, was zum Teil von den Spielern mit dem Stanley Cup aufgeführt wird? Spaghetti daraus essen muss echt nicht sein, ich finde das einem derart historischen Pokal gegenüber völlig unwürdig und respektlos. Im Siegesrausch direkt nach dem Gewinn Sekt oder was auch immer daraus zu trinken, seine Kinder hinein zu setzen ist völlig legitim, aber was jetzt so bei den einzelnen Spielern abgeht, ist schon sehr eigenartig und macht den Eindruck auf mich, dass da fast so etwas wie ein Contest läuft, wer die verrücktesten Dinge mit dem Cup aufführt.
Ich kann dir sagen, das die u11 und U12 sicher nix geschenkt bekommen haben, wir haben wie immer alles selbst bezahlt, keine Ahnung ob von der u8 bis u10 was gespendet wurde
Ein Multimillionar wie Grabner hätte auch ohne NHL Unterstützung 20 Kinder-Ausrüstungen für den VSV kaufen können, ohne, dass es ihn in die Armut getrieben hätte. Aber das ist nur meine Sicht, vielleicht hilft er dem VSV auf andere Arten; viel gehört hat man aber zumindest nicht davon.
Ich denke es läuft auf nahezu allen Positionen auf einen internen Kampf ums Leiberl raus, man ist gut besetzt, im Training sind und waren die AHL Prospects immer dabei, derjenige der den Trainer mehr überzeugt wird spielen, wie bei allen Mannschaftssportarten....Was ist daran nicht zu verstehen?
Was ist trotz doppelter Erklärung nicht zu verstehen, dass ich der Meinung bin, dass Matikainen einige eigenartige Entscheidungen getroffen hat und trotzdem Meister geworden ist?
Und für eine genau so eigenartige Entscheidung halte ich jetzt eben das Festhalten an Duller auf Kosten der jüngeren, bzw. mit moderneren Anlagen ausgestatteten AHLer, die übrigens weit entfernt davon waren, bei jedem Training der Kampfmannschaft dabei zu sein.
Und das ist letztendlich wohl auch der Grund, warum Grabner von Deutschland und nicht eben der DEL spricht. In Deutschland hat man von Grund auf an gewissen Stellschrauben gedreht, was etwa dazu geführt hat, dass sie wieder einen Draftpick aus der Liga haben. Davon ist Österreich mit der EBEL kilometerweit entfernt. Ob den Ligatreuen Grabner seine Kritik nicht schmeckt, wird ihm egal sein. Ihm jedoch Unreflektiertheit an den Kopf zu werfen, einem Spieler, der mit zahlreichen Spielern aus den verschiedensten Strukturen diverser Eishockeyländer zusammenarbeitet, halte ich dann aber dennoch für eine Überhöhung der eigenen "Expertise".
Was kann Grabner meinen, wenn er meint, in Deutschland passiert etwas, wenn er nicht auch die dortige Liga meint? Und die ist eben nicht weniger mit Ausländern besetzt, als die EBEL. Dass in einem 80 Millionen-Einwohner Land mit 14 einheimischen Klubs aber wesentlich mehr Talente daher kommen, ist ja logisch. Dazu haben sie die DEL2 darunter als wesentlich stärkere Kaderschmiede als unsere AHL.
Was ich mit "unreflektiert" meine, ist die Tatsache, dass sowohl Vanek, dann Raffl und jetzt eben Grabner immer und ausschließlich die vielen Imports der EBEL als Grundübel des österr. Eishockeys sehen, ohne auch nur anzudeuten, wie ihrer Ansicht nach auf anderem Wege eine wirtschaftlich und fantechnisch halbwegs erfolgreiche Liga zustande kommen soll. Man sieht ja jetzt bei Innsbruck oder Dornbirn, welche Probleme die bei der Kader-Zusammenstellung schon bei einer Import-Reduktion auf 11 haben. Wo sind denn all die Legionen der Österreicher, denen bisher der Platz von einem Import verstellt wurde?
Die schönen Tage der 5 Imports, wo Österreich um keinen Deut besser war und das A-Niveau halt mit einigen Austros + dem einen oder anderen überdurchschnittlichen (Lugge, Ulrich, Kalt...) Einheimischen und jedes Jahr einem Entscheidungsspiel gegen den damaligen Exoten Japan erwurstelt wurde, wird tot geschwiegen. Raffl und Grabner haben damals ihre Chancen in der Liga bekommen, weil sie außergewöhnlich gut waren und nicht, weil ihnen damals die Import-Regelung geholfen hat.
edit: und wir haben auch Spieler in Eishockeynationen wie der Schweiz (Zwerger dort einer der Topscorer) oder Schweden (Komarek 6. bester Ligascorer), die bei der WM aber genau um kann Schas besser waren, als die schlechten EBELer.
Ok, gehört eigentlich wieder in den VSV-OT Bereich? Wobei es ja von einem Grabner Interview ausgegangen ist? Sonst sorry for OT.
Ich frage mich immer, auch beim KAC, ab welchem Abo-Stand es gscheiter ist, wenn keine weiteren Jahreskarten verkauft werden, damit noch genug Karten für den (zumindest aus Sicht des Vereins) finanziell attraktiveren, aber halt nicht planbaren Verkauf der Tageskarten übrig bleiben. Natürlich sind Abos eine fixe Kohle für den Verein, aber im Vergleich zu den Tageskarten halt über die Saison gesehen schon recht billig.
Im Endeffekt hat der KAC es geschafft, die beiden offensivstärksten Mannschaften der Saison 'aus dem Spiel zu nehmen' und dazu braucht man wohl ein wenig mehr, als Glück.
Sag ich ja, wer gewinnt hat recht.
Und nein, ich habe auch nicht gesagt, dass der KAC nur mit Glück Meister wurde. Es ging mir um mehrere eigenartige Entscheidungen des Trainerteams, die mit Glück trotzdem zum Erfolg geführt haben. Damit wollte ich den Bogen zurück zum Festhalten an Duller spannen (auf Kosten anderer AHLer), was auch eine zumindest unerwartete Entscheidung ist, wie ich finde.
Ich glaube manchmal, du willst gar nicht verstehen, was jemand meint.
Aber zusätzlich zu den bereits im letzten post genannten Komischheiten des Herrn Matikainen - Gartner als nahezu fehlerlos agierenden Top-Defender raus zu nehmen und dafür Harand als Stürmer nach hinten zu ziehen, um wiederum einen Schnetzer (den er zuvor das ganze Jahr so gut wie null Eiszeit gab) als Verteidiger stürmen zu lassen, ist objektiv eine zumindest skurrile Entscheidung, bei aller Ehr.
die pösen ausländer... gut, dass die denke in der NHL nicht so vorhanden ist.
Und gerade die DEL als tolles Beispiel hernehmen, nachdem er über die vielen Imports in der EBEL schimpft, ist auch etwas weltfremd, wie viele der Interviews mit unseren NHLern, die glauben, unreflektierte Meinungen über die heimische Liga abgeben zu müssen.
Ich verstehe nicht, was Matikainen/Mensonen bei Christoph Duller sehen, dass sie so an ihm festhalten. Ich will damit nicht sagen, dass er als EBEL-Verteidiger komplett daneben ist, er hatte auch seine durchaus soliden bis defensiv staubtrockenen Partien und wird wohl auch weiterhin keine Niederlagen verschulden.
Aber seine Mängel im läuferischen und stocktechnischen Bereich und seine zudem auch nicht vorhandene gesunde Härte sind wirklich nicht zu übersehen. Für mich ist der springende Punkt, dass man sich seit mittlerweile 3 Jahren ein AHL-Team leistet, wo jetzt zwar mit Nickl der Top-prospect der Verteidigung abgewandert ist, aber mit z.B. Steffler, Würschl und Schnetzer dennoch Alternativen vorhanden sind und auf Einsätze warten. Leute, die neben einem erfahrenen Partner den Part von Duller vermutlich wohl auch spielen könnten und dazu noch mehr Entwicklungspotenzial versprechen. Zudem hat man gehört, dass sich Duller bei Versetzungen in die AHL nicht immer "gut behandelt" fühlt, um es so auszudrücken.
Wer gewinnt hat immer recht, und Matikainen wird genau wissen, welche Rolle Duller trotz seiner Defizite immer noch besser ausfüllen kann, als ein anderer Spieler. Dennoch ist es nicht so, dass man als Zuschauer behaupten kann, dass Matikainen durchgehend nachvollziehbare Entscheidungen getroffen hat und bei manchen seiner eigenartigen "moves" hatte er meiner Ansicht nach eher das Glück des Tüchtigen, als eine geniale Idee.
Siehe beispielsweise sein Linienbingo kurz vor und während der Playoffs, das Benchen von Gartner, welches zu nahezu unmenschlicher Eiszeit für Fischer und Comrie geführt hat und nebenbei die damit einhergehende, völlige Planlosigkeit im Spielaufbau und generell der Gefährlichkeit der zweiten PP unit. Dazu wird Harand als Stürmer zurück in die Verteidigung beordert und ein Schnetzer musste als gelernter Verteidiger plötzlich stürmen, während Gartner auf der Bank zuschaut.
Wäre der KAC nicht Meister geworden, hätte sich Matikainen einigen dieser Fragen bestimmt stellen müssen und der Wind wäre wesentlich rauer geworden, als im meisterlichen "Alles Roger-Modus", der derzeit zum Glück herrscht.
Oder kann es sein, dass Duller über Beziehungen von Matikainen in Finnland nur ein Camp besucht?
Schließlich hat er Duller einem wesentlich mobileren Schnetzer über die ganze letzte Saison vorgezogen und mit Nickl ist der logische EBEL-Nachrücker nach Nordamerika abgewandert.
Und im Dornbirn-thread werdens wohl gleich wieder sudern, dass Villach ihn gleich wie Ulmer mit Kohle zugeschüttet hat...
Da frage ich mich aber schon, in welcher Liga er als läuferisch doch sehr limitierter Spieler dort antreten könnte. Mestis wäre meiner Ansicht nach schon eine Sensation.
Man darf nicht vergessen, dass er beim KAC AHL-Team nur Peanuts gezahlt bekommt, da wundert es mich nicht, dass er weiter zieht/ziehen muss, wenn er im Geschäft weiter aktiv bleiben will.
Für Innsbruck oder Dornbirn könnte er neben einem mobilen Partner durchaus einen halbwegs brauchbaren 6. Defender spielen, wenn er es einfach hält.
Die zwei hab ich verdrängt.
Lafreniere und Pederson, Miehm und Glowa, Gauthier und Bousquet - jahrelang hamma neidisch an die Drau geschaut, weil der VSV im Gegensatz zum KAC immer tolle Scorer-Duos gefunden hat.
Im Sommer darf das Bier gern kleschkalt sein; aber im Winter nicht so kalt, wie in der Eishalle, wo man den Becher echt kaum halten kann, ohne sich die Griffel abzufrieren. Bin mittlerweile auf weissen Spritzer aus der Plastikflasche umgstiegen...
Natürlich könnte ich mich durch die ganze Halle bewegen, die Stiegen hinauf hatschen, mich a halbe Stunde anstellen, um ein 1270er zu erhaschen. Dafür bin ich aber zu faul. Von daher bleibt nur der Sitzstreik oder ein Eistee. Aber der ist ungesund wegen dem vielen Zucker!
Du verstehst mich offenbar nicht - es gibt leider bei allen Standeln im Parterre nur das normale Hirter, das mir in der Halle überhaupt nicht schmeckt. Also nix Vielfalt. Das 1270er gibt es wohl nur bei einem Stand im oberen Stock und die Logik dahinter kapier ich nicht.
Was ich als ungut empfinde, ist die Tatsache, dass man sich nicht überall in der Halle das 1270er Hirter aussuchen kann. Die normale Suppn kannst fast nicht trinken, viel zu kalt und zu viel Kohlensäure. Finde ich komplett eigenartig, dass es an unterschiedlichen Standln unterschiedliche Biersorten gibt.
Vielleicht wartet man aber auch lieber mit Prognosen, bis alle Teams ihre Kader voll haben. Da fehlen bei einzelnen Klubs noch Schlüsselspieler.
Bisher finde ich z.B. nicht, dass KAC und/oder Salzburg entscheidend besser geworden sind, wie in der Vorsaison. Bei Wien muss man durch die Abgänge von DeSousa und Schneider enorme Scoring-Zahlen ersetzen...für mich ist bisher nur Innsbruck schwächer geworden, ansonsten sehe ich bisher keine größere Spirale, als im Vorjahr. Mal schauen, wie sich das bei Dornbirn entwickelt, zudem sind die Ungarn scheinbar stärker geworden.
Dafür wird das Eis in Villach ja wieder wesentlich früher abgetaut, so gleicht es sich ein bisschen aus!
Respekt! Das nenn ich mal einen guten Ersatz für Lamoureux 
Der könnte durchaus die ligaweite Nummer 2 hinter Haugen werden 
Mich stört nur die ständige Anschwärzerei von Tine, der/die meint, dem DEC erzählen zu müssen, wie sie ihre Spieler zu verpflichten haben.
Was dich stört, interessiert mich nicht. Und genauso wenig lass ich mich von dir sagen, was ich wo poste.
Ich diskutiere und argumentiere und das aus meiner persönlichen Sicht. Wenn du meine Meinung widerlegen kannst, tu das.
Das ist kein "Anschwärzen", ich beschimpfe niemanden, sondern führe eine Diskussion. Nur weil du schnell untergriffig wirst, macht das deine Beiträge nicht schlüssiger bzw. interessanter.
Im Grunde steht hinter meinen Posts hier vor allem ein ungutes Gefühl dahingehend, wie lange es ohne ein Umdenken bezüglich Einheimischen und deren Förderung in Dornbirn noch EBEL-Eishockey zu sehen geben wird. Weil gerade für euch und Innsbruck wird die Situation jetzt mit der schrittweisen Import-Reduktion jedes Jahr blöder und schwieriger.
Es ist aber schon skurril, dass es einerseits heißt: "Der VSV kann ja keine guten Gehälter bezahlen!", man andererseits aber darauf hinweist, dass es ganz normal ist, dass der "Agent" versucht, das Maximum beim Gehalt rauszuholen.
Wer hat behauptet, dass der VSV keine guten Gehälter zahlen kann? Es wurde kolportiert, dass der VSV in etwa in vergleichbaren Budget-Größenordnungen unterwegs ist, wie Dornbirn, aber vor Innsbruck angesiedelt ist.
Von daher kann man es einfach nicht gelten lassen, wenn behauptet wird, dass Ulmer halt einfach viel zu teuer für Dornbirn war. Wenn das nämlich der Fall wäre, hätte ihn der VSV sicher auch nicht um einen Haufen mehr Kohle verpflichtet, sondern sich anderweitig umgeschaut.
Also unterstelle ich, dass der VSV Ulmer wohl mehr Wertschätzung (vielleicht ein wenig mehr Gehalt, mehr Bemühen um ihn, hartnäckiger beim Verhandeln, dem Spieler das Gefühl vermitteln, dass man ihn wirklich haben will) entgegen gebracht hat.
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass für Ulmer durch die Absage von Dornbirn eine realistische und vor allem durch den persönlichen Bezug nahe liegende Option wegfiel, in der EBEL unterzukommen. Wien hat offenbar so schon Punkteprobleme, KAC ist mehr als voll, Innsbruck wird wohl das Gehalt nicht stemmen können, Salzburg hat andere Vorstellungen und will vermehrt Spieler aus der eigenen Akademie rein werfen.
Da kann man dann die realistischen Optionen für ein EBEL-Engagement bald an zwei, drei Fingern abzählen. Von daher kann es sein, dass Ulmers Berater von den ursprünglichen Forderungen vielleicht schon etwas abgegangen ist, so dass der VSV letztlich der Nutznießer war.
Es ist absolut legitim als Verein zu sagen, sie möchten ein persönliches Gespräch. Wenn es Ulmer nicht der Wert ist vorbei zu schauen, Pech gehabt...
Warum sollte ein Spieler zuerst einmal alleine mit dem Verein sprechen? Und weshalb erwartet sich ein Verein ein anderes/besseres Ergebnis, wenn man ohne den Agenten verhandelt? Man könnte unterstellen, dass man da einem Spieler evtl. vorschnelle Zusagen abringen möchte, von denen ihm ein anwesender Berater vielleicht abraten würde...
Und eine trotzige "Pech gehabt"-Einstellung, wenn man sich gerade einen guten Einheimischen durch die Finger hat gehen lassen (der in der Folge nicht für unerschwingliches Salär in Salzburg oder Klagenfurt unterschrieben hat, sondern beim VSV, der halt offenbar mehr Wertschätzung an den Tag gelegt hat), passt genau zu meinem Bild von Dornbirn und vielleicht auch zu den dort tätigen Personen.
Was sind denn Propeller-Eltern?
Kinder von Piloten! Bzw. Eltern, die Piloten oder Fluglotsen sind und Kinder haben. Oder so ähnlich.
Heute übrigens ein Bericht in der Kleinen Zeitung, dass manche gstörte Eltern ihre vom Laufen eh schon plärrenden Kinder beim Kinder-iron man zum Schwimmbewerb gezaht haben, damit die ja unbedingt mitmachen.
