28:8 Torschüsse und man führt mit 4:3 
Wir spielen stark und sind die klar bessere Mannschaft, Linz eigentlich nur im PP gefährlich. Das müssen heute einfach 3 Punkte werden.
Beiträge von Tine
-
-
Übrigens hat Salzburg 5:2 daheim gegen die Ungarn verloren, d.h., wir können wieder gleich ziehen. Gemma Burschen.
-
Wenn man bedenkt, dass da bei uns mit Petersen und Neal zwei Topstürmer fehlen und sieht, wie wir die da überrannt haben, stimmt das schon positiv. Die Partie dürfen wir nicht mehr herschenken, wobei, irgendwann ist das Glück der Linzer hoffentlich auch aufgebraucht.
-
Sorry, aber wie viel Masl kann man in einem Drittel haben? Wir überrollen sie, die bringen die Scheibe irgendwie zum Tor und zweimal geht sie von unserem Spieler (Harand, Fischer) ins Tor. Beim 2. Gegentor irrt Hansson irgendwo herum.
Haugen hat glaube ich keinen einzigen save, weil er einfach keine Schüsse bekam und trotzdem 3 Gegentore - sowas sieht man echt nie.
-
Also akzeptiere das auch "dein Mr.Fischer" bei weitem nicht so performt wie er bereits hat und könnte .....
Ganze 4 Verteidiger in der Liga haben öfter gepunktet als er, ganze 2 Verteidiger in der Liga haben eine bessere +/- Statistik.
Dazu kommt, dass Fischer heuer bereits die ganze Saison über den Mentor für jüngere Verteidiger-Kollegen gibt, was auch ein vorsichtigeres Spiel mit sich bringt. Ich finde nicht, dass er allzu viel schlechter macht, als die Jahre zuvor.
Das Einzige, das evtl. abgeht, sind die assists, die er voriges Jahr durch die vielen Comrie Tore am Konto hatte. Auch im PP könnte noch mehr Zählbares kommen.
Vorrangig ging es mir aber um die Innsbruck Partie - Harand und Unterweger vertändeln an der Blauen die Scheibe, was jeweils zu 1:1 Gegenstößen und Gegentoren führte; Fischer macht eine Strafe, die zu einer 3:5 UZ und einem Gegentor führte. Ist Zweiteres schlimmer einzustufen, als die Fehler der Erstgenannten, dass er so dezidiert negativ hervorgehoben wurde?
Aber lass ma es gut sein, Spiel ist vorbei.
-
es hat uns aber auch kaum geholfen ... würde ich mal sagen.
Würde mich interessieren welche Tiraden du loslassen würdest wenn unser alles Sim diese 2+2 in UZ bekommen hätte.
Fakt is das Fischer nicht das erste Mal negativ spielentscheidend auffällt ..
David Fischer ist seit vielen Jahren unser uneingeschränkter Nr.1 Verteidiger, der so gut wie keine schweren Fehler macht und auf den trotz enormen Eiszeiten immer Verlass ist. Ihn in einem Satz mit diesem von jeglichen Fähigkeiten befreiten Trainer-Liebkind zu nennen, ist Fischer gegenüber respektlos.
Fischer wurde hier zerrissen, weil er eine 2+2 Strafe genommen hat - offenbar war es aber kein bewusster, absichtlicher hoher Stock und wie wir alle wissen, kann ganz viel Pech dabei sein, wenn der Stock im Gesicht des Gegners landet; da ist Fischer noch lange nicht "sozial abweichend", wie hier unter anderem daher phantasiert wurde. Zudem ist ein 1:2 Rückstand im ersten Drittel normalerweise halb so wild.
Man spielt x mal hintereinander zu 0 und dann wird der beste Verteidiger des Teams nach einer Aktion negativ hervor gehoben, sowas kann ich nicht verstehen. Wenn man nur anderen Spielern halb so kritisch gegenüber stehen würde...
-
Wer denkt sich so ein Datum für eine Olympia Qualifikation aus?
Da können die Vereine, die CHL spielen, schon mal Danke sagen
-
Für den Sturm fehlen Comrie aus meiner Sicht sowohl Geschwindigkeit, als auch stickhandling, keine Ahnung, was das soll. Höchstens als screen im PP, aber warten wir mal ab. Dafür der Finne in die Verteidigung? Der hat als Stürmer sowieso den Beruf verfehlt.
-
Sauber Burschen!
Ich hatte nach dem 1:2 schon ein wenig Bammel, dass das österreichische Entscheidungsspiel-Gen durchschlägt
Schmidt ganz stark, hinten Payr und Nickl sowas von abgebrüht, zum Glück kommt auch in der Verteidigung etwas nach, vorne muss man sich eh nicht die großen Sorgen machen.
-
Jetzt spielens halt schon 30 Minuten einen kompletten Schas zusammen und das Tor war überfällig...
-
Zerfahren ist aber noch ein Hilfsausdruck für dieses Spiel...
-
Na servas, Comrie als Stürmer, Matikainen macht einen auf Page
-
Klare Überlegenheit, die Slowenen nur am Beginn mit der großen Chance, danach weitgehend harmlos. Nickl zwei assists, bringt seine Schüsse immer gut Richtung Tor und schießt nie in den block
Kann man bei euch im stream auch die Pixel einzeln zählen?
-
Detto, und dass das Spieler verunsichert is auch klar.
Aho wird jetzt nicht anders sein, als zuletzt, als man sehr oft gewonnen hat. Typischer Finne, hart, auf maximale Fitness (weshalb er vielleicht jetzt im Training noch mal Vollgas gibt mit Hinblick auf die Playoffs) und Einhaltung des Spielsystems bedacht. Solange er dabei fair bleibt, wird es wohl ok sein, problematisch wird es dann, wenn er unterschiedliche Spieler anders behandelt.
Ich glaube, dass man auch nicht automatisch sagen kann, dass ein harter/lauter Coach die Spieler automatisch verunsichert; so wie in jeder Firma gibt es auch in einem Hockeyteam Cracks, die immer wieder einen Tritt in den Hintern brauchen und andere, die sensibler sind und Gefahr laufen, mit ständiger Härte zu verkrampfen.
Letztlich wird niemand wissen, wie Aho wirklich agiert (evtl. im Rahmen persönlicher Gespräche mit den Spielern), schon gar nicht die Zeitung.
-
Das mit dem Früh ins Ausland geht ist halt wahrscheinlich immer eine finanzielle Sache auch! Weil ich glaube das gerade am Anfang sicher finanzielle Unterstützung von daheim brauchst!!
Bestimmt, wird wahrscheinlich ähnlich sein, wie wenn das Kind mit 18 in eine andere Stadt zum Studieren zieht, wobei da noch Kosten für Unterkunft und Essen dazu kommen.
Kenne mich aber zu wenig aus, inwiefern der Klub die Flüge bzw. die Unterbringung bei der Gastfamilie bezahlt.
-
Ich finde es auch sehr schade, weil es für mich fraglich ist, ob das Verletzungsrisiko im Nationalteam größer ist, als bei seinem Verein. Nicht auszudenken, wie die Jungs (vor allem im PP, das nicht so gut funktioniert) auftreten könnten, wer er auch noch dabei wäre.
Dazu ist ja auch Fabian Hochegger verletzt, der mit Sicherheit gesetzt wäre.
Ein wenig relativiert das bisherige Auftreten der Jungs die Zukunftssorgen um das österreichische Eishockey, wenngleich die körperlichen Nachteile gegenüber anderen Nationen zum Teil schon augenscheinlich sind.
Aber meine Annahme, dass die Ausländerregelung in der heimischen Liga für das Wohl des Nationalteams nicht der wichtigste Faktor ist, sehe ich bestätigt. Die wirklich guten Jungen gehen mittlerweile früh ins Ausland und bleiben nicht in der Liga. Mit Payr, Maier und Nickl wachsen derzeit potenzielle Nationalteam-Verteidiger im Ausland heran.
Habe mir heute extra ein Kleine Zeitung online-Test-Abo zusätzlich zur Printausgabe geholt, um die morgige Partie gegen die Slowenen zu sehen.
-
Ich denke, das es zu einem gewissen Bereich immer ein Spiel mit dem Feuer ist, wenn man das finanzielle Wohl des gesamten Vereines in Hände diverser "Gesellschafter" legt, die keinerlei emotionale Bindung zum Standort bzw. dem dortigen Team haben.
-
Danke, die Themen Devianz/Delinquenz durfte auch ich während meiner Ausbildung genießen. Beim Eishockey geht es jedoch um das Abweichen von Regeln, nicht von sozialen Normen.
2+2 für hohen Stock bei Unterzahl ist halt nicht schlau und im Endeffekt war es spielentscheidend, nach dem das 2:1 für Innsbruck auch das GWG war.
Daher auch meine Frage, wie es passiert ist - war es ein absichtliches "Niederhacken", oder ein versehentlicher hoher Stock, wie er oft ohne Absicht passiert.
-
Marco Rossi wurde laut seinem Berater, Peter Kasper, dringend dazu geraten, sich ausschließlich auf den bevorstehenden draft zu konzentrieren.
-
Ein unseriöser Sauhaufen ist das, unglaublich.
-
Allerdings hat er die 2+2 bei bereits bestehender Unterzahl genommen, das ist dann schon noch einmal etwas anderes.
Ja und was hat er da gemacht? Hat er jemanden absichtlich niedergehaut?
Und selbst wenn, nach einem 1:2 Rückstand kann man noch locker zurück kommen, also war das Foul von Fischer, das hier derart zentral hervorgehoben ("sozial abweichend") wird, kaum hauptursächlich für die Niederlage.
-
Werbewert. Frag nach in Linz.
Ich verstehe das noch halbwegs, aber dann lass ich doch bitte nicht auch noch den Hallensprecher über die Lautsprecher sagen, dass "man heute doppelt sieht".
-
Vor allem weiß man ja nicht, wie es nach der Partie auf dem Heimweg aussieht - wenn man bei 10cm Neuschnee in die Halle fährt (was an sich noch kein Grund fürs Daheimbleiben wäre) und es so weiter schneit, kann es zwei Stunden später auf dem Heimweg schon ganz anders aussehen und so ein Risiko muss man nicht auf sich nehmen, vor allem, wenn es sich "nur" um ein Hockey-Spiel im Grunddurchgang handelt.
-
Danke an Herrn Fischer und Comrie kann man da aus Haie-Sicht nur sagen. Ersterer für seine 2+2 zweiterer für seine Einladungen.
... Koch Madlener der Bischof und Obersteiner können einem leid tun...
Unterweger mit bravem Auftritt
Klingt nach einer etwas einseitigen Sicht auf das Spiel; die "Einladungen" wurden nämlich laut Zusammenfassung von Harand und Unterweger ausgesprochen, zumindest, wenn man "Einladung" als das Erlauben einer 1:1 Chance wertet, wie beim 3:1 und 4:1. Aber dass du immer Fischer (bei einer Unterzahlquote von über 87% sollte eine 2+2 kein Problem sein) negativ hervorhebst, ist komischerweise nichts Neues.
Auch Koch muss einem nicht unbedingt leid tun, der hält (Achtung Sakrileg!) bei genau einem 2nd assist aus den letzten 7 Spielen.
Zweimal hintereinander gegen Innsbruck nach reg. Spielzeit zu verlieren, ist wirklich erstaunlich. Andererseits musste es mal passieren, weil man dieses perfekte mindset nicht ewig aufrecht erhalten kann. Auch wenn die Ausfälle keine Ausrede sein sollten, muss man mit berücksichtigen, dass wir mit Petersen, Neal und St. Geier eine Linie vorgaben, während bei Innsbruck mit Lammers, Spurgeon und Thörnberg eine ganze Linie hinzu kam. Von daher war die Heimniederlage eine wesentlich peinlichere Angelegenheit. Wenn man jetzt morgen gegen die starken Linzer eine dementsprechende Reaktion zeigt, ist es egal.
-
Was für einen Sinn soll es haben, die Zuschauerzahlen so zu manipulieren?
