Beiträge von Tine

Es ist zumindest nicht gut, wenn die angesprochenen Leute (immer vorausgesetzt, aus ihnen werden wirklich gute Spieler) dann z.B. nach Salzburg gehen und man als Ausbildungsverein völlig durch die Finger schauen würde.

Der KAC kann sich das leisten und hat sich die Nachwuchsarbeit auf die Fahnen geschrieben, von daher ist die Vorgehensweise eh stimmig.

Aber aus wirtschaftlicher Sicht ist es schon etwas eigenartig, anderen Klubs junge Spieler wie Haudum um einen Patzen Geld abzukaufen, um parallel für die besten Jungs aus dem eigenen Nachwuchs dann im Extremfall keinen € zu sehen.

Vielleicht gibt es aber auch eine Art agreement, dass die Spieler dann quasi als "Rückzahlung" dieses Entgegenkommens in späterer Folge nur zum KAC wechseln, sofern sie nach Österreich zurückkehren.

Letztlich ist das eh nur Zukunftsmusik und eine Diskussion, die eher der Corona-Langeweile geschuldet ist.

Zuerst muss man den Burschen einmal alles Gute wünschen und schauen, was sich in den nächsten 2-3 Jahren tut, wenn ein Koch gehen wird und auch Hundertpfund langsam Richtung Karriereende marschiert.

Für alle MMA Fans - der Vater, der Khabib Nurmagomedov zu dem beinharten fighter gemacht hat, ist in den letzten Tagen dem Corona Virus erlegen.

Zitat von Scott#13

Kommt wohl auf die Zahl der abwandernden Talente an. Wird die größer, setzt auch „der Rückfluss“ wieder ein, da es zwangsläufig nicht jeder schafft und die Bullen auch nicht jeden unter Vertrag nehmen können.

Zumindest bei Koch, Kalt und Welser haben sie es geschafft.

Zudem wandern die Jungs ja schon ab, bevor sie eine einzige Partie für den KAC in der ersten Mannschaft gemacht haben, wodurch man ja letztlich auch um eine Ausbildungsentschädigung umfällt, wenn sie irgendwann bei einem anderen Team in der Liga landen sollten (bitte mich zu berichtigen, wenn ich daneben liege).

Der KAC hat Linz ja dem Vernehmen nach für Haudum 30.000 € Ausbildungsentschädigung überweisen dürfen, und das, weil der eine ganze Partie für die black wings im Einsatz war bzw. am Spielbericht stand.

Die Version von Key Player ist nicht die aus der Printversion, damit wesentlich umfangreicher. Gutes Interview, das zumindest zeitweise vom üblichen BlaBla abweicht.

Laut Interview mit Matikainen heute in der Kleinen Zeitung hat der KAC in der vergangenen Saison die Spiele "über-kontrolliert", die Gegner hätten jedoch meist nur auf Konter gewartet, der Spielaufbau muss zukünftig beschleunigt werden.

Auf die Personalie Mensonen angesprochen - "Man kann in Österreich die Spieler nicht jeden Tag bis ans Limit treiben, das ist in Schweden oder Finnland anders."

Vielleicht kann ja jemand den ganzen Artikel rein stellen.

Und wer entscheidet dann, welche Fans in die Halle dürfen?

Die VIPs mal auf alle Fälle, weil die bringen die meiste Kohle, aber dann? Auslosen?

Ich befürchte ein wenig, dass es wahrscheinlich auch weiterhin Spieler der ungefähren Qualität von Witting, Richter, Kraus und Co. sein werden, die von "unten" nachkommen, weil heutzutage einfach fast kein überdurchschnittliches Talent beim Klub bleibt. Hochegger, Nickl, zuletzt Kasper hauen ab, der Rest ist dann halt gut aber leider keine große Offenbarung. Vielleicht ändert sich da ja auch mit den nächsten guten Jahrgängen, aber die Zeiten haben sich geändert und die guten Jungs sind ab jungen Jahren schon so professionell beraten und mit einem Fuß schon im Ausland. Sehr undankbare Situation für den ausbildenden Klub, wie ich finde, aber toll für die Burschen und absolut nachvollziehbar für deren Entwicklung.

Was neben seinen offensiven Attributen zusätzlich für Obersteiner spricht, ist sein vergleichsweise geringes Alter, er ist ja gerade erst 22 geworden, Richter und Witting hingegen werden heuer beide schon 25 (hat mich ehrlich gesagt ein wenig geschreckt, hätte im Hinterkopf beide für 23 abgespeichert gehabt), da ist der Entwicklungszug im Großen und Ganzen wohl auch schon ziemlich abgefahren.

Dass da z.T. noch von Jungen gesprochen wird, ist eh ein Wahnsinn.

Zitat von Capsaicin

Das war der erste Film, bei dem ich aus dem Kino gegangen bin. Ich habe von dem Kameragewackel Kopfweh bekommen.

Schiss hast ghabt, gibs zu

Zitat von Scott#13

Und genau das sehe ich komplett konträr. Gerade PM ist jemand, der nicht davor zurückschreckt, Spielern eine „Pause“ zu geben, wenn sich von Unten jemand aufdrängt. Alle Jungen, die bisher Potential aufblitzen haben lassen, haben ihre Chancen bekommen, bis auf Obersteiner hat bisher aber noch keiner richtig aufgezeigt und an den arrivierten Stammkräften gerüttelt und zurzeit sieht es auch nicht danach aus, dass die kommende Saison geschehen könnte.

Dass Matikainen seine Schatzerln hat, wie eh jeder Trainer, ist aber kaum wegzureden. Und irgendwie hatte man im letzten Jahr schon den Eindruck, dass das Fördern Jüngerer Cracks z.T. auch mit einer Art Degradierung/Bestrafung etablierterer Spieler (Petersen, Strong) zu tun hatte.

Letztlich hat abgesehen von Obersteiner, der echt gepusht wurde, keiner der anderen "Jungen" derart viel und für lange Zeit die Chance bekommen,sich in tragenden Rollen zu bewähren. Ob ein anderer "Junger" wie Kraus, Witting oder Richter (der eh noch am ehesten seine Chancen bekam) auch Eishockey spielen können, oder "nur" hart arbeiten, kann man irgendwie schwer beurteilen, weil sie eigentlich die letzten beiden Jahre in ihren Rollen und der auf Physis basierenden Spielweise neben Liivik "gefangen" bzw. lange verletzt waren.

Von den offensiven Anlagen her ist Obersteiner von den eigenen AHLern sicher der am besten geeignete Bursche, aber ob nicht auch ein Kraus oder Witting neben Koch/Petersen und im PP besser aussehen bzw. mehr produzieren könnten?

Aber letztlich würde ich schon auch sagen, dass sich jetzt nicht allzuviel aufdrängt von unten, das gleichwertig oder gar besser als die Geiers wäre (weil die wirklich Guten halt wie gesagt abhauen, bis man auch nur irgendwas von ihnen gehabt hat), trotzdem wäre es halt ein Zeichen und evtl. ein Auftrieb für unten gewesen, wenn man sich von den Brüdern getrennt hätte. Aber bei den Geier-Brüdern spielt halt neben ihren langjährigen Verdiensten wohl auch die Sympathie der Geldgeberin eine Rolle.

Ich finde, dass alleine durch die Verlängerung beider Geier-Brüder viel Spielraum bei der Umgestaltung/Verjüngung der Offensive verspielt wurde. Um die Punkte und das Gehalt der Beiden zusammen ginge sich wahrscheinlich ein neuer, junger Import aus.

Dieses "Alle gleich machen" wird es im Sport nie geben. In jeder Liga gibt es Vereine mit mehr Geld, die um den Titel spielen und solche, die ums Überleben kämpfen. So what?

Nur weil die Bayern jedes Jahr Meister werden, wollen sie in Deutschland ja auch nicht die Fußball-Liga zusperren, oder?

Oder in der DEL Mannheim und München meilenweit vor der Konkurrenz?

Vielleicht ermöglicht man es Kozek auch einfach nur, dass er vorerst zum Fit-Bleiben im Trainingsbetrieb mitmacht, da er ja nicht zurück nachhause geflogen ist, nachdem die Saison vorbei war.

Weil ansonsten spielt man fast genau mit dem selben Team, wie im Vorjahr...so viel zum Thema frisches Blut.

Zitat von Bobby

ist hier das gleiche. Speziell im Genre mit dem man groß wurde.

Aber hat es nicht mal eine wissenschaftliche Studie vor 1-2 Jahren aufgrund der neuen Art Musik zu konsumieren ( YT, stream usw.) , dass man nach dem 31. Lebensjahr kein Interesse mehr entwickelt für neue Musik und seiner Musik , mit der man aufgewachsen ist, sich abfindet und gut findet.

Hast du da zufällig eine Quelle das würde mich interessieren.

Ich habe etwas ähnliches in der deutschen Musikzeitschrift "Visions" gelesen, da ging es aber eher um die neue Konsumform beim Genuss der Musik. Weg vom Album, hin zur Single und der mixed Playlist auf Spotify und Co. Einige Musiker begrüßen dies, andere sehen eher einen Verfall der Wichtigkeit von Kultur, weil es oft nur noch zu einer Art "fast food" Hörgewohnheit kommt, Alben werden sich nicht mehr erarbeitet, sie zünden entweder sofort oder werden geskippt.

Keine Ahnung, wie es anderen Leuten geht. Aber ich habe seit Jahren keine neue, junge Band entdeckt, die mich wirklich mitgerissen hätte.

Meine musikalische Sozialisation hat in den frühen 90er Jahren begonnen, ein Jahrzehnt, das derart viele herausragende Bands und Musikrichtungen offenbarte. Von Pearl Jam, Soundgarden, Alice in chains, Nirvana, Foo fighters und Co. ausgehend von der Grunge Welle, bis zu Pantera, Metallica, Machine head und Co. aus härteren Gefielden, um nur einige wenige Beispiele zu nennen. Dann kam noch die Welle des New Metal mit Korn, Deftones, später Thrice, Biffy Clyro, Queens of the stone age usw.

Aber in den letzten Jahren habe ich eigentlich keine neue und für mich herausragende Band mehr gefunden, obwohl ich anhand von Musikzeitschriften am Laufenden und ständig am Suchen bin, was so "in" ist und kurzzeitig abgefeiert wird.

Natürlich ändert sich mit zunehmendem Alter der Zugang zur Musik, aber ich bin ein Album-Käufer und streame nur sehr wenig, um neue Bands zu finden.

Ich wende mich somit immer noch und immer wieder den "alten" Alben und Bands zu, die mich geprägt haben und nach wie vor berühren, finde aber leider keinen neuen Ersatz, der in die Reihe der alten Helden passen würde.

Wie geht es da euch mit der Akquise neuer Akteure?

Zitat von Lever

Weniger Legios würde das österreichische Eishockey auf dauer sicherlich stärken. Die Einheimischen übernehmen mehr Verantwortung, bekommen mehr Eiszeit etc. Beim Abstieg gegen Italien hat man gesehen, dass das hohe Niveau durch die 12+ Legios in jedem Team, dem österreichischen Eishockey an sich relativ wenig bringt.

Meine Güte, immer wieder der selbe Sermon - es gibt keine Österreicher für die Teams aus dem Westen. Wenn es sie gäbe, hätten Innsbruck und Dornbirn zuletzt nicht derartige Probleme gehabt. Ich verstehe einfach nicht, warum das immer und immer wieder so dargestellt wird, als würden die Imports ganzen Legionen an geeigneten einheimischen Spielern die Plätze wegnehmen

Eine rein österreichische Lösung würde die ausländischen Teams völlig im Regen stehen lassen und die Zukunft einer internationalen Liga gefährden und damit auch für den Ligasponsor wesentlich uninteressanter machen. Von der nicht vorhandenen sportlichen Ausgeglichenheit ganz zu schweigen.

Dzt. kann man den künftigen Ligabetrieb einfach nicht seriös planen, darauf wird sich auch der Herr Rauchenwald einstellen müssen. Geht ja eh allen Teams gleich.

Wie kommt der Feichtinger auf die Annahme, dass bei Geisterspielen ca. 60% der Einnahmen der Vereine stehen? Das kommt mir ein wenig sehr optimistisch geschätzt rüber. Vor allem, wenn derzeit noch gar nicht absehbar ist, um wieviel sich diverse Sponsorenbeträge verändern/reduzieren.

Ohne Zuschauer keine Eintrittsgelder, keine bzw. kaum Merchandising Einnahmen, keine Verköstigungseinnahmen - null, nichts. Die Spieler und deren Wohnungen muss man aber trotzdem zahlen, ohne laufendes Einkommen.

Mir ist es ein Rätsel, wie das mit Geisterspielen klappen soll, weil man auch nicht davon ausgehen kann, dass es abgesehen von uns Freaks hier im Forum viele Leute geben wird, die freiwillig höhere Beträge für irgendwelche halbgaren streams bezahlen werden. Servus.tv bot Topqualität gratis und hatte kaum Zuschauer, wie soll das plötzlich im bezahlten Streaming-Rahmen klappen?

Zitat von Cathy Miller

Also, die Covid-19-LockerungsVO ist schon ein sperriger Text geworden. Und dabei ist, wie Wolf Haas sagt, schon wieder was passiert. Denn nach meinem Verständnis ist sie zum Teil eine Verschärfungsverordnung geworden. Nach §1 Abs2 besteht jetzt an öffentlichen Orten in geschlossenen Räumen eine generelle Verpflichtung zum Tragen einer Maske; das war bis dato ja wohl nicht der Fall. In einem EKZ muß man das Ding zB also ständig und nicht bloß in den den Geschäften tragen.

Der Herr Bundeskanzler hat das ja wohl irgendwann einmal in Aussicht gestellt (wir werden lernen müssen, Masken zu tragen; zum "Üben" anfangs in Geschäften); aber so einen massiven Zwang ganz en passant in eine LOCKERUNGS-Verordnung zu schreiben ist schon ein starkes Stück.

Ja, ein enorm starkes Stück ist das.

Ist ja wohl logisch, dass man eine Maske im gesamten Einkaufszentrum trägt, oder? Ein Einkaufszentrum ist nichts anderes, als ein sehr großes Geschäft mit riesigen Menschenmengen.

Man muss sich echt nicht krampfhaft über alles aufregen.

Dir wird wohl nichts übrig bleiben, als die FPÖ und die Neos zu wählen, nachdem die derzeitige, aus deiner Sicht so derart unfähige Regierung, alles, aber auch alles falsch gemacht hat.

Zuerst müssen wir einmal zwei, drei Linien zusammen stellen, die mehr als zwei Nudeltore pro Spiel erzielen können. Dann kann man sich Gedanken um die 4.Linie machen. Die wird, egal mit welchem Center, weder Spiele gewinnen, noch verlieren.

Es geht echt nur darum, wieder mehr Tore zu machen, über das Verhindern wird sich unser Coach sowieso genug Gedanken machen.

Mit Marco Brucker hat man einen durchaus soliden 4-Linien Center geschickt, als Liivik geholt wurde. Brucker war kein Zauberer, hat aber seine Rolle immer zuverlässig erfüllt. Den könnte man jetzt in Linie 4 gut brauchen, weil einem Obersteiner für dort einfach die Voraussetzungen fehlen. Er ist einfach kein Spieler, der nur Scheibe tief spielen und die Gegner an der Bande aufreiben kann.

Ein richtiger 4-Linien Center, d.h. körperlich robust, stark am Bullypunkt, vorrangig defensiv ausgerichtet, ausgestattet mit gesunder Härte, fehlt unserem Kader trotz dem Center-Überschuss irgendwie. Trotzdem, alles besser als Liivik, egal, wer seinen Platz einnehmen muss/darf.

Zitat von Scott#13

Verstehe die Aussage nicht ganz: schau wie er spielt und was er nachwievor produziert, was ist da bedenklich wenn er die Leistung mit 37 bringt und damit immer noch zu den top centern im Team gehört. Das bedeutet nicht, dass die anderen „so schlecht“ sind, sondern dass Koch immer noch so gut ist.

Beim KAC war in den letzten Jahren eigentlich immer alles auf Koch als Nr.1 Center ausgerichtet, weshalb wirklich namhafte Konkurrenz für Koch auf der Position eigentlich nie da war.

Von daher kann man zwar sagen, dass Koch immer noch gut ist, aber man sollte schon auch dazu sagen, dass sein standing auch an der fehlenden teaminternen Konkurrenz auf der C Position liegt. Simma froh, dass wir ihn (noch) haben, aber man muss ihn auch nicht derart über den grünen Klee loben dafür waren die Leistungen einfach zu unkonstant bzw. z.T. auch schwach.

Zitat von kacfan12

Wenn es nur ohne Besucher geht, dann ja wenn wirtschaftlich irgendwie möglich. Es wird dann sicher Streams geben, die einzige Möglichkeit der Vereine etwas zu verdienen. Würde das befürworten und sogar freiwillig mehr dafür zahlen, als ich es vor Corona getan hätte, um meinem Verein zu helfen.

Ein löblicher Ansatz

Vermutlich wird es aber eher zahlreiche Leute geben, die aufgrund von Jobverlust und der wirtschaftlichen Situation gerade bei Luxusartikeln wie sauteuren Eishockey-Abos oder Tageskarten den Sparstift ansetzen werden müssen.

Da kommen sehr zache Zeiten auf alle Vereine zu, wobei man es fast nicht besser treffen kann, wie der KAC. Das Horten Geld ist krisenfest, weil unabhängig von der Wirtschaft. Von daher würde zumindest ich beim KAC keine großen Mitleidszahlungen ohne den Gegenwert in Form von livespielen zahlen.

Momentan sind alle Interviews ein undankbares Geschäft, ich glaube nicht, dass der Reichel da viel mehr hätte sagen können, weil eben einfach noch so viel unklar ist. Der Reichel ist sonst eigentlich schon noch jemand vom alten Schlag, der eher Klartext redet, als all die medien-gebrieften Nichtssager, was natürlich Vor- und Nachteile hat.

Man sagt ja bei Damen auch "reife Haut" statt salopp "Falten" - Euphemismen helfen einfach dabei, sich ein wenig an der harten Realität vorbei zu schwindeln. Man könnte ja auch "besucherbefreite Spiele" sagen, da wäre ein Schuss Pazifismus auch gleich mit hinein verpackt.

Zitat von #Erfolgsfan_99

Wobei man ja auch sagen muss, dass diese Entscheidung ja die Vereine treffen und nicht die Liga.

Die Vereine sind doch die Liga, oder?

Dass man die Preise für die Spieler drückt, wenn sich alle daran halten, kann schon ein Argument sein, kann aber auch nach hinten los gehen, wenn Vereine dann im Juli oder später ohne Spieler da stehen und Zeitdruck bekommen, sollte ein Ligabetrieb doch ab September möglich sein.

Es ändert letztlich auch nichts daran, dass andere Ligen trotzdem schon jetzt verpflichten und dass letztlich auch nach diesem agreement die Mäzen-gestützten Klubs die besseren Spieler holen können. Schließlich muss ohnehin jeder Klub für sich entscheiden, wieviel Planungssicherheit er hat, um sich über Verpflichtungen drüber zu trauen.