Beiträge von baerli1975

ja. in ibk gg linz war nach der spd auch der pittl heiß auf den franzosen

war wiedermal zeit für einen wechsel.
2 nette cheerleaderinnen

kenn wohl auch ylvi

snorre: bitte nicht schon wieder aufwärmen!

wohnt nicht weit weg von der schweiz

das ist mir schon klar.
aber wenn er ZUSÄTZLICH, weil er als erstes von der bank kommt, eine 2+2+spd bekommt, ist starkt anzunehmen, dass sein team dann in unterzahl spielt. und das hilft dem team auch nciht weiter

Zitat von Eisprinz

Für solche Aktionen braucht es halt einen echten Goon, der von der Bank eine Grade hin fährt und an Stelle des Tormanns alles klar macht...

wenn dein goon in dieser situation von der bank kommt, bekommt er zusätzlich zu den strafen beim fight eine 2+2+spd, weil er während einer auseinandersetzung als erstes die bank verlassen hat.

ist immer noch in südafrika?!?

freut sich auf die nhl wie ein kind auf weihnachten

naja, man muss sagen dass alba volan praktisch das u20 nationalteam von ungarn ist. in zagreb ist das gleiche der fall.
und die guten österreicher teilen sich halt auf mehrere vereine auf...

was wäre deiner meinung nach die richtige richtung im nachwuchs??
die u20 teams profitieren mmn ndavon, gegen starke teams zu spielen....

auch ich war anfangs der meinung, dass es in diesem unterzahlspiel ein foul an ihm war.
ich ließ mich dann aber nach dem spiel nach kurzer diskussion umstimmen.

das kommt dann raus, wenn ein spieler den check nicht nimmt, sondern sich wegdreht. und zwar unmittelbar davor.

wobei, bandencheck hätt ich sowieso keinen gesehen, die frage war mmn, wo der schläger des linzers war. ev crosscheck, dachte ich....

Eisbär
der manavian glaubt dass fouls an ihm nicht gepfiffen werden, weil er, und das unterstelle ich ihm ganz frech, oft gar nicht weiß, was ein foul ist und was nicht. merkst auch an den reaktionen von ihm nach ganz klaren fouls von ihm....
*duckundweg*

dass ein ref in einer solchen situation wie bei schennach so im weg stehen kann, hab ich noch nie gesehen. das war ja unglaublich.
gibts kein video davon?? wennst das nicht siehst, glaubst es nicht

war nur eine spd.
um diese hat er gebettelt und sich dann von pittl noch einen rüffel abgeholt

beim spielstand 1:2 und 1:3 hatte hirn einige sehr gute u wichtige saves.
beim 0:1 war er chancenlos.
hatte kaum unsicherheiten und wirkte souverän.

hirn sehr gut.
3 der 4 refs gut.
der rest zum vergessen.
allen voran hci #13

pro wehrpflicht

wenn auf den spieler schaust, der fährt nur richtung tor. und somit ist er korrekt.

die hauptbewegung des spielers muss nach vorn gehen.
die spin-o-rama bewegung ist ausdrücklich im regelbuch erlaubt.

auch hier geht die bewegung des spielers nach vorn.

dazu gäbs noch einige beispiele, wo der spieler kurz die scheibe nach hinten zieht, aber es regulär ist.
dieser zb

ob es ein vorteil ist, wenn der franzose wieder fit ist.....???

Zitat

"I still say the Canadian Hockey League should be for Canadians, either that or change the name.Some Canadian guy spends thousands on sticks, travel, equipment, pays his taxes and his kid is cut from the CHL for some kid who's father never contributed a cent to Canada.

so einen populistischen dreck hab ich schon lang nimmer gelesen.
könnt ein freund vom strache sein....

das sagst du. und du hast die einfachste icing regel nicht gewusst. denn diese ist schon einige jahre so... [Popcorn]

Zitat von Pepe2001

Dann war es korrekt.
IIHF Rule 460 - Icing the puck
d) No Icing shall be called:
6. Once the goalkeeper leaves his goal crease or when the goalkeeper is outside his
goal crease during icing situation and moves in the direction of the puck.

wollte grad das gleiche schreiben.
wenn der TH den torraum verlässt, wenn auch nur kurz, ist das kein icing..

sollte dir zu denken geben Linzer88

hat der torhüter den torraum verlassen beim abgewunkenen icing??

frühaufsteher

normalerweise muss man da strafanzeige erstatten.
der spinnt ja komplett!!

hat mir soeben, wie auch malone, positives berichtet

ok. ich kann nicht lesen. du hast namentlich herrn potocan nicht spielmanipulation vorgeworfen, sondern betrug.

und jetzt denk nochmal drüber nach, war ein jurist hier alles machen könnte und wie gut dein jurist dann sein müsste?!?!