damit das leidige thema obst seine ruhe findet:
in den "Grundregeln der Erste Bank Eishockey Liga/EBYSL/EBJL - DEUTSCH"
auf seite 17 §7 punkt 9 ist es genau beschrieben.
Den Schiedsrichtern sind vom Heimverein folgende Leistungen vor, während
und nach dem Spiel zur Verfügung zu stellen: Mineralwasser, Fruchtsäfte, Obst,
Abendessen nach dem Spiel, Handtücher, Tapes, Equipment-Service und im
Bedarfsfall Hilfeleistungen durch den Teamarzt/Physiotherapeuten.
wenns die zeitung schreibt, dann muss es so sein..
hab ich vergerssen..
also:
wenns der fanclub singt,
wenns die zeitung schreibt,
oder wenn wapedo es sagt... dann ist es so
Wer war der ref und die linesmen damals?
mir wär lieber du würdest zu den restlichen spielen die tastatur ruhig halten, nimmer angreifen.
weil ob man dich die restlichen spiele aushaltet, das ist die frage.
wobei, soviel komik ohne dafür was zahlen zu müssen, gibts ja auch nicht oft.
was is denn mit dem wapedo los?!
is jetzt endgültig übergschnappt?!
da sagen also leute, dass man anhand der bilder nicht sagen kann ob abseits oder nicht.
du aber hast es ja schon geschrieben, es war für dich abseits. jetzt einigst dich darauf, dass mans nicht sagen kann...
bravo
Auch wir hatten die Situation (ich glaub, war eh gegen Dornbirn), als im Penalty-Schießen der Bozner Stürmer gefoult wird, der Schiri abpfeift, aber dann den Treffer doch nicht gibt und die Dornbirner mit dem Shooting fortfahren lässt.
richtige entscheidung wäre gewesen:
2 minuten für den torhüter, KEIN zugesprochenes tor
das spiel war an einem aschermittwoch, oder??
Was ihr alles gesehen habt!
Anscheinend waren die Schiedsrichter ja gut. Ich fand sie so wie erwartet, mit und ohne Obstkorb. Das mache ich auch nicht von einem Sieg oder Niederlage abhängig. Wenn ein "zu viele Spieler auf dem Eis" erst dann gesehen wird, wenn die Besucher das reklamieren, wie wollen dann Fouls -oder Abseits gesehen werden.
Wie schreibt bici, "der Großteil der Entscheidungen waren ok". Wär Schlimm wenn das nicht so wäre. Es reicht schon der Anteil an den getroffenen, oder nicht getroffenen falschen Entscheidungen.
Wenn schon mal der Fanclub der Bulldogs, der sich hauptsächlich auf das anfeuern der Bulldogs reduziert, das Lied der Schiedsrichter anstimmt, hat es nicht nur eine Fehlentscheidung gegeben.
das problem ist, dass du keine ahnung hast....
bei zu vielen spielern am eis wird das spiel nicht mehr sofort unterbrochen, sondern erst, wenn das verfehlende team die scheibe hat...
aber nach du ja die weisheit mit dem löffel gfressen hast, wirst das wahrscheinlich eh wissen...
dein mimmimimi sogar nach gewonnenen spielen kotzt jemanden, der sich für eishockey interessiert, einfach an.
hast du kein jammereck, in das du dich stellen kannst, und in dem du auf die schiedsrichterzunft, die feldkircher und über das wetter sumpern kannst??
du nimmst dir das recht, über schiedsrichter zu urteilen und hast schon zu oft bewiesen, dass du keine ahnung von regeln und regelauslegung hast.
und das passt einfach nicht zusammen.
gsd haben dich hier eh schon viele user durchschaut, besserung deinerseits stellt sich halt keine ein.
bist du in deiner jugend mal von einem schiedsrichter ungerecht behandelt worden, hat dich jemand in einem gestreiften trikot verhauen, oder woher kommt deine abneigung schiedsrichtern gegenüber??
eigentlich is es ma eh wurscht, war mehr eine rhetorische frage...
sonne: Wie wär es, wennst endlich das machst, was du selbst verkündet hast - nix mehr über Schiedsrichter zu schreiben. Va. wenn ein Pinguin mehr Ahnung vom Surfen vor Hawaii hat als du von Eishockeyregeln.
bitte sagt mir, wann dieser tag gekommen ist.
dieses ewige gesumse, gesudere und gejammere....
es ist zum kotzen
btw... in anderen eishallen stehen obstkörbe bereits vor dem spiel in der schirikabine...
Ich brauche diese Schiedsrichter in Dornbirn nicht sehen, normalerweise lassen sie aber diese Einteilung so, bis die Serie abgeschlossen ist.
wo hast denn diesen blödsinn her?! 
hast a falsche quelle angezapft??
bei zumindest einem zebra wirst heute, wenn ich an so manche beiträge von dir denke, keine freude haben 
Der torhüter versucht einen poke check, trifft die scheibe nicht, stattdessen rutscht er in die füße des stürmers.
Warum zum teufel nochmal, soll das kein beinstellen sein?!
Für mich nach dem video klare 2min.
Kein penaltyshot, weil die aussichtsreiche torchance nicht mehr vorhanden war.
Die aktion danach mit dem wasser anspritzen:
Alle aktionen und kritik gg einen ref sind "abuse of officials" und in der ebel, ebysl und ebjl, ähnlich wie in der nhl, mit 2min zu bestrafen.
mmn war könnte man das als tätlichkeit oder auch "lächerlich machen des spiels bzw spielverlaufs" auslegen und mit einer matchstrafe ahnden. KÖNNTE ist hier das wichtige wort!
aber mich wegen meiner avatar-girls deppert anmachen 
[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/t/12/20040708/berg.jpg]
hier das bild vom fed-cup damals
bei einem solchen event in innsbruck ist mmn darauf zu achten, dass wacker nicht gleichzeitig spielt, die volleyballer nicht spielen, und auch sonst kein größeres sportliches event stattfindet.
was eishockey angeht, so sollte auch die eliteliga nicht gleichzeitig spielen.
abgesehen davon, dass es attraktive gegner sein müssen und das rahmenprogramm stimmen sollte.
meiner meinung nach zumindest....
wessen imageaufbesserung??
Man hätte nicht alles so durchpeitschen müssen,nach dem pick darauf eingehen,fragen warum so gewählt wurde,beide Trainer reden lassen und erst dann langsam zum nächsten pick gehen. Im Vorjahr waren ja die 4 Manager geladen,kann mich noch erinnern als der Zagreb Manager nicht mal zu Wort kam. Für sowas sitzt niemand gerne die halbe Nacht im Auto.
glaubt ihr wirklich, dass die trainer nur wegen der auslosung nach salzburg gefahren sind?!?! 
[Popcorn]
Noch nie etwas vom Siemenslufthaken gehört? da hätte er sich hochziehen können
. Egal ob Schiri oder Linesman, die stehen immer im Weg.
ok - 1:0 für dich 
Außerdem hatte er ja einen guten Grund, dass er auszuckt. Sowas hab ich auch schon lange nicht gesehen, dass bei Empty Net der Linesman die Scheibe so ablenkt, dass der Gegner das Empty Net machen kann. Sowas gibts auch nur bei uns.
hab mir die szene grad angesehen.
an eine sperre glaub ich nicht.
aber was denkt sich ein spieler, wenn er den nicht mal 10 meter vor ihm stehenden linesman anschießt.
der hatte nicht mal die chance auszuweichen.
mit dem kapserltheater danach hat er mmn einfach versucht, jmd anderen die schuld für seinen bock zuzuschieben.
denn die position des linesman stimmt. wo anders sollte er denn sonst stehen?!?!
Mir ist es egal was in diesen Bestimmung steht, solange die Listen nicht veröffentlicht werden. Papier ist geduldig.
sorry, aber das ist verarsche pur!
die liga und jeder verein kennt die punkte der spieler, undwarum man diese dem wapedo zukommen lassen soll, entzieht sich meiner kenntnis.
selbst wenn er sie mit einem ligastempel in die hand gedruckt bekäme, würde er es nicht glauben und vielleicht noch von einer fälschung sprechen.
und ich trottl füttere diesen troll, weil ich ihn zitiere....
dummes bärli...
Ja, ich will, eine Liste sehen.
dann geh zu deinen freunden im vorstand der ündle und frag sie um die liste.
jeder verein hat sie.
warum sollte sie ööfentlich gemacht werden??
und die 4 punkte für legionäre über einem gewissen alter... das weiß man seit jahren...
das wars auch schon von mir zu diesem thema...
wapedo ist und bleibt ein troll
möglicherweise war die scheibe drinnen, aber den hohen stock in der szene zu übersehen ist auch eine leistung.
der hohe stock hat die scheibe nicht berührt.
auch das darf der ref am videobeweis überprüfen.
Streifenhörnchen mit Regelauslegungen die ich bisher nicht kannte ( 2 puck im Spiel wird nicht unterbrochen?
nein, wenn ein 2ter puck im spiel ist, wird nicht unterbrochen. erst, wenn jemand mit dem puck zu spielen beginnt.
ein phantomtor dass keiner gesehen hat. das spiel lief danach ca 2-3 minuten weiter. dann videobeweis, die schiris holen sich abwechselnd die lines auf die bank und brauchen dann ca 8 minuten um auf tor zu entscheiden.
refs haben auf die nächste unterbrechung gewartet, dann den videobeweis zu rate gezogen.
wo steht, dass sich die linienrichter eine situation nicht ansehen dürfen?? um die richtige entscheidung zu finden, dürfen sie selbstverständlich auch hinzugezogen werden.
nach dem tor muss die uhr zurückgestellt werden.
zum diskutieren gibts in dieser situation allerdings schon 2 sachen, wenngleich nich diese hier nicht ansprechen möchte
und: es wird zeit, dass ein "war-room" kommt.
auf einem geschätzten 12zoll monitor das zu entscheiden, unter dem druck (und das war noch nicht playoff), kann nicht gut sein.
oder es gibt in den playoffs einen standby ref, der abseits des trubels den videobeweis macht.
die spielerbänke sind an den gegenüberliegenden längsseiten?!
also wenn ich es richtig verstehe, hab es ja nicht gesehen:
11:36 2min gg hanzal wegen trip
13:05 fällt ein tor, welches die refs nicht sehen
spiel läuft weiter, hanzal komm zurück, mach dann ein foul
wegen dem foul wird das spiel unterbrochen (zeit wissen wir nicht)
das tor wird nach video beweis gegeben, zeit 13:05
das heissst, die erste hanzal strafe endet zu diesem zeitpunkt.
die frage ist jetzt, ist es korrekt, eine kleine strafe, die in der zeit zw. 13:05 und dem unterbruch wegen eben diesen fouls, mit beginn 13:05 auf die uhr zu geben.
eine große muss hier auf die uhr, bei einer kleinen bin ich mir jetzt nimmer sicher...
hier liegt die statistik
http://stats.iihf.com/Hydra/388/IHM400C03_74_3_0.pdf
