ulli kettner übt schon 
Beiträge von baerli1975
-
-
ich habe ja zuwenig einblick, finde es aber toll, dass man jetzt ein solches team zusammenstellt.
es bleibt zu hoffen, dass es finanziell alles gut durchdacht ist.
wäre schade, sollte auf grund zu hoher spielerkosten in einigen jahren wieder der gang in die INL nötig sein. -
Es gab zu Beginn keine Probleme, die Spieler
haben ihr Gehalt sowohl im September, als auch im Oktober erhalten. Der
Budgetplan war so angelegt, dass wir mit den Sponsoreneinnahmen alle
Ausgaben bis November abdecken. Der Dezember selbst sollte mit
Zusehereinnahmen, die mit 200 Fans pro Spiel kalkuliert wurden,
ausbezahlt werden.ich bin ja kein wirtschaftsfachmann oder ähnliches, aber so zu rechnen ist doch purer wahnsinn!!!
als ob die spieler noch dankbar sein sollten, dass sie zumindest im september und oktober ihre gehälter bekamen. -
Jetzt noch einen Goalie für die Galerie a la Maracle, der es versteht das Publikum zu unterhalten, und die ASH rockt.
wäre Barry Brust nicht mehr frei??
-
bin komplett anderer meinung:
slowenien - das war überhaupt nichts für mich.
und lettland - das ist nicht mein geschmack!schweden - typisches songcontest lied. könnten wohl chancen haben.
nach den beiden semifinalen gefallen mir persönlich der ungarische, polnische und der estische beitrag am besten.
die bühnenshow - wow. gewaltig!!
und die 3 mädels machen das beste, was man draus machen kann. aber hier scheiden sich die geister wohl extrem, was man so auf facebook liest.
einzig conchita - mit der/dem kann ich nix anfangen. -
mir haben der ungarische beitrag und der aus estland am besten gefallen
-
die final refs:
Ref 18 WEHRLI T (SUI)
Ref 20 SINDLER V (CZE)
SBR 13 MAYER T (USA)
LM 61 CARNATHAN
P (USA)
LM 62 LHOTSKY M (CZE)
SBL 63 MC INTYRE F (USA) -
die refs für das spiel um platz 3:
Ref 15 VINNERBORG
M (SWE)
Ref 22 RONN J (FIN)
SBR 24 OLENIN K (RUS)
LM 51 DAHMEN J (SWE)
LM 56 LAZAREV G (RUS)
SBL 58 MILLS B (CAN) -
vinnerborg hatte ein oder zwei spiele in der ebel.
als er vor 2 jahren (hoffe ich täusch mich nicht) in wien chl (oder salute? wie es halt hieß..) gepfiffen hat, war er auch bei einem ebel spiel in ungarn eingeteilt. ob er dann noch ein 2tes gepfiffen hat, weiß ich leider nicht mehr.er war übrigens der erste europäische ref in der nhl. und seit letzter saison ist er profi schiri in der schweiz.
-
Top auch gestern die Aktion 2min vor Schluss wo der Finne die Scheibe aus den eigenen Drittel auf die Tribüne schiesst und keiner checkts.
Außerdem kommt mir vor hat die IIHF nur 5-6 Refs, seit Jahren immer die gleichen Gesichter?!
Ging die nicht in die spielerbank?
beraten haben sie ja, und wenn dann hätten die tschechen doch viel mehr protestiert?!naja... es spielt hatl doch die politik auch mit. es sind ja immer refs der großen nationen dabei.
erstmals heuer kein kanadischer head, nur ein kanadischer linesman.
und bis auf den weißrussischen head alle anderen nur aus den sogenannten top-nationen.
bei den linesmen ist ein norweger und ein este dabei, ansonsten auch wieder nur aus den top-nationen.
http://statspdf.iihf.com/Hydra/414/IHM414000_35B_4_0.pdf -
https://www.youtube.com/watch?v=D4yzS5Kils8
was sagen die Regelexperten?
meiner meinung nach kein foul, das gegeben werden muss.
wenn dann ev roughing.Ich finde schon dass man da Behinderung geben kann. Dadurch kannst dann das tor nicht geben, weil ein Finne in puckbesitz kommt. (oder? )
so hats der ref gewertet und dem regelbuch nach keinen fehler gemacht.Die schwedischen Refs (Mikael Nord and Tobias Björk), die diesen Check mit 5+Spieldauer geahndet haben ("kneeing"), werden nicht mehr aufgeboten (Quelle: Zeitungen in Schweden und Finnland).
sie glaubten wohl was gesehen zu haben.
dass sie nun nicht mehr nominiert werden, ist ein logischer schritt, wenn man strukturen der iihf bedenkt.
mal schauen, ob sie auch so durchziehen. -
wie der toni pfeffer schon sagte: hoch werd mas nimmer gwinnen
-
http://www.iihfworlds2015.com/en/news/jerofejevs/
ein bissl bitter im nachhinein - das hätte 5+ geben müssen. 5 statt 2 min überzahl und noch ein verteidiger weniger. die richtige entscheidung der refs hätte uns da wohl das spiel bringen können....gibts den check irgendwo zu sehen? bitte um einen link
vielen dank im vorausedit: habs auf orf.at gefunden
-
ich weiß nicht, ob es schon gepostet wurde, das sind die nominierten refs:
Ref 21 BULANOV V (RUS)
Ref 24 OLENIN K (RUS)
SBR 13 MAYER T (USA)
LM 54 PIHLBLAD H (SWE)
LM 66 SEFCIK P (SVK)
SBL 60 SUOMINEN S (FIN) -
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=765599&navid=nhl:topheads
ich finde die erklärung dazu sehr gut.
auch was der unterschied zu früheren checks ist. -
kronwall muss mit DOPS telefonieren...
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=765539&navid=nhl:topheads -
leider läuft youtube bei mir in der bude nicht, habs mir aber im game-center angesehen.
meiner meinung nach ist der hit NICHT korrekt.
die skates verlassen bereits vor dem hit das eis (also nicht etwa durch die wucht des checks)
trefferfläche ist mmn der kopf.gefällt mir nicht
-
gutes interview, wie ich finde
-
unglaublich..
-
jawoll...
heut bin auch ich mal live dabei -
Crosby vs Nash (ohne Stills and Young) - ein zähes Ringen.
you made my day!!
-
Was für eine dumme Aktion, Kerry Fraser hat es eh sofort im Studio aufgeklärt
gibts das auch irgendwo online?
würd mich interessieren, was er dazu sagt -
Sterbeschwan-Vierfachrittberger-Andi-Ogris-Gedenk-Rolle
den muss ich mir merken.
bisher kannte ich nur den heimo-lindner-gedächtnislauf in innsbruck -
da lamentieren die kommentatoren bei der 5+spd für pk subban herum.
ja soll er ihm die hand abhacken, bevor sie eine solche strafe geben?!
und dann hüpft er am eis herum wie rumpelstilzchen
-
gute frage.. ich würde mir erwarten
-dass er ein bisschen realistisch ist
-dass er bei sarkasmus und ironie einen smiley macht
-dass er denkt, bevor er postet
