baerli1975
du bist zwar der regelexperte in dem forum,aber das mit komarek sehe ich nicht so.aber ok is eh nicht zu ändern.man kann nur hoffen das die verletzung nicht zu schlimm ist.
ist ja auch ok so.
ich denke nur, dass der ref gar nix gegeben hätte, wenn komarek nicht liegen bleibt.
bei haudum gebe ich dir recht. das sollte ein penalty sein.
das foul an komarek war für mich kein foul.
der hit war ok, distanz zur bande ok.
da wird, speziell hier im forum, gefordert nicht jeden check zu pfeifen, und mMn war das kein foul.
Polen hat Slowenien geschlagen.
Was spricht eigentlich dagegen, dass wir das nicht schaffen?
das heutige spiel...
so depperte strafen nehmen...
Wunder dich nicht, der pfeift in unserer Liga! Ein Witz, da kein Foul zu geben.
red keinen stuss, der russische head stand daneben
mMn ein klarer Bandencheck.
kein check von hinten wie von den reportern gefordert, aber 2min boarding.
der russische head steht direkt daneben und sieht den check.
soweit ich weiß dürfen nur 20+2 genwnnt werden.
die anderen teams haben auch nicht mehr.
oder lieg ich jetzt falsch?
hier die offiziellen statistiken http://wmia2016.iihf.com/en/statistics/#iihf-documents-pdf
das war auch mein erster Gedanke und der stimmte mich von Anfang an bedenklich,wie sich das ausgehen soll.
Natürlich stellt dies den HCI jetzt vor Probleme wenn man sich die Struktur der EBYSL Mannschaft anschaut. bin gespannt wie sich dies fortsetzt und ich fürchte beinahe dass man mit diesem Team einen Weg wählt, der dann auch nichts bringt.
das hört sich einwenig danach an, als dass sie mit diesem team jetzt in die eliteliga wechseln.
bringt dann aber genau null.
Wäre es evtl. clever gewesen, wenn Wolfburgs Torhüter sein Tor verschoben hätte???
dann hätt er 2min delay bekommen. jetzt kannst mit dem hatt-wari-dati beginnen.
der check wurde nicht normal fertig gefahren, sondern der spieler ist gesprungen.
die korrekte strafe charging wurde ausgesprochen.
Ledin? Nachverpflichtung??
der kam doch nur weil raffl nach nordamerika ging, oder?!
Sie geben Tor??? Tut mir leid, das ist schon wirklich Zach. Die Liga sollte mal wirklich die Refs schulen und sie nicht immer in Schutz nehmen
Edit:richtige Entscheidung
da hilft das ganze editieren nichts...
tut mir leid, das ist schon zach!
das forum sollte mal ihre, oder zumindest dieses, mitglied schulen!
...andererseits hab i scho genug graue Haare...
stimmt, i bin erschrocken 
lustenau hat doch auch kooperationsspieler mit Hrdina und Witting...
beim 4:3 muss es EN heißen 
man kann nicht über einen spielmodus mutmaßen, wenn man nicht weiß, wer wirklich aufgenommen wird.
wenn man es dann weiß, werden sich teams und liga zusammensetzen und einen modus ausarbeiten.
war es ein stockstich - ja
ist dieser eine sperre wert - nein
als vergleich: letzte woche in der NHL der stockendenstoß war viel hinterhältiger und mit mmn verletzungsabsicht - und auch da gab es keine sperre
Unwort der Saison 2015/16 (eigentlich schon länger): TIROLER WEG
was mich ehrlich gesagt für hörti freut.
svedberg, was bist du langsam.....
gültiges tor, keine frage.
der schiri darf übrigens torraumabseits nicht reviewen, und das haben sie auch nicht. sie dürfen in der EBEL interference on GK reviewen, und das war nicht gegeben.
zum bandencheck: pucher fällt erst nach dem kontakt von dorion in die bande, klare und gute strafe.
stimme dem zu, vor allem weils zweite nicht so übertrieben war
sobald die scheibe das eis berührt hat, darf sich der spieler eindrehen und auch die scheibe kicken.
das spielen der scheibe mit der hand ist aber nicht erlaubt.
in der nhl zb ist das spielen der scheibe mit der hand beim faceoff eine 2min strafe.
die erste abuse war aber klar, oder?! da brauch ma nit zu diskutieren, so wie der den schläger gegen das glas drischt. wennst das nicht einsiehst, hast die regel "abuse oder oddicials" nicht verstanden. allerdings wird diese in der ebel vom strafmaß ein wenig anders ausgelegt wie in der iihf.
