Beiträge von baerli1975

Zitat von cm89

Kurze Frage bzgl Videobeweis, ich dachte seit letzter Saison ist es nicht mehr erlaubt den Videobeweis bei Torraumabseits zu Rate zu ziehen. Auch im Rulebook wird der Punkt bei Video-Judgement nicht aufgeführt. Lieg ich da jetzt falsch bzw. Hab ich unter dem falschen Punkt nachgeschaut, oder hatten wir gestern einfach nur das Glück das die Schiedsrichter die Regel nicht genau kannten?

letztes jahr war es meines wissens nach nicht erlaubt.
seit heuer dürfen sie, das weiß ich ganz sicher, in der ebel diese situation ansehen.

in der iihf dürfen die refs das nicht. daher ist es nicht im regelbuch verankert

ich glaube, es vermischt sich ein wenig.
ansehen in der iihf ist seit seitz gestiegen.
die liga nimmt auch geld in die hand für die refs.
aber hier reden wir von ebel und ebysl, tw auch ebjl.

alles darunter ...

Zitat von Kronos

das Schiriwesen tümpelt dahin

die EBEL-Schiedsrichter muss man als ganzes sehen, egal ob sie hun, slo, aut, oder cro sind.
hier war letztes jahr einer bei der A-WM (hat die internationale karriere beendet), heuer ist einer bei der U18 A-WM (IIHF Level Top Level), einer war auf der long-list der A-WM.
es waren schiedsrichter bei CHL im Austauschprogramm (und da sind nur wenige), einer war bei einem NHL-Vorbereitungscamp!
es wurde ein von der IIHF angesehenes austauschprogramm mit norwegen, dänemark und der englischen liga ins leben gerufen.

ist das dahintümpeln?

die IIHF hat wieder mal politisch entschieden.
nur refs aus den sogenannten top-nationen nominiert.
einzig ein weißrusse, eine este und ein norweger sind die ausnahmen.
auf der long-list war ja auch noch der EBEL-Ref Peter Gebei.

was ist das Eishockeybundesland Nr1?
Vorarlberg oder Kärnten?
Beide haben noch EBEL-Refs, wenn gleich nicht im Play-Off...

Zitat von Coldplayer

So seh ich das auch. Nur dass es egal ist, ob er sich an seinen Abpfiff erinnern kann oder nicht. Da er den Puck nie gesehen hat. Das heißt, sein Fehler war einfach nur sein Stellungsspiel.

wie coldplayer es ein paar mal geschrieben hat - stellungsspiel. näher hin zum tor.
der videobeweis hätte deshalb nichts gebracht, weil dort kein ton ist.
somit kann der ref nicht sagen, die scheibe war vor oder nach dem pfiff (und das war es was er ja glaubte) über der linie.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Klappt es nicht mit Strafen, gibt man einen lächerlichen Penalty...

DAS war doch bitte ein eindeutiger penalty
scheibe über der eigenen blauen
von hinten
kein gegenspieler mehr zw spieler und goaly (beide kacler waren dahinter)
scheibe unter kontrolle
aussichtsreiche torchance
und dabei ganz klar gehakt!

war knapp, aber regulär.
freu mich schon auf die verschwörungstheorien von @drei_schwestern

Zitat von starting sex

mit genau so einer Antwort war zu rechnen .

noch besser ist:

Zitat von drei_schwestern

der Ball liegt jetzt bei dir. Er ist Rund und schwer zu Bändigen.

Zitat von drei_schwestern

die Leistung der Hörnchen: Hmmm,
gut in der Orientierung, sofort im Team, gute Auffassungsgabe und Entschlussfreudig und sehr gutes Durchsetzungsvermögen.

Leider war dies beim Spiel nicht der Fall.
Gut in der Orientierung ------- sie haben ohne Umwege nach dem Spiel in den VIP Club gefunden
Sofort im Team ------ alle viere miteinander im Gänsemarsch,
gute Auffassungsgabe ----- sie erkannten sofort wo es die gratis Speisen und die gratis Getränke gab
Entschlussfreudig ------ sie wussten sofort was sie Essen und was sie Trinken wollten - auf kosten der Bulldogs natürlich.
Durchsetzungsvermögen - sie machten auch gleich klar, was sie Trinken und Essen wollten

Alles anzeigen

Da meint man, es geht nicht mehr tiefer, dann liest man sowas.
dein eintrag ist respekt- und niveaulos, und er zeigt deinen charakter.
lies dir die grundregeln der EBEL durch. dort wirst du einiges zu diesem thema finden.
speziell unter Spielbetrieb - Schiedsrichter...
http://www.erstebankliga.at/liga/downloads…grundregeln-ger

ich werd meine signatur anpassen müssen...
edit: soeben geschehen

Zitat von MacReady

Freu mich schon auf die Schiedsrichterkritik unserer Sonne wegen des irregulären Siegestreffers

Der Siegestreffer war regulär:
RULE 96 – GOALS WITH THE SKATE
iii.
If an attacking skater kicks at a puck and it is subsequently shot into
the goal net by either that skater or a teammate after the goaltender
has made a save, the goal will be allowed

Zitat von drei_schwestern

zu dem Umstrittenen Tor.
Der Bär und der Schuh sehen hier eindeutiges Torraumabseits.

wo habe ich geschrieben, dass es eindeutiges torraumabseits war??
ich habe geschrieben:

Zitat von baerli1975

es sieht meiner meinung nach stark danach aus, dass der angreifer im torraum stehend dem torhüter die sicht nimmt.
das wäre dann torraumabseits.
aber ohne die übertorkamera, und diese haben ja die refs, ist es schwer zu sagen.
nachdem die refs einige zeit das video angesehen haben, und sie die am eis getroffene entscheidung nur revidieren dürfen, wenn das video eindeutig was anderes belegt, wirds wohl passen

interpretier nicht sachen rein, die ich nicht geschrieben habe

oder norbert mathis..

aber was am meisten auffällt: welchen nick auch immer er verwendet, er ändert sich nicht.
keine regelkenntnis, aber gscheid fia 10e...
wapedo halt..

wer ist norbert lins??
es gibt keinen schiedsrichter norbert lins...

Zitat von *Ranger*

du sagst ganz klar "Torraumabseits" warum wurde das Tor dann wegen "Behinderung" nicht gegeben?

woher hast du das?

RULE 145 – HOLDING THE STICK
DEFINITION: A player who grabs an opponent’s stick with one hand or
two to prevent him from skating, playing the puck, or otherwise playing
the game freely, or any act of preventing an opponent from using his stick.
i. A player who holds an opponent’s stick will be assessed a minor penalty.

es sieht meiner meinung nach stark danach aus, dass der angreifer im torraum stehend dem torhüter die sicht nimmt.
das wäre dann torraumabseits.
aber ohne die übertorkamera, und diese haben ja die refs, ist es schwer zu sagen.
nachdem die refs einige zeit das video angesehen haben, und sie die am eis getroffene entscheidung nur revidieren dürfen, wenn das video eindeutig was anderes belegt, wirds wohl passen

er darf beim penalty die gedachte linie Puck-Tor mit den schlittschuhen nicht kreuzen.
das würde aber beim rückwärtslaufen mMn passieren.
Genau weiß ich es nicht, aber ich hätte gesagt, dass es nicht erlaubt ist.

weder das eine, noch das andere.
einfach ein eishockeyfan bin ich, dem der sport gefällt.

here you are..

Zitat von iceman

und betreff dieses video das jeder verein hat. ich weiß ja nicht, ob da schon vorgedrungen ist aber, jeder verein muß die spiele in voller länge mitfilmen und dann kurz darauf auf einen server hochladen. zu diesem server haben dann alle anderen vereine sowie die dops zugriff. kannst verwenden um den nächsten gegner zu beobachten oder eben auch um die strittigen szenen rauszuschneiden und dann an die dops zu schicken ...

@Anzeigetafel
liest du die posts anderer auch? zb von iceman?!
das würde dir helfen...

ich war nicht in der halle und hab das auch nie behauptet

@VincenteCleruzio
bitte bestätige den blau-weißen, dass ich nicht berneker bin!
BIIIIIITTTTTEEEEEE

das hast du gut erkannt
dennoch ist er beim ersten versuch nie rückwärts gefahren

mach die augn auf, olta, verdammt!!!!
bin ich jetzt der nikolic auch noch? wenn ja, welcher??

@PatMan du scheinst im realen leben wirklich probleme zu haben. frag mal bei wapedo nach, vielleicht kann er dir helfen, sie zu meistern