Beiträge von baerli1975

mich würde interessieren, anhand welcher kriterien ein GK seinen blocker wählt.
einige dinge sind ja reguliert, aber worauf achtet er bei der krümmung zb?
sind die blocker von profis maßangefertigt?

der ref hat gestern nach dem spiel ein interview zum umstrittenen tor gegeben.
kann man das irgendwo nachsehen?
bitte um hilfe - danke!

sollte es eine sperre gegen insam geben, würds mich doch wundern.
es sieht für mich eher nach einem abgleiten von der brust zum kopf aus.

Rechtzeitiges losfahren und Wettervorhersage kennst??
Außerdem können sich die Grundregeln in dieser Zeit auch geändert haben....

jetzt lass bozen dieses spiel gewinnen.. dann gehts richtig rund hier

also wäre deiner Meinung nach abpfeifen richtig gewesen?
dann würden die Bullen motzen...

warum sollten die 4 von dir angesprochenen nach dem heutigen spiel sanktioniert werden?
weil sie die regel 200 kennen??

Zitat von makarov24

Wenns er hinter der Mittellinie geschossen hat ist es eine korrekte Entscheidung.

der entscheidende Faktor, dass es eine Spielverzögerung ist, ist von wo weg die Scheibe geschossen wird.
HInter der Mittellinie wäre nohc wurscht, aber es war in diesem Fall aus dem Verteidigungsdrittel.
Und jeder Schuss aus dem Verteidigungsdrittel direkt raus ist ein Delay - 2min.

nur soweit sind wir hier halt noch nicht.
weils technisch noch nicht funktioniert.

wir werden wohl auf keinen grünen zweig kommen.

der coach der wiener geht übrigens mit keinem wort auf das tor ein beim interview, vielleicht weil er es dann schon wusste, dass die entscheidung die richtige war?!

?? also das würd ich gern verstehen, vielleicht bin ich tatsächlich zu dumm dafür.

aber nicht anders funktionierts in der NHL:
der referee am eis hat ein good goal.
choach verlangt die challenge.
und nach videobeweis stellt sichs als "no goal" dar.

ich schnall beim besten willen nicht, wo hier das problem liegt.

genau DAS ist der sinn dieser eingeführten choaches challenge.
oft sitzen videochoaches im stadion, über funk verbunden mit dem assistent coach. und der sagt ihm, ob es sich rentiert das etwaige Time-out zu opfern.

Zitat von donald

Beide Refs hatten nicht einmal ausreichend Zweifel von selbst den Videobeweis zu bemühen, sondern gingen erst nach Aufforderung von Pallin nachsehen.

Aber genau das ist doch der Sinn der Coaches Challenge.

Zitat von Datsyuk13

Na da baerli und starten sex, die zwei einzigen Experten wenns um Ref-Kritik geht

und die 2 reichen...

mittlerweile von Experten bestätigt:
beide strittigen Torentscheidungen richtig.

was ist die NL?
und dennoch: warum so ein Testspiel nicht vor dem Quali-Spiel?

Zitat von donald

"weltfremd" wäre noch die höflichste apostrophierung, die mir zu dieser aberkennungsentscheidung einfällt. wenn dieses ref-team in wien pfeift, wundert mich aber gar nichts mehr.

jetzt haben doch mehrer user hier geschrieben, dass sie auch eine aktive bewegung zur scheibe erkennen.
sind die dann auch alle weltfremd?

kennst das mit dem geisterfahrer?? was einer.. hunderte...

zur JPL aktion:
er liegt nicht mal eine sekunde am eis, nachdem er die berührung mit dem stürmer gesucht hat, und eine torchance vorhanden ist.
warum sollte der referee hier abpfeifen?
kein foul, torchance vorhanden - kein pfiff=gute entscheidung

tor mit dem kopf nicht erlaubt, weil aktive bewegung zur scheibe.
nichts anderes gestern bei dem tor, halt mir hüfte/oberschenkel.
gute entscheidung, das tor nicht anzuerkennen.
in realtime schwer zu sehen, nach videobeweis mmn die richtige entscheidung getroffen

Zitat von reinkbb

Der Gastverein hat über 60 Minuten super gekämpft und mit Duldung der Refs auch viel machen dürfen, das den VSV schlecht aussehen hat lassen (va. im ersten Drittel - hier war man auf Rekordkurs in Richtung "ein Derby ohne Strafen" - Nikolo, Nikolo, du bist ein guter Mann ).

und wieder ein Beweis, dass du jur ein MIMIMIMIMIMI-ler bist.

gute frage - meine gedanken dazu:
eine 10er wird nicht angezeigt, weil ja dann kein powerplay rausschaut.
wenn eine torchance für das nicht verfehlende team vorliegt, diese abwarten.
ansonsten sollte es auch kein problem sein, das spiel sofort zu unterbrechen.

da kann ich @weile19 nur zustimmen

hier beschweren sich aber nicht ernsthaft einige wegen eingebürgerter koreokanadiern??

wenn doch, denkt mal ein paar jahre zurück.. wie damals das österreichische nationalteam ausgesehen hat

Zitat von Blaukraut

...wenn mir damals ein Rookie der 2 Köpf kleiner und ein Hendl ist auf die Eier geht sprich mit einer Provokation anfing , dann gabs Dresch, da war mir die Größe wurscht...

warst a ganz a toller, gell..

du musst viel zeit haben
aber danke für die arbeit, die du dir antust!

nachdem hier drin ein paar vollpfosten unterwegs sind, die glauben, ein Schiedsrichter gehört volliert (was auch immer das heißt), weil ein spieler gefoult wurde, bin ich mal raus.

achja.. toller spaß..

Zitat von esquinas

baerli1975: warum schreibst Du mir? Ich habe nichts von "volliert" erwähnt! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Du hast es zitiert und geschrieben, dass es dem schiri gebührt hätte. lies mal genau.
und deshalb schreib ich dir..