Beiträge von baerli1975

Zitat von nordiques!

Schaut so aus, dass sich die Liga im Fall Laibach halt einig zu sein scheint. Kann man eben drüber streiten, ob langjährige Teilnehmer mit ihren bekannten Problemen mehr, weniger oder gleich viel Goodwill kriegen sollten als potentielle Neueinsteiger, die immer auch eine gewisse Unbekannte sind. Sowas beeinflusst so oder so auch die Außendarstellung der Liga. Und wenn dann an den Gerüchten was dran sein sollte (mit Knurren aus Slowenien und Grummeln aus Fehervar), stell' ich mir so eine Entscheidung auch nicht easy vor.

Laibach ist sicher jetzt schon etwas zu lange ein Problemfall, aber ob deswegen die Liga wegen dieses Pro-Votums gleich eine Gurken- oder Bananenliga ist, wie von zwei unserer Sonnenscheine dahier gleich wiedermal formuliert, naja ...

viel besser kann man es nicht ausdrücken
Danke @nordiques!

Zitat von weile19

Hat jemand gerade das "Tor" von Barkov gesehen?

jetzt gerade auf der website in der Zusammenfassung. knappe Entscheidung...
aber dürfte wohl regulär gewesen sein

Spoiler anzeigen

auf die schnelle und ohne nachzuforschen:
Penaltyschuss (auszufühen von einem Spieler der zu diesem Zeitpunkt am Eis war) und SPD für den Deppenbetreuer

Zitat von WAT stadlau4EVER

Etwas hinterfragenswert für mich die Schiedsrichterbesetzungen. Der Vertreter der EBEL Peter Gebei wurde bisher in zwei Spielen eingesetzt, welche in der Gruppe stattfanden, in denen auch seine Landsleute auflaufen. Habe mir gedacht, dass er wohl in der Gegengruppe zum Einsatz kommt, wie es beim Fußball oder Handball gehandhabt wird. Es ist zwar richtig, dass er bei Kanada - Weißrussland nicht viel anstellen hat können, die klare Entwicklung bei Frankreich - Slowakei war jedoch nicht vorhersehbar.
Festzustellen sei jedoch, dass er bei beiden Spielen ordentliche Leistungen bot (Quelle: jegkorongblog.hu, diese beziehen sich auf Aussage eines dortigen für SR zuständigen Funktionär) und seine Einschätzung von einer gewissen Person im Vorfeld wohl bestenfalls als die eines Amateurs gesehen werden kann.

Anscheinend hat etzt auch die IIHF überrissen, dass ein Ungar in der Gruppe der Ungarn ist.
Er pfeift heute in der andren Gruppe in Moskau das Spiel CZE-KAZ

zum Thema Snus:
http://www.tt.com/lebensart/gesu…nbekenntnis.csp

im professionellen eishockey kommt es selten vor.
da die IIHF regeln aber alle bewerbe abdekcen soll(t)en (auch eine Gebietsliga oder Cup ), musste es wohl mal ins regelbuch aufgenommen werden.

hier werden sie geholfen (Torhüterstrafen ab Seite 35):
http://www.iihf.com/fileadmin/user…ook_2014-15.pdf

unter anderem steht da:

Zitat

A30 (goaltender) 10 minutes at 3:00
A30 (goaltender) 2 minutes at 3:30
- At 3:00 teams play 5 on 5.
- Team A shall put a player who was on the ice in the penalty box to serve the Misconduct penalty.
- At 3:30 Team A shall put another player who was on the ice in the penalty box to serve the Minor penalty.
- At 3:30 teams play 4 on 5.
- The Minor penalty starts at 3:30.
- The player serving the Minor penalty shall return on the ice at 5:30 (if no goal is scored).
- The player serving the Misconduct penalty shall return to the ice after the first stoppage of play after 13.00.
- All penalties shall be recorded against the A30 on the Official Game Sheet.

Alles anzeigen

was bedeutet, dass die 10er nicht unterbrochen wird. Seltsam, denn bei einem Spieler steht:

Zitat

A6 - 2 + 2 +10 minutes at 13:00
A6 - 2 minutes at 20:00 (end of period)
- The Minor assessed at the end of the period starts at the beginning of the next period and Team A will play 4 on 5
- The Misconduct shall restart again at 2:00 after the Minor is completed
- A6 shall return to the ice on the first stoppage after 9:00
- Team A would be required to place a substitute in the penalty bench to serve the Minor at the beginning of the period and he shall return to the ice at 2:00

Hier wird die 10er unterbrochen...

der rechte fuß hat immer kontakt zum eis,
ein aufrichten, aber kein abheben,
die letzten meter ist er auch nicht mehr gelaufen sondern nur mehr geglitten (vom erreichen des anspielkreises weg),
kopf ist nicht main point of contact,
distanz zur bande ok.

mMn keine sperre

Weihager immer noch auf dem Markt?

müsste 27:15 sein

deswegen war mein erstes ja trotzdem richtig.
weil das war ja nicht gefragt

Boudreau - ich erinnere mich an das:

phuuuuu... alter... du i-tüpftelreiter

Frage:
es gab bereits 2 Matchstrafen. Wurden hier die Urteile, wieviel Spiele jeder gesperrt wird, schon gefällt? ich hab in den News nichts gefunden

Zitat von VilPat

Mach ich mal weiter
3 von Team rot bekommt bei 22:00 eine 2+2 min Strafe und 45 von Team grün eine 2 min Strafe.
Kurz danach bei 23:15 bekommt 23 von Team rot eine 2 min Strafen.
Und bei 23:30 bekommt die 7 von rot auch eine 2 min Strafe.
Kurz darauf fällt für Team grün ein Tor bei angezeigter Strafe für Team rot (23:50).

Wer darf bei 23:50 aufs Eis zurück, wie gehts weiter und wann kommen die anderen Spieler aufs Eis zurück wenn kein Tor mehr fällt ?

22:00 4gg5 - A3, Ersatz A3 und B45 auf der Strafbank, auf der Uhr die Strafe von Ersatz A3
23:15 3gg5 - A3, Ersatz A3, A23 und B45 auf der Strafbank. auf der Uhr die Strafe von Ersatz A3 und A23
23:30 3gg5 - A3, Ersatz A3, A23, A7 und B45 auf der Strafbank. auf der Uhr die Strafe von Ersatz A3 und A23; Strafe A7 ist afgeschoben
23:50 durch das Tor erlischt die Strafe von Ersatz A3
die Strafe von A7 fängt zu laufen an; die angezeigte Strafe beim Tor wird eine aufgeschobene.
auf der Strafbank sind:
A3 - dunkle Strafe,
A23 - Strafe läuft,
A7 - Strafe beginnt zu laufen,
die beim Tor angezeigte Strafe - aufgeschobene Strafe
B45 - dunkle Strafe

Die beim Tor angezeigte Strafe beginnt zu laufen, wenn die von A23 fertig ist. dann sind die Strafen A7 und die eben beim Tor angezeigte Strafe auf der Uhr. weil es dann 3gg5 weitergeht, darf A23 nicht aufs Eis wenn seine Strafe fertig ist, sondern erst, beim ersten Unterbruch danach.
Sollte kein Unterbruch sein, dann darf A23 aufs Eis wenn die Strafe A 7 fertig ist, sollte dann immer noch keine Unterbruch sein, kommt A7 zurück wenn die beim Tor angezegite Strafe fertig ist.

ich seh immer noch nicht den Fehler den ich gemacht habe....

was an meiner letzen Antwort stimmt nicht?
ich schreibe ja, dass A23 erst im Unterbruch nach 25:15 aufs Eis zurückkommt, da um 25,15 die beim Tor angezeigte Strafe zu laufen beginnt

Spoiler anzeigen

ok, die angezeigte strafe habe ich überlesen
Um 23:50 kommt der Ersatzspieler für A3 zurück aufs Eis.
Sollten dann keine weiteren Tor fallen kommen die anderen Spieler wie folgt zurück:
A3 im ersten Unterbruch nach 25:50
B45 im ersten Unterbruch nach 24:00
A7 um 25:50 (Ablauf der Strafe, welche aber am Anfang eine aufgeschobene war und erst nach dem Tor zu laufen begonnen hat.
die angezeigte Strafe beginnt um 25:15, wenn die erste laufende Strafe fertig ist.
Wichtig: A23 kommt erst im ersten Unterbruch nach 25:15 zurück!! Der Strafzeitnehmer muss die Tür zulassen

hilf mir, was soll noch fehlen?

Spoiler anzeigen

Um 23:50 kommt der Ersatzspieler für A3 zurück aufs Eis.
Sollten dann keine weiteren Tor fallen kommen die anderen Spieler wie folgt zurück:
A3 im ersten Unterbruch nach 25:50
B45 im ersten Unterbruch nach 24:00
A23 um 25:15 (Ablauf der Strafe, dies ist auf der Uhr)
A7 um 25:50 (Ablauf der Strafe, welche aber am ANfang eine aufgeschobene war und erst nach dem Tor zu laufen begonnen hat.

ich hab durchgehalten... das tut schon fast weh...
ein bisschen vorbereiten auf ein interview wär halt gut

danke!
dacht mir schon, dass was sein muss, da er in der Nati immer gesetzt war.

die franzosen ohne antonin manavian?!

naja, ein spieler darf nur einen schläger in der hand halten, wenn er den puck spielt.
ein 2ter wäre unkorrekte ausrüstung.
so hab ichs im kopf.
auf die genaue regel bin ich jetzt auch schon gspannt

bei C hätt ich gesagt keine strafe, solange er den stock fallen lässt und nicht gegen den puck wirft.
Bei A und B wäre ich bei einer strafe, wobei ich leider keine regelbuch dabei hab und keine zeit um online im regel- oder casebook zu recherchieren.

prinzipiell aber gute idee mit den fragen, dann bekommen wir user einen einblick in die regeln und die auslegung

Anlassfall wird wohl ein über das Eis fliegender Schläger gewesen sein....
Es gibt mehr so spitzfindigkeiten im Regelbuch, wo man sich manchmal fragt, was steckt dahinter.