Es war ja heuer auch schon 2mal mit Östereichbezug der Fall:
HCI-VIC
Pustertal-Cortina
irgendwann wirds dann mMn auch gefährlich für die Spieler, weil einfach die Kräfte nachlassen.
Wie auch immer man das regeln kann oder will, aber es sollte gemacht werden.
Und wenn man zB das erste OT-Drittel 5gg5 spielen lässt, und dann auf 4gg4 zurückgeht.
und warum zurecht?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1221513941250547&id=1000939703307973
weil das ein brutaler bandencheck ist..
753 Spiele als Profi für den HCI.
Jahrelang Kapitän.
Vorbild für den Nachwuchs.
Ich denke, man darf das Trikot mit der Nr. 10 unters Hallendach ziehen und Patti würdig verabschieden.
Auer 3 Spiele gesperrt - zurecht mMn.
wo findet man diese videos?
edit:
gefunden! sorry!
Headreferee: BERNEKER, LEMELIN
Linesmen: Nothegger, Verworner
das war Spiel 3..
Alles anzeigenIch fasse für die selbsternannten Regelkundigen zusammen.
Strafe gegen Schennach - ein Witz
Strafe war richtig
Strafe gegen Stach - ein Witz (anschließend 5:3 - Ausgleich)
Strafe war richtig
Mario Lamoreux nach 2 Dritteln - out
spielte das 2te Drittel noch fertig. Kleine Strafe für das Foul an ihn war richtig
Tor zum 3:4 - eh schon wissen.
siehe Kommentar von Georg Veit auf der ServusTV Seite
Sind die Vereinsaschenbecher, ist eine innere Unruhe, nimmt dich dein Umwelt nicht ernst..??
Man weiß es nicht genau, aber dafür gibt es ein https://www.eishockeyforum.at/www.eishockeyforum.at, in dem man sich ausleben kann 
dann fällt ihnen im 2ten drittel noch rabbit aus. und sirokovs nimmt sich im dritten drittel selbst aus dem spiel.
danach die puschtra ohne import spieler.
mal schauen, welcher der imports am samstag wieder auflaufen kann
danke für diese erklärung.
langsam begreif ichs jetzt dann auch.
ich wusste nicht, dass der vertrag übernommen wird und der spieler im sommer free agent wird.
Dank Schiris Ausgleich
bin nicht in der halle.
warum dank der schiris?
3 Spiele passen.
Wie auch schon bei Heinrich.
Als Beispiel ein spearing aus der NHL, da gabs nur eine Geldstrafe:
http://www.cbssports.com/nhl/news/brand…y-i-ever-spent/
der hit ist mMn viiiiel zu spät und mit dem unterarm voraus, wenn ich es richtig gesehen hab.
woher weißt du, dass DOPS eingeschalten wurde?
@baerli1975 lies deinen Post bitte nochmals durch. Das widerspricht sich von deiner Formulierung her.
lies es langsam, Zeile für Zeile, das widerspricht sich nicht.
Warum?
Ich beziehe mich auf die Posts von Spengler.
Er glaubt, dass es keine Challenge mehr gibt, wenn das Time-Out genommen wurde.
Und das stimmt so nicht.
auch wenn das Time-Out schon genommen wurde, darf der cCoach, soweit ich das richtig interpretiere, noch die Challenge ziehen.
Nur sollte er noch keine Time-Out genommen haben, dann challengen und falsch liegen, verfällt das Time-out.
Ferland 2min knee + 5min fight
Mitterdorfer 2+5+SPD Instigator
So habt sich alles auf. Ohne Mitterdorfers eingriefen wärs eine Überzahl fürn hci gewesen.
@Sbornaja1964 viel Ahnung von den Regeln hast nicht, gell?!....
Wien in 6
Salzburg in 5
Znojmo in 6
Bolzano in 7
Es wurde vor und nach der Pause 5gg3 gespielt.
derjenige, der behauptet, dass vor der Pause 5gg4 gespielt wurde, irrt sich aber so was von gewaltig 
genau so wie es auf Eishockey.at steht.
kannst mir den link bitte schicken?
aber immer noch im selben Unterbruch!!!!
19:55 DEC Sylvester Cody (16) 02:00 ROUGH
19:55 VSV Bacher Stefan (19) 02:00 ROUGH
19:55 VSV Bacher Stefan (19) 02:00 ROUGH
19:55 VSV Locke Corey (84) 02:00 BENCH
aus dem Casebook:
RULE 112
COINCIDENT PENALTIES
1. Cancel as many penalties as possible.
2. Cancel penalties to avoid putting a substitute in the penalty bench.
3. Cancel penalties to return as many players to the ice as possible.
Example 23: (kommt ungefähr hin, weil sich die 10er nicht auf die Spielstärke auswirkt)
A6 - 2 + 10 minutes at 3:00
B11 - 2 minutes at 3:00
A9 - 2 + 2 minutes at 3:00
- Teams play 4 on 5
- A6 and B11 Minors cancel out
- Team A short-handed one player (A9) for 4 minutes
- A9 returns to the ice at 7:00
- A6 returns on the first stoppage of play after 15:00 and B11 returns on the first stoppage of play after 5:00
noch eingehender kann man es nicht erklären.
Wie kommst Du auf die Idee, nach der Pause hätte sich die Anzahl der Spieler geändert?
Ich habe hier auch keinen Fehler der Schiedsrichter gesehen.
Der Villacher hatte eine Strafe von 2 + 2 aus gefasst, der Spieler von Dornbirn 2 Minuten.
So viele Spieler, wie möglich auf dem Eis - wie beim Bruchrechnen - wurde gekürzt. Die Strafe von Villach auf die Tafel.
Der Spieler saß schon auf der Bank, Villach machte weiterhin Theater und verzögerte mehrfach die Fortsetzung des Spieles.5
Es dauerte eine Zeit bis der Boden überspannt war und der Schiedsrichter nochmals 2 Minuten für Villach anzeigte.Daher - richtigerweise - Dornbirn 5, Villach 3
Es handelt sich immer noch um die gleiche Spielsituation, da das nächste Anspiel noch nicht erfolgt ist.
IIHF Casebook sagt, soviel Spieler wie möglich aufs Eis, so wenig Spieler wie möglich auf die Strafbank.
Folglich hätte die 2' rough Dornbirn und die 2' bench VSV gekürzt werden sollen.
4' rough VSV auf die Uhr und weiter 5gg4.
Wien-Bozen
Salzburg-Graz
KAC-Innsbruck
Linz-Znojmo
und du glaubst ernsthaft wenn sich hier im Forum jemand über den Modus aufregt wird er geändert ?
den Modus bestimmen die Vereine im Großen und Ganzen selbst.
Wenn sich die Vereinsveratnwortlichen in der Mehrheit dagegen aussprechen, würde der Modus wohl geändert werden.
Nur davor fürchten sich die meisten, da eben ein starker Jänner bzw. Feber nach schwachem Saisonbeginn noch für das Play-Off (Qualifikationsrunde) bzw einen Top Pick-Platz und auch CHL Qualifikation (Platzierungsrunde) reichen können.
Ich hab alles durchgelesen und mir meine Gedanken gemacht.
Diese in rot und auch der Smiley..
Also in der Saison haben wir nicht nur bei unserem VSV die Leistungen von super bis miserabel gesehen, die Schiris hatten wohl die gleiche Saison.
??
Manchmal objektiv echt gut gepfiffen aber oft mit derart dummen Entscheidungen, dass man es nicht glauben konnte.
??
Und was mich am meisten verwundert hat:
Mir ist es des öfteren vorgekommen, dass ein Schiri uns (Heimspiel/Halle/vsv) zu unrecht gepfiffen hat.
??
Dann hat er es bemerkt und (als schlechtes Gewissen?) dafür 2 Minuten später dem Gegner als ausgleich auch zu unrecht gepfiffen.
Es ist sicher nicht leicht Schiri zu sein aber irgendwo ist einem das öfters wie ein Kindergarten vorgekommen.
Und da war ich dann raus
Mich beschleicht ein Gefühl, als ob die Objektivität nur für Schiedrichter und Spielsituationen reicht, nicht aber für die Formulierungen verschieder Forenuser...
Falls du mich meinst: - ja, das kann sein.
Wobei wenn du andere Beiträge von mir liest, es ist nicht immer so. Kommt drauf an, was andere User posten.
Sollten wir hier aber nicht vertiefen, wenn du möchtest, dann per PN.
