Man kann ja halten was man will von unseren ORF Moderatoren, aber das war absolut peinlich und unnötig gestern von Fink.
Die Skifahrer Meldung kann er sich sparen...noch dazu wo er unrecht hatte...
Das ist auch mein Gedankengang.
Fink ist überheblich, präpotent und unprofessionell.
Und vielleicht sollte ihm doch mal die Abseitsregel erklärt werden..
Also die Strafe wegen Delay beim Face-Off gegen die Kanadier... da hängts mi aus.
Wenn der Linesman den ersten Stürmer wegschickt, dann muss die Scheibe beim zweiten Anspiel aufs Eis.
Umso mehr verwunderts mich, weil es der amerikanische Linesman war.
Anhand seiner Reaktion hat man gesehen, dass es ihn selbst kurz gerissen hat nach dem Pfiff, als ob ihm erst danach klar wurde, was dieser Pfiff bedeutet.
AAABER: das darf bei einem WM-Viertelfinale einfach nicht passieren.
Ist die Bully Regel ein Vorteil für die Heimmannschaft?
Va. die liker verstehen jetzt besser?
Nur beim Anspiel in der Mitte.
Bei allen anderen Anspielpunkten ist die angreifende Mannschaft im Vorteil.
Und wenn deinen Gedankengang dazu schreiben würdest, oder die Frage anhand eines Beispiels stellen würdest, täten sich alle hier leichter... 
also jetzt hab ich mir die Highlitghts angesehen, unter anderem das erste Tor.
In dieser zeitlupe sieht man das Absetis nicht, wenn es vom TV aufgeklärt wurde, wird es auch so sein.
ab Sekunde 29:
Bleibt - ja, ein Fehler. Aber extrem schwer zu sehen.
Und diese Wette gehe ich ein - in normaler Geschwindigkeit hat das keiner vor dem TV bemerkt.
Kann man die Abseits-Analyse wo sehen im Netz? - Danke!
ich habe viel zu wenig gesehen von der WM, um eine seriöse Beobachtung abgeben zu können.
Ich weiß aber, dass Lemelin gute Beobachtungen bekommen hat.
Die letzten 6 Minuten des gestrigen Spiels habe ich gesehen, auch die OT und PS.
Beide Strafen am Ende des Spiels, Beinstellen GER (so ein dummes foul) und die Spielverzögerung LAT (er tut alles, dass die Scheibe ja unter ihm bleibt) habe ich für gute Strafen empfunden.
Der Crosscheck, den @weile19 anspricht, kann man vielleicht geben, allerdings finde ich, dass der Non-Call in dieser Spielsituation eine ausgezeichnete Entscheidung war.
grober spielplan ist draußen und wenn ich den richtig lese, wird auf "B-WM" keine Rücksicht genommen. (hat glaub ich auch Freimüller getwittert).
Könnte interessant werden, sollte Bozen weit kommen...
Aus eurer Sicht: Die Bully- Regeln eine Fortsetzung der Heimvorteilsregelung oder ev. ein Ausgleich?
?? ich verstehe die Frage nicht?
ich hätte mit Dornbirn gerechnet. Aber 2 Jahre Lustenau?! 
Tyson Barrie fällt für den Rest der WM aus, weil er im Hotelzimmer Wrestling gespielt hat
Dummheit gehört bestaft.. 
Die Aktion mit dem Stockstich - gibts die wo zu sehen? Danke!
klär mal auf bitte:
Pati wird Nachwuchsleiter.
Bleibt Kuchinka U20 Trainer? unter ihm ist was weitergegangen!
Bleibt Basti bei der U16? auch unter ihm ist was weitergegangen!
Burgi? U14?
auch für mich war das ein regulärer treffer.
Lemelin, kennen wir aus der EBEL, mit guter Übersicht und mMn richtiger Entscheidung.
Mal schauen, obs dazu noch News aus Köln gibt
jemand nen link für das foul?Ps:warum kriegt man über sky sport1+ aber sport1 nicht in hd rein?
auch von mir nochmal die Frage: findet man Hagers Foul irgendwo im Netz?
Boah, schauts euch bitte die Aktion von Jeglic an. Der gehört ja für mind. 2 Jahre gesperrt, was für ein Vollidiot
http://www.bardown.com/slovenian-forw…ension-1.745002Frankreich führt nach 2 Drittel gegen Finnland mit 3:1
Also das ist Wahnsinn. Strafe viel zu nieder, wenngleich es 2 von 7 Gruppenspiele sind.
http://scoutingtherefs.com/2017/05/19100/…r-interference/
ein interessanter Artikel.
Ich denke man kann beide Entscheidungen supporten. Ich selbst hätte eher zu NoGoal tendiert.
naja, Berger und Znene kommentieren von Wien aus, fliegen nicht nach Paris bzw. Köln.
Von daher sind schon mal Kosten gespart.
Und gerade jetzt, wo Österreich aufgestiegen ist, sollte was übertragen werden - damit halt jeder (auch die Nicht-Eishockey-Kenner) wissen und sehen, gegen welche Gegner man nächstes Jahr antreten muss.
(keine Ahnung ob das jetzt so rüberkommt wie ich es meine.. es ist noch verdammt früh)
Wofür steht Silent Sports??
Die Frage wird sein, wieviel Eiszeit sie bekommen.
Gespannt sein darf/sollte man auf die Weiterentwicklung vom Huber-Goalie.
Hatte sehr gute EBYSL Spiele, und sollte mMn auch in das Training der Kampfmannschaft eingebunden werden.
Macht Beaulieu auch das TH Training?
Poss hat doch immer mit 4 Linien gespielt?! Warum sollte er das jetzt ändern? ist aber vielleicht off-topic
Dieser Wechsel ist fast ausschließlich auf den finanziellen Hintergrund zurückzuführen.
Echt? Also wenn Salzburg und Innsbruck gleich viel zahlen würden, ich ginge nach Salzburg. Trainingsbedingungen usw...
Schramm könnte doch im Sinne der Abmachung zw. EBEL und AHL hin und herwechslen?!
Was auch SInn machen würde, oder sehe ich da was falsch?
Niskanen sagt im Interview danach, dass er nicht die Absicht hatte, einen Crosscheck zu machen.
Crosby kommt auch sehr tief daher, nach seinem Abschluss.
Allerdings ist Niskanen schon auch dafür verantwortlich, wie er seinen Schläger hält.
Meine Meinung: 5+ SPD gerechtfertigt, aber keine weitere Sperre. Dafür fehlte der Vorsatz.
Herzlichen Dank für die Berichterstattung!! 
Der Wortlaut war ja ungefähr:
"Was für ein Fehler der Schiedsrichter, sowas hab ich noch nie gesehen... Da ist den Herren ein gewaltiger Lapsus passiert.."
Und das kann man einfach nicht bringen, weil sie keine Ahnung hatten.
Ich kann auch nicht lateinamerikanische Tänze kommentieren, weil ich als 17 jähriger den Discofox gelernt hab. Und dann vielleicht noch die Jury kritisieren, obwohl ich keinen Samba von nem Paso Doble unterscheiden kann.
Oder Dressurreiten, weil ich als 10jähriger mal auf nem Haflinger gsessen bin.
Edit: ok, das is überspitzt formuliert, ich gebs zu
@SNIPER #74
du spielst doch auch selbst, oder? ist dir das noch nie aufgefallen??
Auseinandersetzung vor Tor Team A.
Gegene einen Spieler von Team A wird eine Strafe angezeigt.
Wenn nun ein Verteidiger von Team B über die gedachte Linie bei den Anspielkreisen fährt und sich Richtung Auseinandersetzung begibt, findet das nächste Face-Off in der neutralen Zone statt.
Es genügt, wenn auch nur einer der Verteidiger dies macht.
Hintergrund: 8 Spieler und 3 mögliche Paare sind leichter zu kontrollieren und aufzulösen als 5 Paare.
Oft sieht man im 4-Mann-System den Head, der nahe an der blauen Linie steht, mit den 2 Verteidigern reden und sie darauf aufmerksam machen, dass sie sich von der Auseinandersetzung fern halten sollen. Gerade im Profibereich weiß jeder Verteidiger, warum er nicht reinlaufen darf.
Ich hoffe damit geholfen zu haben
