nur soweit sind wir hier halt noch nicht.
weils technisch noch nicht funktioniert.
wir werden wohl auf keinen grünen zweig kommen.
der coach der wiener geht übrigens mit keinem wort auf das tor ein beim interview, vielleicht weil er es dann schon wusste, dass die entscheidung die richtige war?! 
?? also das würd ich gern verstehen, vielleicht bin ich tatsächlich zu dumm dafür.
aber nicht anders funktionierts in der NHL:
der referee am eis hat ein good goal.
choach verlangt die challenge.
und nach videobeweis stellt sichs als "no goal" dar.
ich schnall beim besten willen nicht, wo hier das problem liegt.
genau DAS ist der sinn dieser eingeführten choaches challenge.
oft sitzen videochoaches im stadion, über funk verbunden mit dem assistent coach. und der sagt ihm, ob es sich rentiert das etwaige Time-out zu opfern.
Beide Refs hatten nicht einmal ausreichend Zweifel von selbst den Videobeweis zu bemühen, sondern gingen erst nach Aufforderung von Pallin nachsehen.
Aber genau das ist doch der Sinn der Coaches Challenge.
Na da baerli und starten sex, die zwei einzigen Experten wenns um Ref-Kritik geht
und die 2 reichen...
mittlerweile von Experten bestätigt:
beide strittigen Torentscheidungen richtig.
was ist die NL?
und dennoch: warum so ein Testspiel nicht vor dem Quali-Spiel?
"weltfremd" wäre noch die höflichste apostrophierung, die mir zu dieser aberkennungsentscheidung einfällt. wenn dieses ref-team in wien pfeift, wundert mich aber gar nichts mehr.
jetzt haben doch mehrer user hier geschrieben, dass sie auch eine aktive bewegung zur scheibe erkennen.
sind die dann auch alle weltfremd?
kennst das mit dem geisterfahrer?? was einer.. hunderte...
zur JPL aktion:
er liegt nicht mal eine sekunde am eis, nachdem er die berührung mit dem stürmer gesucht hat, und eine torchance vorhanden ist.
warum sollte der referee hier abpfeifen?
kein foul, torchance vorhanden - kein pfiff=gute entscheidung
Der Gastverein hat über 60 Minuten super gekämpft und mit Duldung der Refs auch viel machen dürfen, das den VSV schlecht aussehen hat lassen (va. im ersten Drittel - hier war man auf Rekordkurs in Richtung "ein Derby ohne Strafen" - Nikolo, Nikolo, du bist ein guter Mann
).
und wieder ein Beweis, dass du jur ein MIMIMIMIMIMI-ler bist.
gute frage - meine gedanken dazu:
eine 10er wird nicht angezeigt, weil ja dann kein powerplay rausschaut.
wenn eine torchance für das nicht verfehlende team vorliegt, diese abwarten.
ansonsten sollte es auch kein problem sein, das spiel sofort zu unterbrechen.
da kann ich @weile19 nur zustimmen
hier beschweren sich aber nicht ernsthaft einige wegen eingebürgerter koreokanadiern??
wenn doch, denkt mal ein paar jahre zurück.. wie damals das österreichische nationalteam ausgesehen hat
...wenn mir damals ein Rookie der 2 Köpf kleiner und ein Hendl ist auf die Eier geht sprich mit einer Provokation anfing , dann gabs Dresch, da war mir die Größe wurscht...
warst a ganz a toller, gell.. 
du musst viel zeit haben
aber danke für die arbeit, die du dir antust! 
nachdem hier drin ein paar vollpfosten unterwegs sind, die glauben, ein Schiedsrichter gehört volliert (was auch immer das heißt), weil ein spieler gefoult wurde, bin ich mal raus.
achja.. toller spaß..
baerli1975: warum schreibst Du mir? Ich habe nichts von "volliert" erwähnt! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Du hast es zitiert und geschrieben, dass es dem schiri gebührt hätte. lies mal genau.
und deshalb schreib ich dir..
Hätte dem Schiri (+ Duller) aber gebührt - so wie die Aktion heute auf einem Foto in der Zeitung aussieht!
ich bin mir nicht sicher was volliert heißt. kenne das nur aus dem tennis.
wenn du damit aber meinst, dem Schiedsrichter hätte ein tätlicher Angriff gebührt, bist a schöner....
der Innsbrucker Litterbach noch gar nicht.
jetzt müsst ich mich schwer täuschen, aber Litterbach wurde doch in Linz? eingewechselt.
5 Szenen aus dem Spiel wurden dem DOPS übermittelt... na dann schauen wir mal wer nachsitzen darf!
darf ich fragen woher du das weißt?
gerne auch per PN
Erich Auer wird im Normalfall auch zukünftig kein Ebel Spiel mehr kommentieren.
gibts es dafür einen Grund?
Mag er nicht? ist dafür nicht vorgesehen? darf er nicht?
es hätte 4gg4 weitergespielt werden müssen.
Wie jetzt - vorwärts oder seitwärts?
Eine sehr haarige Gschichte, und eine etwas sehr umstrittene Entscheidung.
Wäre hier im Forum geschätzte zehn Seiten wert...
nur wenns in einem kärntner derby passiert...
