Beiträge von baerli1975

ich hab da was versäumt..

warum musste pokel gehen?

Zitat von Riichard89

andere frage bis wann müssen nun die Vereine ihre geschützten Spieler bekannt geben?

und gibt es eine Liste der geschützten Spieler?

Zitat von SNIPER #74

Sehr sehr bitter...vorallem da den preds wieder ein reguläres tor bei 0:0 aberkannt wurde.da hat er nieeee so früh zu pfeifen

stimmt.

das problem ist die position des refs. und als es dann eng wurde, bewegt er sich nicht schnell genug zum tor.

auch paul stewart hat getwittert, dass er mit dem positionsspiel der refs derzeit nicht einverstanden ist, die NHL aber diese position vorgibt.

Echtler hat try-out Vertrag in Rosenheim

und ein richtig netter Bursche

Zitat von 127.0.0.1

Mur-ray! Mur-ray! Mur-ray! Mur-ray! He shoots. He scores. You suck! Mur-ray! Mur-ray! You suck! It’s all your fault. It’s all your fault.”

das hab ich zwar gehört, aber nicht geschnallt. Was genau war damit gemeint? ich bin anscheinend nicht tief genug drin in der NHL Materie.

AAAAAANNNDDD here we go: Boom here it is, boom here it is

http://www.erstebankliga.at/images/stories…DULE_170606.pdf

ich verstehe nicht, warum hier einige so ungeduldig sind.

es stehe sicher noch nacharbeiten an, und bis dann mal alles läuft, ist es doch blunzn, ob wat eishockeyforum oder woltlab suite oder sonst was steht....

Vielen Dank für Deine Arbeit!! marksoft

(oha.. es müssen midestens 10 Wörter sein )

Zitat von gino44

Vor allem fehlt mir der Zusammenhang zum Thema. Malkoc wurde aus der Eishockeypension geholt, einen Zusammenhang zum Lockout sehe ich in keiner Weise.

und besser wäre gewesen, er hätte die Eishockeypension weiter genossen...
Außer raufen konnte er am Eis eigentlich nichts.

Zitat von Alex2101

Malkoc spielte zwar mal NHL aber vor dem Engagement in Villach hatte er keinen Verein und wie hier bereis richtig erwähnt wurde kam er nicht während des Lockouts an die Drau.

Malkoc kam während des Lockouts 2004/05 nach Villach.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=18769

Sorry, das war auf Moreau, Weinrich und Krog bezogen.
Hab mich schlecht ausgedrückt

jetzt versteh ich dich - danke!

in Villach war damals auch der unglaublich talentierte Dean Malkoc. Auf einen solchen Transferkartenspieler hatte die Liga damals gewartet und hat sie auch notwendig gebraucht..

Zitat von Teufelchen

ist von wem bestätigt?
Ich hoffe es inständig das Schluss ist ...

?? warum tun dir die Playercards weh??

Hat eine guten Job in der Privatwirtschaft.
Verständliche und richtige Enscheidung.

Zitat von kacfan12

https://twitter.com/HannesBied/status/868391123538018304

Was glaubt ihr könnte das sein? Punkteregelung? Ausstieg ServusTV?

weiß man mittlerweile was genau gemeint war?

Keine Ahnung was du mit Schirisolidarität meinst. weiß auch nicht was das mit der überheblichkeit von fink zu tun hätte..
ich hab mir die szene heute oft angesehen, und denke, so wie es auch der ORF aufgelöst hat, dass def salzburger den ball nicht berührt hat.

Aber wie so oft war diese meldung von dir wiedermal.. naja, kannst es halt nit besser..

@starting sex
kannst du ein welig aufklären, wie das gelaufen ist?

Zitat von DennisMay

Manavian nach Krefeld, wie kommen die auf solch komische Ideen?

habs auch grad gelesen.. ja spinn ich?!
wie ging das denn zu?

Zitat von schlagi009

Man kann ja halten was man will von unseren ORF Moderatoren, aber das war absolut peinlich und unnötig gestern von Fink.
Die Skifahrer Meldung kann er sich sparen...noch dazu wo er unrecht hatte...

Das ist auch mein Gedankengang.
Fink ist überheblich, präpotent und unprofessionell.
Und vielleicht sollte ihm doch mal die Abseitsregel erklärt werden..

Also die Strafe wegen Delay beim Face-Off gegen die Kanadier... da hängts mi aus.
Wenn der Linesman den ersten Stürmer wegschickt, dann muss die Scheibe beim zweiten Anspiel aufs Eis.
Umso mehr verwunderts mich, weil es der amerikanische Linesman war.
Anhand seiner Reaktion hat man gesehen, dass es ihn selbst kurz gerissen hat nach dem Pfiff, als ob ihm erst danach klar wurde, was dieser Pfiff bedeutet.
AAABER: das darf bei einem WM-Viertelfinale einfach nicht passieren.

Zitat von reinkbb

Ist die Bully Regel ein Vorteil für die Heimmannschaft?
Va. die liker verstehen jetzt besser?

Nur beim Anspiel in der Mitte.
Bei allen anderen Anspielpunkten ist die angreifende Mannschaft im Vorteil.

Und wenn deinen Gedankengang dazu schreiben würdest, oder die Frage anhand eines Beispiels stellen würdest, täten sich alle hier leichter...

also jetzt hab ich mir die Highlitghts angesehen, unter anderem das erste Tor.
In dieser zeitlupe sieht man das Absetis nicht, wenn es vom TV aufgeklärt wurde, wird es auch so sein.
ab Sekunde 29:

AAAABER: Fehler des Linesman - ja. Nur wer hier von einem klaren Abseits spricht, der soll mir mal ein knappes zeigen.
Ich analysiere weiter: Der Linesman steht auf der gleichen Seite, von wo aus die Kamera filmt. Er hat Körper und die Füße des Deutschen Spielers, der die Scheibe Richtung Tor schießt, vor sich. Um dieses Abseits zu sehen, müsste er ca. 4-5 Meter in der Zone stehen, was aber nicht üblich und erwünscht ist. Wäre der 2te Linesman auf der anderen Seite aufgerückt, hätte dieser es vielleicht sehen können. Warum nur vielleicht?- weil normaler Geschwindigkeit das extrem schwer zu beurteilen ist.

Bleibt - ja, ein Fehler. Aber extrem schwer zu sehen.
Und diese Wette gehe ich ein - in normaler Geschwindigkeit hat das keiner vor dem TV bemerkt.

Kann man die Abseits-Analyse wo sehen im Netz? - Danke!

ich habe viel zu wenig gesehen von der WM, um eine seriöse Beobachtung abgeben zu können.
Ich weiß aber, dass Lemelin gute Beobachtungen bekommen hat.
Die letzten 6 Minuten des gestrigen Spiels habe ich gesehen, auch die OT und PS.
Beide Strafen am Ende des Spiels, Beinstellen GER (so ein dummes foul) und die Spielverzögerung LAT (er tut alles, dass die Scheibe ja unter ihm bleibt) habe ich für gute Strafen empfunden.
Der Crosscheck, den @weile19 anspricht, kann man vielleicht geben, allerdings finde ich, dass der Non-Call in dieser Spielsituation eine ausgezeichnete Entscheidung war.