Ich würde das gleiche sagen, wenn einer von den Caps den Check gefahren hätte. Für mich fraglich, ob es ein Clipping war. Aber ich persönlich empfinde Checks abseits der Scheibe auch als No-Go, von da her darf Tansey ruhig sitzen.
Wie kommst du auf Clipping?
Denn das war es nicht.
es ist kneeing, und eine verdiente Sperre.
wenn es ihm gelungen ist, dem sportminister damit bekanntzumachen, das es den sport EISHOCKEY gibt, wärs schon mal eine leistung
ich bezweifle das leider- das eishockey ist (diesen) politikern schei$$egal
somit kann nix verschlechtert werden..
gibt wohl schlimmere karikaturen die personen der öffentlichkeit oder politiker aushalten müssen..
sorry, das ist einfach Blödsinn.
Sowohl Verband als auch Liga ist in regelmäßigem Kontakt mit dem Sport- und Gesundheitsministerium.
Und die Aktion vom Vize ist einfach zum Kotzen und wirft ein unglaublich schlechtes Bild auf unseren tollen Sport.
Eine Möglichkeit, sich die Übertragung nachträglich anzusehen, gibt es vermutlich nicht, oder?
hat Puls24 eine TvThek?
ich würde es mir auch gern nochmal ansehen.
nach so vielen positiven Meldungen hier im Forum muss das einfach sein 
http://www.gamebook.at/docs/ice/2021_…e_EN_210107.pdf
findest du hier. such im Dokument nach DOPS, und dann nach PSC.
sorry, aber du hast entweder keine Ahnung was DOPS und was das PSC ist, oder du verwechselst da was ganz entscheidendes.
mMn 3 Spiele.
2 für den Hit + 1 als Wiederholungstäter.
was hier viele Seitz-basher vergessen:
das PSC sagt die Höhe der Spiele. Sie beurteilen ohne die Vorgeschichte zu kennen, also nur den Hit.
Was ein Wiederholungstäter dazu bekommt steht in den Regularien.
Ganz ehrlich Burschen, was wollt´s erwarten von einem "ehemaligen NHL Linesman", der in Österreich in dieser Liga ein fürstliches Salär bezieht, trotz Corona-Krise?!
er war in der Übergangsphase 3-auf 4-Mann-System wie manch anderer LM der NHL Head.
Erzähl mehr vom fürstlichen Salär, bitte!
Wieviel ist es? ist es nicht weniger als die vergangenen Jahre? war es immer gleich hoch?
Kannst du eine der 3 Fragen beantworten?
Ich brenn vor Neugier 🤭
Aber kannst uns eh gern aufklären, inwieweit dieses Stillschweigeabkommen positiv für den Wolferl ist. Würd mich eh interessieren
Ein solches Abkommen wäre unter Umständen dann gut für einen Arbeitnehmer, wenn er sich etwas zu Schulden kommen lassen hätte.
Aber darum ist es mir nicht gegangen und das möchte ich auch niemanden unterstellen!!
Ich dachte nur, nachdem das Stillschweigeabkommen vor einiger Zeit (Gespräch mit Fanclubs) nicht lange gehalten hat, ist auch diesesmal vielleicht schon was nach außen gegangen.
Weiß man mittlerweile Hintergründe zur Entlassung des Zeugwarts?
Die Entrüstung war zunächst ja groß.
Oder kann es sein, dass das Stillschweigeabkommen was Gutes aus Arbeitnehmersicht hat?
eigentlich gehören auch mal Schiedsrichter für ihre "Leistungen" belangt 😎
werden sie das nicht? und wer beurteilt ihre Leistung? soll es ein Fan sein mit den Vereinsaschenbechern auf? 
Das DOPS scheint die Strafen auszuwürfeln.... Andere gefährden vorsätzlich die Gesundheit bzw Karriere anderer Spieler und kommen mit einem Bruchteil der Strafe davon.
Bitte nicht verwechseln - Hier geht's um die Integrität des Spiels und der Offiziellen.
In wohl keiner anderen Sportart kommst für einen Mittelfinger so billig weg.
https://www.ice.hockey/news-de/?id10657/122559
jetzt doch noch ein zusätzliches Spiel Sperre und 2500 Euro Geldstrafe.
Das war ein teurer Mittelfinger - zurecht!
Ein Halten wurde gepfiffen, aber ein glasklares.
Dann zeigt er den Mittelfinger und wird wie es das Casebook verlangt, mit einer Spieldauer bestraft.
In vielen anderen europäischen Ligen wäre das übrigens eine Matchstrafe.
Bin gespannt, obs nach dem gestrigen RBS-HCI Spiel heute die nächste Sperre gibt.
Christoffer muss, wenn es normal läuft, für seinen Mittelfinger gesperrt werden.
Und auch der Verein sollte ihm eine entsprechende hohe Geldstrafe für diese durch nichts zu entschuldigende Dummheit aufbrummen.
Hat sich hochgearbeitet über die Juniors und die AHL.
Wie hat er sich gemacht?
wenns normal läuft, dann miss Innsbrucks Girard für sein spearing gesperrt werden.
Bin gespannt wie das PSC das sieht
Der Strafzeitnehmer hat dafür zu sorgen, dass der richtige Spieler aufs Eis kommt.
Ocha Ein Schiri mit Herz und Verstand
Wer? ich? ersteres bin ich nicht, zweiteres hab ich hoffentlich
so ähnlich wird's wohl kommen 
ich schreibs mal hier rein:
Die Aktion von Halmo (zu sehen in den Highlights VSV gg HCB) MUSS eine Sperre nach sich ziehen.
Das war keine Kollision.
Er läuft zeurst Richtung Bank, macht dann einen leichten, aber entscheidenden Richtungswechsel.
Und nimmt so einen nicht puckführenden, unvorbereiteten und wehrlosen (not puck carrier, unsuspecting and defenseless - könnens ins Urteil so übernehmen) Spieler aus dem Spiel.
Das war Absicht.
Und es geht mir hier und jetzt gar nicht darum, warums im Spiel nicht bestraft wurde. Auch eine Strafe hätte eine Verletzung nicht verhindert.
Eine Verletzung hätte einzig und allein der Respekt vor dem Gegenspieler verhindert. Denn so darf man nicht checken oder spielen. Das ist eine Sauerei.
Fakt ist das sich nächstes Jahr etwas ändern wird 🤗
aha...
sagt wer? da blick ich grad nicht durch.
ui… das waren klaren Worte!
die ich vielleicht anders ausgedrückt hätte, aber im Großen und Ganzen unterschreibe
mit einem solchen Lockdown hab ich nicht gerechnet. Irgendwie bin ich geschockt.
Was sagt unser Forumsjurist VincenteCleruzio (ich hoffe du bist mir nicht böse, wenn ich dich so bezeichne!): ist das wirklich, rechtlich gesehen, so durchdrückbar? gerade der Teil mit dem "freitesten"?
ps: ich hab kein Problem mit dem testen. in der Familie lassen wir uns vor Weihnachten nochmal freiwillig testen, um nicht etwa unwissend positiv zu sein. weil wir eben auch Opas und Omas haben und die nicht anstecken wollen.
100%ige Zustimmung, bei allem, was starting six geschrieben hat.
Und zusätzlich: es hat auch mit Respekt vor dem Gegenspieler zu tun, ihn nicht unvorbereitet, wehrlos, von hinten... in die Bande zu checken.
Leider, das muss man auch sagen, würden eine 5-Spiele-Sperre nichts am Karriereende ändern. Aber vielleicht würde eine lange Pause noch mehr zum Denken anregen.
Lerne gerne von den Regelkundigen, deshalb auf zum Gedankenexperiment: Salzburg kassiert in dieser Situation eine Strafe für TOO-M. Dornbirn trifft daraufhin im PP (unwahrscheinlich, aber egal
) zum Sieg. Wären es dann gerechtfertigt, die Strafe als Fehlentscheidung und spielentscheidend zu kritisieren?
keine Fehlentscheidung, da das zum Judgement gehört.
ich denke aber, dass es bei den Refs angesprochen wird mit der Aussage, dass dieses TOO-M nicht zu nehmen ist
Dieses TOO-M wird nicht gegeben.
Aus dem Wechsel entsteht kein unmittelbarer Vorteil. Der Scheibenführende ist weit weg von den 2 wechselnden, keiner von diesen spielt den Puck oder greift unmittelbar ins Spielgeschehen ein.
