Die Regel ist nicht neu.
Es gab sie bereits in den letzten Jahren. Asiago hatte deshalb bereits letztes Jahr einen solchen Punkteverlust.
Es sollte schon zu den Hausaufgaben der sportlichen Leitung jedes Teams gehören sich mit den Durchführungsbestimmungen (hier das Gamebook) auseinanderzusetzen.
Das darf jeder auslegen und definieren wie er/sie es für richtig empfindet.
Für mich persönlich ist ein Fan(atiker) aber weit mehr als ein Zuseher.
Der Zuseher ist meist ein Eishockey-Fan.
Du meinst die Fans eines Vereins.
Oder seh ich das falsch?
Ich muss zum Optiker.
glaub ich nicht.
- 2 Blaue Linien, aber die kennen wir (Offside is, wenn die Zuschauer brüllen)
- die rote Mittellinie
- die 2 roten verlängerten Torlinien, die eben dünner sind.
😉
Warum macht man das nicht im Zuge des ersten oder zweiten Regular Season Games?
Fanclub eines Erfrischungsgetränks
Muss mal schauen ob ich paar Leute für mein Tamacotchi begeistern kann
Wow... was für ein entbehrlicher Post..
f.cking Sommerloch, oder Langeweile?
Vielleicht liegt es auch daran das es keine guten Goalie Trainer in Österreich gibt.
aha... Markus Kerschbaumer sagt dir was?
ist das das Sohn des ehemaligen Znojmo Managers Stefan Kulhanek?
Im Youtube Kanal gibts noch andere Videos, die ihn auch in Wien spielen zeigen.
Tiwag verlangt aktuell (alles inklusive MwSt) 51cent/kwh Strom plus 43 Euro im Jahr.
Ich habe letzte Woche bei Wien Energie für 28cent/kwh plus 19 Euro im Jahr abgeschlossen.
Als TIWAG Kunde im Versorgungsgebiet der TINETZ gibts den Online-Tarif "eco" um 9,889 Cent, mit einem Grundpreis von 14,567 Euro pro Jahr.
somit von den Landesversorgern, wie hier schon jmd geschrieben hat, der soweit ich weiß aktuell günstigste.
ich hab tatsächlich eine:
Wird es wieder das ICE-Casebook geben mit den 2+2 Strafen, oder nähert man sich dem IIHF Regelbuch?
ich habe die Sendung leider nicht gesehen.
Hast du die Frage gestellt, und was war die Antwort?
Danke
War schon Nennschluss für die Liga?
Konkret meine ich den den Nachnennschluss des Nennschlusses nach dem eigentlichen Nennschluss.. 
Nachdem sich in der ICE seit Finale 4 doch einiges getan hat gibt es vielleicht den Bedarf die eine oder andere Frage beantwortet zu bekommen.
Heute Nacht (ab 02:00 Uhr live auf PULS 24) werden wir in beiden Drittelpausen mit Lyle Seitz plaudern dürfen, in einer geht es (logischerweise) um die NHL-Playoffs, in der Anderen um ICE-Relevantes.
Gibt es Fragen, die ich an ihn weitertragen darf? Habe zwar selbst recht viele, aber nehme gerne die eine oder andere von euch mit ins Gespräch.
ich hab tatsächlich eine:
Wird es wieder das ICE-Casebook geben mit den 2+2 Strafen, oder nähert man sich dem IIHF Regelbuch?
Zum einen verhindern sie eine effektive Durchseuchung der Bevölkerung,
das verstehe ich nicht, aber nicht nur jetzt von dir, sondern generell, wenn darüber berichtet wird:
Wie soll eine Durchseuchung funktionieren, wenn man es öfter bekommen kann??
beim Spielstand von 1:1 und 6:40 noch zu spielen im letzten Drittel so einen Ellbogencheck fahren zu wollen, und somit dem Gegner ein 5min PP ermöglichen zu können - das ist nicht fahrlässig, das gehört eine gscheide Portion Dummheit und Verletzungsabsicht dazu.
Hoffentlich hat Gallant danach die richtigen Worte gefunden.
Kurze Frage noch dazu: Es macht also auch keinen Unterschied, wenn Makar ins Drittel reinfährt, er braucht nur die Scheibe net berühren.....hab ich das so richtig verstanden?
nach der Scheibe, sodass er sich nicht selbst ins Abseits spielt.
Sorry, aber sogar wenn man sich auf "der Spieler hatte keine Kontrolle über den Puck" aufhängt funktioniert das für mich nicht. Makar HATTE Kontrolle über den Puck...
aber darum geht es ja eben NICHT.
Es geht darum, dass es kurze Zeit ein delayed offside war, und die Scheibe erst nachdem die Angriffszone gecleared war, wieder berührt wurde.
Dieses delayed offside ist ja auch nicht neu.
Und dass es so ausgelegt werden soll hat den Grund, dass die Ligen mehr Tore sehen wollen.
Und wo steht das im Regelbuch
hab ich jetzt nicht bei der Hand.
aber hier erklärt es ein ehemaliger NHL Ref.
Zum Abseits:
Es wäre Abseits, wenn Makar die Scheibe im Angriffsdrittel berührt hätte.
Er spielt sie ins Angriffsdrittel, da sie weder von ihm noch von einem seiner Mitspieler dort berührt wird, gibts ein "delayed Offside", das auf Grund der Geschwindigkeit aber nicht angezeigt werden kann vom LM.
Die Scheibe wird erst wieder berührt, als die Angriffszone gecleart war.
Ähnliche Fälle gabs dieses Jahr schon mehrere in der NHL, auch in der ICE gab es solche Fälle (allerdings ohne dass ein Treffer fiel).
So ist die derzeitige Regelauslegung in der NHL und auch der IIHF.
Ob es im Sinne des Erfinders der Abseitsregel ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Nach dem Regelbuch wurde hier richtig entschieden.
ich fasse für mich zusammen:
- egal wie das neue Logo aussehen würde - irgendwer hätte was auszusetzen
- egal wie der Name lauten würde, ob mit oder Ohne VEU - irgendwer hätte was auszusetzen
- egal was die Verantwortlichen als Saisonziel ausgeben - irgendwer hätte was auszusetzen
- egal wie die Transferpolitik aussehen würde (Caffi ja oder nein) - irgendwer hätte was auszusetzen
Jedem alles recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
ich wünsche den Pioneers eine gute erste Saison, gut besuchte Ränge, und möge das Nörgeln und Motzen bitte bald enden...
baerli1975, jetzt ist Dein Rat gefragt: Wenn Spieler A den Schläger des Spielers B so "lupft", dass der "gelupfte" Schläger in Bs Gesicht landet: Schon; oder kein Foul? Und wenn Foul: Highsticking oder was sonst. Grazie mille.
habs mir gerade in der TvThek des ORF angesehen.
Nein - das ist kein Foul.
Ein "High Sticking" liegt dann vor, wenn der Spieler mit seinem Schläger den Gegenspieler im Gesicht trifft.
Leider eine Fehlentscheidung, und da es "nur" eine kleine Strafe war ist es nicht reviewable.
Wäre der Finne verletzt gewesen (2+2 high sticking) hätten die Refs es anschauen dürfen und in diesem einen Fall nach dem Review die Strafe auch komplett canceln können.
Ein Slash ist es nicht, denn dafür fehlt die Wucht des Schlages oder auch die Location, wo er den Gegenspieler trifft (auf die Hand zB).
hier aus demm NHL rulebook.
Situation H1.
zwar als Beispiel mit einem Tor und wer zurückkommt, aber das gilt auch wenn die Strafe auf der Uhr ausgelaufen ist.
Der Kapitän darf wählen.
Heute Nacht war in der NHL folgendes:
Ich glaub Oliver Kylington macht ein Foul und muss 2 Minuten raus. Direkt nach dem Foul streiten sich Evander Kane und Matthew Tkachuk a bisserl und müssen auch für 2 Minuten auf die Strafbank. Als die 2 Minuten abgelaufen waren kommt Tkachuk zurück aufs Eis und schießt ein Tor während Kane und Kylington noch auf der Strafbank hockn. Hätte eigentlich nicht Kylington nach den 2 Minuten wieder rein müssen oder kann man sich das aussuchen?
Also zur gleichen Zeit gingen bei einer Mannschaft 2 Spieler, bei der anderen einer. Hab ich das richtig?
Dann kommt eine 2min Strafe auf die Uhr, es geht 5gg4 weiter.
Welche Strafe auf die Uhr kommt darf der Kapitän entscheiden (zumindest war es bis letzte Saison so). Morgen kann ich es dir genau sagen.
was hat dann die matchstrafe überhaupt noch für einen Sinn? Selbst bei einem game misconduct wird sich die Aktion danach eh angesehen
die Frage haben sich viele Verbände gestellt, nachdem das letzte (leider sehr fehlerhafte) Regelbuch rausgekommen ist.
Ein Grund war sicher, dass es eben eine Anpassung an das NHL Rulebook war. Und auch dort gibt es keine automatische Sperre bei einer Matchstrafe.
Zusammenfassend: du hast Recht, es macht keinen Sinn. Ist aber leider so...
bei check gg den Kopf gibts nach dem neuen Regelbuch nur 2min oder Matchstrafe.
Die Matchstrafe zieht keine automatische Sperre mehr nach sich, sondern wird erst vom Disziplinarsenat (oder wie auch immer das bei einer WM) ist, angesehen.
Wenns so kommt: Gratulation an die Vereine die für die VEU bestimmt haben. Die haben damit das Ende dieser Liga beschleunigt. 14 Vereine sind der Tod der Liga.
Ich hatte gehofft dass Funktionäre, der Verein und der Liga dazu gelernt haben. Falsch gedacht.
Ich bin mir nicht nicht sicher welchen Verein es treffen wird, da es ein paar Kandidaten gibt, aber Wacker Innsbruck lässt grüßen.
darf ich dich um eine Erklärung bitten, warum mit der Aufnahme von Feldkirch das Ende der Liga beschleunigt wird? Danke
