Beiträge von baerli1975

Zitat

Original von Maru
so ein schmarrn.... mMn wäre es richtig,wenn der kapitän nach wie vor das recht hätte,jederzeit zum referee zu fahren!die kapitänassistenten sollten es nur dann tun,wenn der capitän auf der strafbank sitzt,oder nimmer anwesend ist(verletzung,feldverweiß).....

das recht, jederzeit zum schiri zu fahren, hatte der kapitän noch nie. es wurde nur leider nie so ausgelegt:

kurzer regelauszug aus dem alten regelbuch (gültig 2002-2006):

201 – CAPTAIN DES TEAMS
Jedes Team bezeichnet einen Captain und maximal zwei Assistenz-Captains. Diese
sind dem Schiedsrichter und dem offiziellen Punktrichter mit Namen und Nummern vor
Spielbeginn mitzuteilen.
Der Captain muss mit dem Buchstaben ”C” und die Assistenz-Captains müssen jeweils
mit den Buchstaben ”A” bezeichnet sein.
Diese Buchstaben müssen eine Höhe von 8 cm aufweisen, aus einer Kontrastfarbe zum
Dress bestehen und gut sichtbar auf der Frontseite des Dresses getragen werden.
Wichtig: Eine Reklamation zu einer Strafe ist nicht eine Frage zur Regelauslegung
und wird entsprechend bestraft.
Kleine Strafe (Regel 572)
2. Befindet sich weder der Captain noch der Assistenz-Captain auf dem Spielfeld, ist
es ihnen nicht erlaubt von der Spielerbank zu kommen, ausser sie wurden vom
Schiedsrichter dazu aufgefordert.
Kleine Bankstrafe (Regel 572)

572 – CAPTAIN, ASSISTENZ-CAPTAIN – VERHALTEN
Kommt der Captain oder der Assistenz-Captain von der Spielerbank, ohne durch den
Schiedsrichter dazu aufgefordert worden zu sein, erhält sein Team eine:
– Kleine Bankstrafe (2’)
Jeder Captain oder Assistenz-Captain der sich über eine ausgesprochene Strafe
beschwert, erhält eine:
– Kleine Strafe (2’)

Zitat

Original von c&f
Der Verband sollte sich hier rasch etwas überlegen und die Regelauslegung den praktischen Qualitäten der Amateurschiedsrichter etwas anpassen.

gibt es in österreich auch profischiedsrichter??

Zitat

Original von hom
Das sind Emotionen die nicht ok sind und das dieser Spieler nur eine Matchstrafe bekommt ist auch nicht in Ordnung.

gibt es im eishockey vor, während oder nach dem spiel eine härtere strafe als eine matchstrafe??

es dürfte für den tiefen osten doch kein problem sein, vor dem schreiben solcher beiträge a bissal des hirn anzustrengen!!!

diese regelauslegung ist absolut zu begrüßen.
quelle darf ich leider nit nennen.
die interpretation der regel in dieser art und weise wurde erst gestern beschlossen.

die folgende regel wird in Ö gleich angewendet werden wie in der schweiz:

(auszug aus https://www.eishockeyforum.at/www.swissref.ch )

30.08.06
In Anlehnung an das offizielle Regelbuch des Internationalen Eishockeyverband (IIHF) werden ab der kommenden Saison auch die Feldspieler, die den Puck DIREKT aus der eigenen Verteidigungszone aus dem Spielfeld hinaus befördern (über die Oberseite der Banden oder des Schutzglases), mit einer 2-Minuten-Strafe belegt. Bisher wurden einzig direkte Schüsse der Torhüter mit einer kleinen Strafe geahndet.

Für die Schweiz wird nun der Artikel 554c des neuen Regelbuches wie folgt angewandt:
Schiesst oder wirft ein Spieler oder Torhüter den Puck direkt aus seiner Verteidigungszone aus dem Spielfeld erhält er eine kleine Strafe. Massgebend für den Entscheid ist wo die Scheibe war. Das heisst im Klartext: dass wenn ein Angreifer auf das gegnerische Tor schiesst und der Puck direkt aus dem Spielfeld springt, es KEINE Strafe gibt.

Wie bisher kann ein Spieler der die Scheibe klar ersichtlich absichtlich direkt aus dem Spielfeld in der Neutralen- oder Angriffszone schiesst oder wirft analog Regel 568 mit einer Spieldauerdisziplinarstrafe bestraft werden.

Diese Neuigkeit ist ab sofort anzuwenden. Diese Regeländerung gilt nach Rücksprache mit der AL auch in allen übrigen Ligen (sprich Unterligen).

ab sofort bitte nicht mehr wundern, wenns nit für jedes "puck aus dem spielfeld" mehr 2 min gibt!!

Zitat

Original von flame
Den Looker brauchen sie ja wirklich nicht mehr. Das kann ein Amateur auch schaffen.

was hat er falsch gemacht??

in einem finalspiel statt 2+2 hat er 5+spd wegen hohen stocks gegeben. und sonst?? i würd sagen, dass er nit schlecht is.

Zitat

Original von Weinrich
wenn du alle regeln weißt bist ein profi-Eishockey-schiri !!!

meinst du mich oder michaela?

Zitat

Original von Michaela
Regeländerungen....glaube nicht daß dies die Schiedsrichter, gar die Spieler oder die Fans kapieren.

Aber ist egal, wurde bisher vieles nicht gepfiffen oder falsch und wird sich nicht viel ändern.

Wünschenswert wäre wenn in den österr. Meisterschaften nach internationalen Regelg gepfiffen würde und das in allen 3 Dritteln.

Aber oft werden Vergehen nicht gepfiffen, damit der Spielverlauf nicht zu oft unterbrochen wird. Daher haben alle Auswahlteam internationale Probleme und sitzen zuviel auf der Strafbank.

hauptsache du kapierst die regeländerungen!!
vielleicht könnest du ja den schiris die regeln und deren richtige anwendung erklären!!!

Zitat

Original von Wolfgang

EBHL
Vorarlberg:
4x Head (Bogen, Hagen, Längle, Repnik)
5x Linesman (Stocker, Berneker, Graber, Mathis, Peiskar)

Kärnten:
2x Head (Haas, Kowalczyk)
4x Linesman (Kaspar, Tschebull, Altersberger, Kofler)

NL
Vorarlberg:
2x Head (Berneker, Peiskar)
4x Lines (Hofer, Hollenstein, König, Graber)

Kärnten
3x Head (Altersberger, Kert, Tschebull)
1x Lines (Widman)

Also bitte merken, die Anzahl der Schiedsrichter aus Kärnten ist um einiges geringer als die der Schiedsrichter aus Vorarlberg. (zumindest in den beiden höchsten Ligen)
Sollten die Kärtner mehr Spiele geleitet haben, könnte das z.b. der Grund sein warum Kärnten den Siegel so gern mag.

Quellen: https://www.eishockeyforum.at/www.eishockey.at

Alles anzeigen

längle, hollenstein und könig sind als schiri gesehen keine vorarlberger, sondern tiroler!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat

Original von EdiKAC
Nur begrenzt richtig (abgesehen von den Untergriffen in Richtung Kärnten, die sowieso jeder Grundlage entbehren):
Die Position des Besetzungsreferenten wird laut Statuten nicht gewählt, sondern vom ÖEHV-Vorstand bestimmt, um landesverbandsbezogene Parteilichkeiten vorzubeugen. Demnach findet sich in Hagens Wahlvorschlag (den SR per Rundmail mitgeteilt) auch kein Wahlvorschlag für den Besetzungsreferenten. Nach Wunsch des ÖEHV wird dieser weiterhin Ernst Siegel heissen. Zwar kann man auf Überraschungen immer gespannt sein, aber es ist schlicht und einfach falsch, dass eine Änderung des Obmanns automatisch mit einer Änderung des Besetzungsreferenten einhergeht. (sh. Kärnten - neuer, alter Obmann Labitzke, aber neuer Besetzungsreferent Altersberger. Also es muß nicht immer ein und dieselbe Person Obmann und Besetzungsreferent sein, genausowenig ist es zwingend, dass ein Namenswechsel in einer Position automatisch auch einen Wechsel in der anderen Position bedingt!)

aber hallo!!
der besetzer wird sicher nicht siegel heißen, willst wetten?? das wird auch kärnten zur kenntnis nehmen müssen.
wer besetzer wird pfeifen doch schon die spatzen von den dächern. aber halt leider nicht auf nord-slowenisch.
werden dann also harte zeiten fürs siegel-schatzi kowe. die kärnten untergriffe, wie du sie nennst sind nit so falsch. als stärkstes bundesland kann man schon ausnahmen verlangen, welche auch gemacht wurden. nur haben diesmal viele kärntner aufs falsche pferd gesetzt.

die richtige ref-besetzung: ( Maru du hast die refs vom feldkirch spiel versehentlich reingestellt!)

- Längle Matthias B H
- Rambausek Oliver B
- Riener Ferdinand B

kowe!!!!

ich nehem BWL gg HCI!!

Zitat

Original von EdiKAC
Also ich meine wohl aus eigener Erfahrung, dass in Auslegung der Regel IMMER auf "Unkorrekter Spielerwechsel" zu entscheiden ist, wenn Spieler A noch am Eis ist und Spieler B reinspringt und den Puck berührt. Jedoch nicht, wenn Speler A, wenn er offensichtlich zum Wechsel fährt und - unbewusst - die Scheibe berührt. Er kann sich ja nicht in Luft auflösen ...

richtig!
ist eine casebook-entscheidung. hab ich jetzt aber leider nit zur hand!

ein orginalzitat der 2 tehv oberhäuplinge (präsi und wettspielreferent) bevor die sperren ausgesprochen wurden:
"hier werden wir hart durchgreifen, die spieler und vereine müssen wissen, dass es soo nicht geht."

dann wird, niemand weiß warum, wird eine spielsperre in eine zeitsperre umgewandelt. vielleicht gute führung, vielleicht sympatismus, vielleicht hat der spieler-papa lange genug gesumst,...... nobody knows. wird wohl ein ewiges geheimnis bleiben.

es ist auf jedenfall der nächste kniefall (nach dem fall höller) des tehv vor dem hci. aber wenn der gesamte vorstand und somit entscheidungsträger des tehv die größten fans des hci sind (einer ist ja sogar als zeugwart angestellt), brauchts einen nicht zu wundern.

Zitat

Original von Geroldov
3: bei wechselfehlern muss die bestrafte mannschaft einen der spieler auf die strafbank senden der am eis war.

falsch! bei wechselfehler gibts eine kleine bankstrafe, und die kann irgendein feldspieler absitzen!

502 – KLEINE BANKSTRAFE
Bei einer KLEINEN BANKSTRAFE muss ein, vom verantwortlichen Team-Offiziellen
bezeichneter Spieler, Torhüter ausgenommen, das Spielfeld für zwei Minuten Netto-
Spielzeit verlassen.
Während dem Ablauf seiner Strafe darf er nicht durch einen Ersatzspieler auf dem
Spielfeld vertreten werden.
Spielt ein Team infolge einer oder mehrerer Kleiner Strafen / Kleiner Bankstrafen in
”Unterzahl”, und das gegnerische Team erzielt ein Tor, so ist die erste dieser laufenden
Strafen automatisch beendet.

573 – ZUVIELE SPIELER AUF DEM EIS
Hat ein Team zu irgendeinem Zeitpunkt während des Spielverlaufes mehr als die erlaubte
Anzahl Spieler auf dem Eis, erhält das Team eine:
– Kleine Bankstrafe (2’)
Verursacht ein Team in den letzten zwei Spielminuten oder in der Nachspielzeit bewusst
einen unkorrekten Spielerwechsel (mit zuvielen Spielern auf dem Eis), erhält das schuldlose
Team einen:
– Strafschuss zugesprochen

Zitat

Original von LostBoy
Ich persönlich frag mich ja immer noch was der Sinn dahinter sein soll, bei 10 Min Diszi. gg. den Goalie einen anderen Spieler rausschicken zu müssen. Eine Disziplinarstrafe geht ja gg. die Person und nicht gg. die Mannschaft, also was bringts wenn dann der unnötigste Spieler auf die Strafbank fährt? Finde es wäre durchaus ok, den Goalie dabei selbst rauszustellen und durch den Ersatzgoalie ersetzen zu müssen.

es ist ja nicht so, dass irgend ein x-beliebiger spieler raus muss, sondern einer, der zu diesem zeitpunkt am eis war. es kann also sein, dass der goalie die erste linie schwächt.

die haben dann sicher a mords gaudi mit ihm!!

Zitat

darf man eigentlich auch 3 Goalies auf dem Spielbericht haben bzw 2 Ersatzgoalies haben?

zur Frage 1 glaub ich eher an Variante 1 das 5:3 gespielt wird.

nein, man darf nur einen ersatzgoalie am spielbericht haben.
der sinn: bekommt der erste goalie eine spd, kommt der ersatzgoalie. sollte sich dieser verletzen, hat ein spieler 10 min zeit zum umziehen. sollte der eigentliche ersatzgoalie dann wieder fit werden, darf er trotzdem nicht mehr eingesetzt werden!!

mein werter kuchen!

ich rede nicht nur dummes zeug, sondern kenne den hier massiv angegriffenen referee. nach dem du selbst spielst, werden auch wir zwei uns kennen.

in deinem profil steht, du bist baujahr 1963 - ev. zeit, die aktive karriere zu beenden, und vielleciht das gestreifte leiberl überzuziehen. dann kannst du allen beweisen, dass du es besser kannst.

cu nächste saison!!

ich hab mich mal erkundigt:
ein tiroler schiedsrichter hat in der saison zwischen 50 und 90 spiele. (zeitabhänging, je nach dem ob er studiert oder arbeitet).

bei so vielen spielen kann doch ruhig mal ein schlechtes dabei sein, oder??

und ich glaube bzw. weiß, dass er weerberg im 3. finale nicht bevorzugt hat. denn wegen der vielen strafen auf weerberger seite hat man dann noch einen zweiten spielbericht gebraucht! tolle bevorzugung, oder?

kannst du eislaufen, hast ein wenig ahnung von den regeln? dann werde doch selbst schiri!! ein verein in deiner nähe kann dir auskunft geben, an wen du dich diesbezüglich wenden sollst!!

zebrabesetzung fürs entscheidende spiel:

Di, 28.02.2006 19:15:00 Eisplatz St Johann EHC St Johann EHC Weerberg ER-PO L int
- Ennsmann Anton B
- Obmascher Markus B

die zebra-besetzung für die ersten 2 finalspiele:

Do, 23.02.2006 19:15:00 Eisplatz St Johann EHC St Johann EHC Weerberg ER-PO
- Reiter Peter B
- Veit Georg B

Fr, 24.02.2006 19:30:00 Alpenstadion Wattens EHC Weerberg EHC St Johann ER-KL
- Leiter Jürgen B
- Wilhelmer Peter UNB

Zitat

Original von eisbaerli

zur freude der nulltoleranzanhänger wie weinbeisser usw.

https://www.eishockeyforum.at/www.referee-manager.com

zitat: "Jedenfalls wurde bewiesen, dass der TEHV zu nichts fähig ist.

Laut Regeln müsste nähmlich immer noch der EHC Wattens Pinguins letzter sein, auch ohne dass die Strafe Platzverschlechternd wirkt.

Weil beide 5 Punkte haben, das Torverhältnis aus den direkten Partien lautet 6:6 und die SPG hat -3 und der ECW -4 als Torverhältnis - also müsste wenn man nach den Regeln geht, die SPG 3. und der ECW 4. sein

Somit interpretiere ich die Entscheidung des TEHV als Willkür, was traurig ist "

gibts da nit nu an absatz wegen der bonuspunkte???

Zitat

Original von eisbaerli

wohl etwas lächerlich oder?

das ganze urteil ist ein wahnsinn!

ein spíeler drückt dem anderen fast ein auge ein, das ist schwere körperverletzung. und bekommt dafür vom verband 5 spiele. (praty)
unter 10 spiele sperre darf da nix sein. und wenn ich sein gegenspieler wäre, würde ich ihn noch anzeigen.

der andere spieler (volk), dreht komplett durch, stürzt sich sinnlos auf einen nichtbeteiligten spieler, der eh einen auf schildkröte macht und sich auf den bauch legt, und drischt dann wie von sinnen auf den ein. urteil: 5 spiele?? auch hier angriff auf die gesundheit, 8-10 spiel minimum.

und tätlicher angriff gegen den linesman: der probiert volk vom am boden liegenden schönberger runterzubringen, kommt der spieler (ferrari) daher, bis dorthin unbeteilig, und klopft dem linesman eine aufs visier und helm mit den worten: "lass ihn schlagen" urteil-5 spiele.

WAHNSINN!!!!!!! WAHNSINN!!!!!!!

auch dass das spiel mit 5:0 für telfs/ibk gewertet wird, komplett daneben.

es hätte nur ein gerechtes urteil gegeben: 0:5 und 0 punkte für beide mannschaften, da beide nicht unbeteiligt waren und gleichviel schuld tragen.

alles zusammen ein kniefall des verbandes vor den vereinen!!!!!!!
toller tehv!!!!!!!

news auf der offiziellen homepage des tehv: https://www.eishockeyforum.at/www.tehv.at

Gemäß § 42 DO in Verbindung mit § 12 Abs. 2 lit.e DÖM 05/06 wird das Tiroler Landesligameisterschaftsspiel vom 27.1.2006 zwischen SPG EC Telfs / TWK Innsbruck und Erster EC Wattens Pinguins mit 5:0 Toren und 2 Punkten für SPG EC Telfs / TWK Innsbruck strafbeglaubigt.

Das Spiel wurde beim Stand von 2:3 im zweiten Spieldrittel aufgrund einer Massenschlägerei abgebrochen. Aus dem Bericht des Schiedsrichter geht hervor, dass bei einer Weiterführung des Spieles die Sicherheit der Spieler absolut nicht mehr gewährleistet werden hätte können.

Strafen SPG EC Telfs / TWK Innsbruck:
Der Disziplinarreferent des Tiroler Eishockeyverbandes verhängt wegen Tätlichkeit gegen gegnerische Spieler vom 27.1.2006 über den Spieler Pedevilla Florian eine unbedingte Sperre für die Dauer von 3 Landesligameisterschaftsspielen und über den Spieler Manuel Praty eine unbedingte Sperre für die Dauer von 5 Landesligameisterschaftsspielen.

Strafen Erster EHC Wattens Pinguins:
Der Disziplinarreferent des Tiroler Eishockeyverbandes verhängt wegen Tätlichkeit gegen gegnerische Spieler vom 27.1.2006 gemäß § 36 DO über den Spieler Matthias Markart eine unbedingte Sperre für die Dauer von 3 Landesligameisterschaftsspielen, über den Spieler Martin Volk eine unbedingte Sperre für die Dauer von 5 Landesligameisterschaftsspielen und über den Spieler Flavio Ferrari wegen Tätlichkeit gegen einen Schiedsrichter vom 27.1.2006 gemäß § 41 DO eine unbedingte Sperre für die Dauer von 5 Landesligameisterschaftsspielen.

Steve#12
natürlich darfst du! das war auch nicht bös gemeint, es ist nur aufgefallen. aber du beschwerst dich ja eh nicht über die spd.

es sollte nur so sein, wenn der eigentlich bestafte spieler wieder fit ist, dass er bei einer unterbrechung mit dem auf der strafbank sitzenden spieler wieder ausgetauscht wird. muss aber zugeben, dass ich nicht gesehen habe, wann du wieder auf die spielerbank zurückgekehrt bist.