And last but not least -> Weil die Frage eigtl noch immer im Raum steht:
Warum aus Protest rechts statt einen LIF/Fritz/RETTÖ/KPÖ & Co?
ich habe mich unklar ausgedrückt bzw. eine falsche reihenfolge gewählt, was das betrifft: die nr-wahlen waren von mir keine protestwahl. die tiroler landtagswahl schon.
und was den verkehr betrifft, geh nicht von wien aus.
nun, hier meine gründe, warum ich anders gewählt habe:
grün nicht, weil ich, genau wie bramburi, sie als eine partei sehe, die in sachen wirtschaft nicht kompetent sind, sie für weitere benzipreiserhöhungen unabhängig vom ölpreis sind, und sie der EU noch mehr rechte geben würden, über einzelne mitgliedsstaaten zu entscheiden. ausserdem ist man in augen der grünen schon ein "reicher", welcher höher besteuert werden soll, wenn man eine wohnung besitzt. egal, wie hoch die schulden drauf sind.
und die großen 2 deshalb nicht, weil in den letzten jahren nur noch gestritten, die schuld auf die jeweils anderen geschoben wurde, schwarz die roten für die verschuldungen in der kreisky ära, rot die schwarzen für die steuererhöhungen und und und verantwortlich macht.
die hoffnungen in mir, die eine der beiden anderen parteien zu unterstützen, war eine änderunge der europapolitik (nicht aber der ausstieg aus der eu, der ja eh nicht möglich ist), eine riegerosere, aber faire ausländerpolitik, in der straffällige "nicht-österreicher" nicht so leicht platz finden. ein umdenken in der wirtschaftspolitik, die kleinen und mittleren betriebe zu fördern, dass gratis-kindergartenplätze österreichweit eingeführt werden.
alles in allem, so denke ich, ist rot/schwarz mit dieser wahl ein denkzettel verpasst worden, und das mehr als zurecht.
dass refieren schwerer ist als in der opposition zu sitzen, darüber brauchen wir nicht zu streiten. aber ebenso nicht streiten sollten die regierenden parteien. sondern lösungen finden. und solche sind meiner meinung nach leichter zu finden, wenns wieder eine mitte/rechts koalition geben würde.
dass ich bei den letzten landtagswahlen in tirol andres gewählt habe, gebe ich aber auch gern zu.
Ich finde es nach wie vor äußerst interessant, dass im Speziellen die Wahler der extrem Rechten, immer nur betonen, dass sie alles wieder so machen würden, aber weder auf Argumente eingehen, noch irgendwelche Positiva der beiden Parteien hervorstreichen.
Auch an dich die Frage, welchen Vorteil hast du persönlich (du gehst ja auch bei der Wahlentscheidung von deiner persönlichen Befindlichkeit aus) aus der Regierungsbeteiligung der Blauorangen gezogen? Ist ja nicht so lange her.
in diesem fall antworte ich dir ausnahmsweise und fast unverschämt mit einer gegenfrage:
welche vorteile siehst du für dich, wenn du deine stimme einer der beiden "groß"-parteien oder den grünen gibst?
denn viele begründungen, umgekehrt, hab ich hier auch nicht gelesen........
wenn man sich hier die letzten kommentare, speziell von andreas22, eiskalt und vincente durchliest, kann man nur zum schluss kommen, dass fpö/bzö wähler österreich nur schaden, und die anderen alles richtig gemacht haben.
nur ich für meinen teil fühle mich gut, glaube österreich nicht geschadet zu haben und würde dies wieder tun.
War Kevin Kraxner mal am Eis?
nein, er ist moslem, und die hatten auch feiertag...... 
Was ich auch mal wissen möchte gibts die regel jetzt doch wieder wen der goalie an der maske getroffen wird ist das spiel zu unterbrechen???
hab gegalubt die regel wurde mal abgeschafft???
und zu der strafe von lukas. klar wen der grazer 5+spieldauer bekommen hätte und lukas auch hätte doch keiner was gesagt aber dem einen eine 2+2 dem anderen eine 5+ spieldauer geben ist doch lächerlich noch dazu hat der schiri nicht mal das foul angezeigt weil er es nciht gesehen hat.
das ist ja auch sowas ich kann keine strafe geben wen ich es nicht gesehen habe. könnte ja genau so gut sein das sich jan unglücklich selber verletzt hat und dan geb ich einfach einem linzer die strafe. (nur ein beispiel)
meine meinung dazu:
vielleicht hats der schiri wirklich nicht gesehen, aber der lines hats ihm gesagt. schon mal darüber nachgedacht??
Richtig - weil unser Schiris es nicht kapieren - ein Mitgrund warum die selten internantinal pfeiffen.
kompletter schwachsinn, will aber nicht näher drauf eingehen. hat nämlich, wie´s aussieht, bei dir nit viel sinn.
zur goaliemasken-regel, od wie mans auch nennen will:
bei einem harten, direkten schuss auf die maske soll das spiel unterbrochen werden.
nachdem der brief schon veröffentlicht worden ist, möchte ich noch folgendes dazu schreiben:
er hat in sehr vielen punkten recht, und ich finds gut, dass er den brief so sympathisch und "locker" geschrieben hat.
er kann aber auch die tatsache nicht verleugnen, die körperlichen mindestanforderungen (eistest und lauf) nicht geschafft zu haben (wie übrigens einige andere auch).
hier liegt es am obmann, eine klare linie vorzugeben. das hat er am anfang auch, aber mit dem ebel-einsatz von jelinek ist er eh schon wieder umgefallen.
es bleibt, tony alles gute und vor allem viel gesundheit zu wünschen!
Also die Regel sagt eindeutig aus, bei einem Foul mit mit blutender Wunde, ist ganz klar 5+Spieldauer zu geben...also wenn man über die Schiris schimpft, dann würd ich sagen aber nur deshalb, weil der Grazer für ein ähnliches Foul nur 2+2 bekommen hat...hätte auch 5+Spieldauer geben müssen!Aber 2+2 für den Lukas wäre nach den Regeln falsch gewesen!
ich hab das spiel und somit die beiden situationen nicht gesehen.
aber du interpretierst die regel falsch!
hoher stock - 2, 5+spd, od. match
hoher stock mit verletzung - 5+spd od. match
wird die verletzung als zufällig erachtet - 2+2
also lt. regelbuch passen die strafen.
das gibt hoffnung, dass eine funktionierende regierung ohne beteiligung der fpö/bzö möglich ist.
ja, leider......
weil der jelinek nit unbedingt ein guter schiri ist, der eigentlich gar nicht pfeifen dürfte, weil er die Limits nicht erbracht hat, er mit seinem Stellungsspiel den Spielaufbau behindert, und dem dieses Spiel sicherlich um einige Nummern zu groß ist.
du bist gut informiert!
auch ich finds eine frechheit. unfair gegenüber denjenigen, die sich über den sommer fit halten! er ist nämlich am eis und beim lauf durchgefallen!
und warum hat er dann alle aufgaben im schiriverband zurückgelegt!?
da waren noch andere gründe mit im spiel! wer seinen "back to private life" brief kennt, weiß wovon ich schreibe!
dazu kann man nur eines sagen :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
warum??
was mir hier brutal gegen den strich geht: dass blau und orange wähler derart teils schon beschumpfen und für dumm hingestellt werden.
wir haben ein demokratisches land, mit einem wahlrecht, und des darf nicht sein, dass man als dumm bezeichnet wird, nur weil man anderer meinung als rot/schwarz / grün ist.
bitte einfach mal drüber nachdenken.
Für einen Schiedsrichter vor Spielbeginn ist folgendes relevant:
korrekte Anzahl von spielern auf dem Spielbericht (nicht zu wenig)
korrekter ausgefüller Spielbericht ( mit Funktionären und so...)
zu jedem Spieler ein Pass mit, wenn erforderlich Unterschrift eines Arztes auf dem Pass.
wenn keine Unterschrift von Arzt auf Pass, seperaten Zettel mit derselbigen
wenn kein Pass vorhanden: Lichtbildausweis und Unterschrift des SpielersDie Kaderliste ist in VERANTWORTUNG der Funktionäre richtig auszufüllen ---> wenn Fehler auftreten selbe Schuld
danke, chucky, darauf wollt ich hinaus.... 
Aha, Baerli!
Mit deinen unglaublich blöden und sinnlosen Schreibereien disqualifizierst du dich ja nur selbst, was man auch an deinen anderen Kommentaren sehen kann. Du solltest Sachverhalte einmal aufmerksam zu lesen versuchen, anstatt den ewigen Besserwisser zu spielen. Nochmal, für dich (versuch langsam zu lesen): Im KONKRETEN FALL haben sich die Funktionäre ziemlich ungeschickt angestellt, GRUNDSÄTZLICH sollten Schiedsrichter die Möglichkeit und Kompetenz dazu haben, zu sehen ob ein Spieler berechtigt ist zu spielen oder nicht. Der Momentane IST Stand, der den allgemein chaotischen Zuständen im österreichischen Eishockey entspricht, worin du dich ja soo gut auskennst, ist an dieser Stelle nicht von Bedeutung.
Also Baerli, nur weil du etwas subjektiv als "Topfen" empfindest, obwohl es objektiv nicht abzustreiten ist solltest du uns in Zukunft mit deinen Ansichten verschonen. Und wenn ich eine Meinung habe, wie etwas sinnvoll laufen soll, brauche ich niemanden zu fragen. Unter deinem Fell sind zwar keine Zebrastreifen aber sonst auch nicht allzu viel....
allein mit diesem posting sieht man, dass du absolut keine ahnung hast, wie es im huntergrund abläuft. null - nix - njet.
von KONKRTEM FALL und GRUNDSÄTZLICH und von IST STAND war in deinen anderen posts nix zu lesen.
nur weil du meine ansichten nicht leiden kannst, obwohl ich nur tatsachen schreibe (weil ich halt etwas mehr davon weiß wie was abläuft und wer für was zuständig ist) hast du kein recht in der mehrzahl zu schreiben, was meine ansichten betrifft. ich meine ganz konkret das UNS.
und mit diesem post hast auch bewiesen, dass das denken nicht deine sache ist. (wie auch, ohne hirn!!!).......
also verschone du uns (ja, ich nehm mir jetzt auch das recht der mehrzahl) mit derartigen hirngespinnsten, sondern erkundige dich zuerst mal, was denn wie läuft (bei einem funktionär od. schiedsrichter deines vertrauens). aber wahrscheinlich ist das einfach zuviel verlangt. da ists viel einfacher, behauptungen aufzustellen und blödsinn zu posten.
Aha, Baerli, unter deinem Fell scheinen sich Zebrastreifen zu verstecken...
schiedsrichtern ist es nicht erlaubt in eishockeyforen zu posten - folgedessen kann ich keiner sein....
Schiris sollten drchaus wissen ob ein Spieler gesperrt ist oder nicht.
erklär mir mal woher sie das wissen sollten....
Natürlich sind im konkreten Fall die handelnden Funktionäre Schuld.
in deinem ersten beitrg waren noch die refs die hauptschuldigen...
du widersprichst dich und das mmn, weil du vom spielableuf bzw den zuständigkeiten keine ahnung hast...
Und Baerli, fühl dich nicht gleich persönlich anggegriffen wenn es um Schiedsrichter geht. Und danke für die Aufklärung..
ich fühl mich nit angegriffen, ich weiß nur ein bissal was von dem, was sich im hintergrund abspielt, und da ist ein solcher "topfenpost" fast unerträglich...
und "bitte" fürs aufklären. das nächste mal stell eine frage und keine behauptung auf....
Als Hauptursache sehe ich die Schiedsrichter. Vor!! Spielbeginn muss überprüft werden, so wie früher die Passkontrollen beim Fussball, ob ein Spieler einsatzberechtigt ist oder nicht. Stimmen sie dem zu ist es einer unumkehrbare Tatsachenentscheidung, verursacht von den Schiedsrichtern und darf im Nachhinein nicht mehr revidiert werden.
das ist der größte blödsinn, den ich seit langer, langer zeit gelesen habe. 
:wall:
wenn nach dir geht, sind die schiri wohl auch zuständig, dass sich genug klopapier in den toiletten befindet. :wacko:
der schiri überprüft, ob die arztatteste der nachwuchsspieler gültig sind und dass spieler, die keinen spielerpass haben, am beiblatt stehen (dazu den nötigen lichtbildausweis).
für alles andere ist der jeweilige verein, bzw, der verantwortliche funktionär, welcher ja auch am spielbericht unterschreibt, verantwortlich.
außerdem weiß ein schiri ja auch nicht, ob zb ein spieler gesperrt ist oder nicht. pässe werden auf bundesebene ja nicht eingezogen.
wenn dich bei dingen nit auskennst, was ja offensichlich ist, dann stelle hier im forum eine diesbezügliche frage, aber stelle bitte nicht derart absurde (ich vermeide bewusst das wort "dumme") behauptungen auf.
2. Wenn ich vor dem letzten Drittel noch ein Getränk hole und nach dem Spiel den Becher zurückgeben will ist der Ausschank schon geschlossen!!!
soll ich den Becher mit nach Hause nehmen, das ist reine Abzocke!!!!!!!!!!!
abzocke wärs, wenn den euro nimmer bekommen würdest, aber du bekommst ihn ja eh.
und der ausschank auf der nordseite hat offen, bis alle draußen sind. so hab ichs am sonntag mitbekommen.
dass musst halt von der süd, wo wirklich schon geschlossen war, deinen arsch zur nord bewegen, und dort den becher zurückgeben.
is ja peinlich !!
Schick mir deine Kontonummer, kommst mit 30€ Pinklgeld die Saison aus ??
was is da peinlich??
bei 17€ eintritt wirds brunzen wohl hoffentlich dabei sein!!
Interessant wars gestern das Gilligan bereits jetzt den Goalie in Frage stellt! bei 2 Ösis im Tor is es vielleicht ja eine gute Taktik sie unter druck zu setzen indem er solche Premiere Interviews gibt! - aber einen Legi setzt man so eher selten unter Druck sondern fördert meist nur eine gewisse Unlust. Aber egal - der angekündigte Wunderwutzi scheint Morris (noch?) nicht zu sein...
was hat er im interview gesagt??
Warum gibt es nur bei uns in der EBEL-Liga in den Eishallen nicht solche weiblichen Fans?
also i hätt der blonden geholfen, den bh zu öffnen!! 
bin halt a hilfsbereiter mensch!
Wirst du uns dann sagen, ab wann dieses Thema vielleicht diskutiert werden DARF? Hast du eine aktuelle Liste der Themen, über die man diskutieren darf? Schick sie mir bitte, damit ich mich nicht irrtümlich zu etwas äußere, was gerade unter Diskussionsverbot steht; wäre mir sehr peinlich. Ich war immer der Ansicht, man darf sich mehr oder weniger zu allem äußern, aber das war anscheinend ein Irrtum.
was hast du denn für ein problem?
Bist du mit dem falschen fuss aufgestanden?? (Edit: marksoft)
das richtige lesen der beiträge muss anscheinend auch gelernt sein! 
was daywalker meint und auch schreibt (wenn du ihn vielleicht komplett zitieren würdest) ist doch nur, dass man nit schimpfen und fluchen und maulen soll, bevor man weiß, was wirklich kommt und wie der käfig eingesetzt wird.
potocans BL premiere war das relegationsspiel 99ers-alba volan...ich sag mal so,anwärter für nen aufstieg,werden wohl lange genug beobachtet werden,bis es dann soweit ist...obs für die höchste spielklasse reichen wird,ist schwer vorhersehbar...mutz ist ebenso ein neuling,wie der slowene borut lesniak!
ira und jelinek,wohl nurmehr standby......
mutz und potocan hatten ende der letzten saison ihre ersten spiele in der ebel, beide in graz.
fussi ist als head neu in der ebel!
vielleicht werden jelinek und haas ja eingesetzt, wenn sie den konditions- bzw. den eistest geschafft haben?!
ein anderer ebel-head aus kärnten, welcher sogar international ist (war auch in salzburg dabei), hat übrigens den 5km lauftest auch nicht bestanden. er darf aber ebel pfeifen.
alles in allem mmn beschämend, wenn einige schiris, welche in der höchsten österr. spielklassen pfeifen wollen, sich trotz über 4 monaten vorbereitungszeit und dem wissen was überprüft wird, sich nicht entsprechend auf die tests vorbereiten.
in der schweiz wären sie sofort bis zur erbringung des limits in die nlb versetzt worden.
sollte es ein problem sein, dass in diesem treath namen vorkommen, bitte ich um korrektur.
nicht dass die seite wieder geschlossen werden muss (wegen der kärntner )
doch mir schon, mir ist der kaffeebecher aus der hand gefallen
dann hoffe ich, du hattest keine weiße hose und kein weißes leibchen an!!
das spiel jetzt wird im 4-mann-system gepfiffen.
scheint als würden gewisse im 4-mann gepfiffen werden.
naja, besser als gar keine.
