Ist schon wirklich schwer einen Fehler zu finden bei einem Profisportler, der die vertragliche Mindestanforderung von körperlicher Fitness nicht erfüllt.
vertragliche Mindestanforderung...
Was genau steht denn in seinem Vertrag? Wie müssen seine Fitnesswerte sein? Welche Zeit muss er beim Heimo-Lindner-Gedächtnislauf unterbieten?
Vertragsauflösung und das Thema ist vom Tisch. Sowas kann man sich als Verein und erst recht nicht der HCI bei diesem kleinen Kader leisten.
und die Vertragsauflösung kann man sich leisten?
Spätestens jetzt zeigt sich die fehlende Professionalität im Verein... Nie im Leben darf ein Shaw nach dieser Vorgeschichte in diesen Tag auf Kreta relaxen. Es ist zum Haareraufen, es wird sich einfach nie ändern.
das versteh ich nicht. Sie bekamen ein paar Tage frei, machen keine Risikosportart, und schalten einfach mal ab.
Wo ist das Problem?
Ab dieser Saison auch nicht mehr
Im Torraum muss es immer noch eine Kicking-Motion sein.
Hat gestern jemand die Ducks vs. Pens Partie angesehen? War das erste mal, dass ich "live" eine Strafe gegen den Coach gesehen habe. Kann ich jedem nur empfehlen nachzusehen, der meint unsere Schiris greifen oft enorm in die Partie ein...
Dave Jackson analysiert, und ja, es war Goalkeeper Interference.
Dann deutet der Coach noch einen Vogel zum Ref, und ja, hier müssen sie durchgreifen - auch weil das die Liga so will. Deshalb vollkommen zu Recht 5gg3.
er hebt den Schläger in dem Moment, als er realisiert, dass es einen Zusammenstoß geben wird.
Aber ja.. so unterschiedlich sind die Meinungen
Also wenn das ein unglücklicher Zusammenstoß gewesen sein soll, dann gute Nacht!!!
Gleiche Frage an dich:
Welche Videoeinstellungen vom Zusammenprall hast du gesehen?
Nein war es nicht
Welche Videoeinstellungen vom Zusammenprall hast du gesehen?
Na ist nicht böse gemeint: aber jetzt mal ganz ehrlich und neutral betrachtet...
viel neutraler als ich ist
So ein Blödsinn Hcp oder Wiener Fan hin oder her war ein böses Faul das sieht jeder mit Augen im Kopf
das war ein unglücklicher Zusammenstoß, aber kein Foul
Mal sehen ob das was vom DOPS kommt (so wie ich die kenne wohl nix oder nicht viel)...
.... böses Foul gegen Schofield
Wohl out......
meiner Meinung nach war das kein Foul.
Der Wiener schaut in eine andere Richtung und läuft selbst Risiko verletzt zu werden.
wenn in der CHL ein Penaltyschuss ausgesprochen wird, muss die 2min Strafe dennoch abgesessen werden.
Hier waren es 2 Penalties, deshalb 4min.
Hängt damit zusammen, dass wenn während einer angezeigten Strafe ein Tor erziehlt wird, die Strafe trotzdem abgesessen werden muss.
Kann man dazu stehen wie man will, sind halt die Regeln dieses Bewerbs.
Wobei ich der Meinung bin, dass 2 Penalties wegen trippings eigentlich Blödsinn sind. Ein Penaltyschuss ist dazu da, die Scoring-Opportunity wieder herzustellen. und diese wird ja nur einmal weggenommen.
Die Münchner haben jedes Jahr ein Wiesn-Trikot. Heuer war es mal wieder besonders hässlich.
https://www.redbullmuenchen.de/de/news/wiesn-…d-bull-muenchen
also mir gfallts
Das war ganz klar kein Icing.
Top of the circle war der Angreifer vorne mit der klar besseren Chance die Scheibe zu spielen.
Winkel, Geschwindigkeit und die Position des Pucks sprechen ganz klar für den Angreifer (was dann ja auch so war).
Somit haben die Linesperson richtig entschieden.
dooglrig Am Sperrenvideo ab 1.03 sieht man, wie der hintere LP die Hand hebt und der vordere dann das Washout macht.
Wenn dem wirklich so ist, dann bin ich der letzte der einen Fehler nicht eingesteht.
Vielleicht mag der baerli1975 das aufklären?
Der Spieler darf erst in das Spiel eingreifen, wenn er mit beiden Schlittschuhen wieder auf dem Eis ist.
Davor darf er weder Puck den Puck spielen noch Gegenspieler attackieren.
Ansonsten muss eine kleine Strafe wegen Behinderung ausgesprochen werden.
Ja, hast recht.
Nur, das andauernde Rätselraten und Spekulieren hat auch was.
So ist es kurz und schmerzlos und schon vorbei...
wir können noch den 2ten und dritten Platz vergeben.
Los gehts!
Wer gewinnt Silber und wer Bronze?
Ich hab die Entschuldigung erst gestern am Abend gelesen und dann "Schlussstrich " geschrieben, dh das Fass zugemacht.
Wo kann man diese Entschuldigung nachlesen?
die beiden Herren....nur die Namen.
und nochmal die Frage: Wozu?
Die Schiris Holzer und Zrnic ... merken.
wofür?
damit man mit einem Vorurteil in die nächsten Spiele geht?
Darf man deiner Meinung nach hier Kritik nur äussern wenn man selbst eine Schiriausbildung hat?
Was mich interessieren würde: wenn ein Installateur bei dir zu Hause eine undichte Leitung legt darfst du ihn nur dann kritisieren wenn du selbst ausgebildeter Klempner bist?
Anders gefragt: welche Qualifikation hast denn du, daß du meinst die gestrigen Schiedsrichterleistungen absegnen zu können? Ich hab - als Zuschauer und ohne Qualifikation
- mehrere gesehen (oder auch nicht gesehen) die nicht gepasst haben. Vielleicht hab ich mich aber auch verzählt
.
ich habe nur gesagt, dass man die Kirche im Dorf lassen soll.
Und mich erkundigt, ob er eine Qualifikation hat. Vielleicht ist er ehemaliger Schiedsrichter?
Und zu deiner ersten Frage: jeder darf Kritik äußern. Nur sollte dann auch irgendwann mal genug sein, mMn.
Meine Qualifikation: hab keine. bin Eishockeyfan ohne Verein.
Die Schiedsrichterleistungen sind leider einfach immer wieder unterirdisch.
Lass mal die Kirche im Dorf. Es war eine Entscheidung, die nicht gepasst hat. Es war eine gravierende, das schon.
Was mich noch interessieren würd: hast du eine Qualifikation um Schiedsrichterleistungen entsprechend einstufen zu können?
Glaubst Du mit der Aussage machst die Situation jetzt irgendwie besser? Alle haben freie Sicht. Und die Situation war sowas von klar und klar sichtbar. Wie Du selber schon geschrieben hast.
nein, aber deine Jammerei hilft auch keinem weiter.
Aber ich hätte eine gute Übung für dich:
Geh ein Spiel schauen, bei dem dir die Teams einfach wurscht sind. Also ein Spiel bei dem du keine eingefärbte Brille auf hast.
Und dann triff die Entscheidungen.
Und dann versuch es später mal bei "deinem" Team.
Es wird dir helfen ein wenig neutraler zu werden 
(sofern du das möchtest)
Nur ganz unabhängig vom Spielergebnis stelle ich mir schon die Frage, was da in der Overtime los war. Da stehen bald mehr Offizielle am Eis als Spieler und dann sowas.
Und wer von den Offiziellen darf eine 2min Strafe geben?
Es sind nur 2, die Heads.
Alle Strafen vielleicht nachvollziehbar. Aber alle nicht gegeben auch?
Was sagst du dazu, dass 95 % der Strafen nur von einem Head angezeigt werden, der zweite hat erst gegen Spielende und in der OT die ersten Strafen gegeben. (kann natürlich Zufall sein aber bei der Anzahl an Strafen eher nicht)
Und wenn ein sonst immer ruhiger Lattner "furious" wird, dann wirds wohl doch nicht ganz gepasst haben.
ja schon, auch jene die nicht gegeben wurden.
der 2te hatte in der OT keine Strafe. er hätte aber eine, eben das Beinstellen an HCI #74, nehmen müssen.
Warum einer mehr als der andere - kann mit der Erfahrung zu tun haben
nach langer Zeit schaue ich mir ein Haie Spiel wieder mal live an.
was gilt es festzuhalten:
ein Spiel ohne Defense auf beiden Seiten.
Depp*en im Publikum, die Gegenstände aufs Eis werfen, was in Folge teuer werden kann
Die Refs pfeifen 3 Drittel gut, alle Strafen nachvollziehbar. Und dann ein nicht nachzuvollziehender Nicht-Pfiff in der OT. Dafür ein wenige Sekunden später ein Foul an einen Pustrer, das zwar eines war, aber das man dann auch nicht geben sollte.
C'est la vie.....
Warum hat Shaw eine Matchstrafe bekommen und sein Fight Gegner nur die 5min?
Er hat keine Matchstrafe bekommen, sondern 2+5+SPD für den Instigator, sein Gegner eine 5er für den Fight.
Und dem Highlightvideo nach ein Lehrbeispiel für den Instigator.
Der Hit davor war hart aber fair.
