Beiträge von baerli1975

  • 7.Runde: HK Acroni Jesenice - EC VSV 2:5

    dazu aus dem regelbuch:

    das casebook dazu:

  • WM 2010 Qualispiele

    Zitat von ZigaretteDanach

    Ein Ivanschitz ist in den aktuellen Interviews 100 mal glaubwürdiger als ein Constantini.

    Die Gründe warum er nicht einberufen ist, sind eigentlich ein Witz und sollte das wirklich stimmen was Ivanschitz im Laola1 interview von sich gibt, dann hat sich Constantini nicht gerade mit Ruhm bekleckert und ist bei mir unten durch.


    für mich ist der didi da schon wesentlich glaubwürdiger.
    und wenn ivanschitz so weitermacht, wird er unter constantini nie mehr spielen.
    es wäre besser gewesen, er hätte einfach die klappe gehalten und nicht wieder ein solches interview, wo er die glaubwürdigkeit des trainer in frage stellt, gegeben.

  • 7.Runde: HK Acroni Jesenice - EC VSV 2:5

    Zitat von Powerhockey

    wo sind die baerlis, wenn man sie mal braucht? :D
    ich denk, dass es sehr wohl einen unterschied macht, ob ich als liegender den puck einfach rauswisch oder wie beschrieben runterfang (dabei wohl die hand etwas zumach) und dann zielgerichtet rauswerf!

    is aba nur sehr bescheidene meinug, kein wissen!

    bin schon da:
    wenn er sie runterfängt, und aus dem verteidigungsdrittel in die neutrale zone rauswirft ist das an und für sich ok.
    möglicherweise war beim fangen die hand "geschlossen", dann wird abgepfiffen, und der ref könnte sogar noch 2min spielverzögerung geben. (wird in den meisten fällen beim ersten mal nicht mit einer strafe belegt).

    also das wegschlagen des pucks ist erlaubt, aber das fangen und festhalten in der hand ist nicht erlaubt.

  • 6.Runde: EC Moser Medical Graz 99ers - Olimpija Ljubljana 6:3

    danke euch für die vielen antworten.ingo hat recht, obwohl es natürlich eine blöde situation wäre, würde das andere team in der zwischenzeit ein tor schießen.

    nur derjenige, der diesen satz geschrieben hat

    Zitat

    schon alleine der 5 minütige videokäse bei nem laibach lattenschuss,war mMn skandalös!

    , nämlich maru, meldet sich nit.
    und auf diesen satz wollte ich eigentlich raus!
    nochmal die frage: hast du dich schlau gemacht, warum es solange gedauert hat???

  • 6. Runde KAC - KHL Medveščak Zagreb 7:0

    Zitat von Lukas

    Hast schon recht, aber eishockey.at macht immer die gleichen Fehler. Normalerweise müsste dann (bei einer Matchstrafe) 25 eingetragen sein. Bei einer Spieldauer steht in der vorderen Zeile 5 min. (bspw. 22:05), die Spld. wird aber erst nach dem Ablauf der 5 min.-Strafe eingetragen (also in diesem Beispiel bei 27:05). Die Matchstrafe wird aber sofort mit 25 min. vermerkt.


    falsch, lukas!
    schon seit mindestens 2 jahren wird die matchstrafe ebenfalss in 2 zeilen eingetragen.
    der grund liegt darin, dass bei einzeiliger schreibweise (wie es früher war) der grund für die matchstrafe nicht ersichtlich war.
    damals wurden 25min in eine zeile mit dem vermerk match geschrieben.
    heute:
    eine zeile 5min mit dem vergehen (zb slash)
    eine zeile 20min mit match

    ;) :D

  • 6.Runde: Vienna Capitals vs. VSV 5:2

    Zitat von Stefan#14

    Ich hätte auch noch eine regel-technische Frage.
    Wie weit ausserhalb des Torraums darf der Tormann den Puck blockieren/festhalten? Ab wann gibt es dafür eine Strafe ( ich schätze Spielverzögerung)?
    +
    Noch etwas:
    Wenn nur ein Hauptschiedsrichter ein Spiel pfeift, und dieser durch irgend einen Grund ausfällt - Wie wird dann das Spiel weitergeführt?

    wenn im 3-mann-system der head ausfällt wird im 2-mann-system von den linesmen weitergespiffen.
    wie man es vom nachwuchs und aus den landesligen kennt. beide sind dann gleichberechtigt. (war vor einigen jahren beim premiere-live-spiel KAC gg LINZ der fall! cervenak ist damals vor dem spiel in der kabine umgekippt)

    der torhüter darf die scheibe bis zu zu den "L"-markierungen bei den Endanspielpunkten blockieren.

    bei weiteren fragen bitte melden!

  • 4.Runde: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 5:4 n.V.


    längle hatte heuer 1 spiel, potocan 1 spiel, cervenak gestern sein 2tes, smetana 1 spiel,.......
    und dann schreibst du solche beurteilungen.
    sorry, aber nicht der beste iihf beobachter (nadin, bertolotti, okolicany, oder wie sie auch heißen mögen) würden sich nach einer runde in einer neuen saison ein solches urteil erlauben.
    da sind wir doch froh, dass wir einen lukas (ehem. pausentee) im forum haben....... [kopf] :wall:
    aber soll sich jeder selbst sein urteil machen......

  • Achtung - Verbandsmitteilung und Rückruf

    Zitat von WiPe

    würde mich zB von @bärli75 interessieren ob die Zertifikate usw vom schiri vor dem Spiel geprüft werden müssten.


    bei internationalen turnieren sehen sich die iihf supervisor die ausrüstung an. zertifikate werden mwn nicht von den refs überprüft.
    bei den visieren schauts anders aus. wenn sie nicht ordnbungsgemäß montiert sind bzw. zu hoch getragen werden, kann der ref während des spiels bestrafen. meistens wird der spieler davor aber ermahnt!

  • Was macht einen guten Ref aus?

    die zukunft in der ebel liegt sicher im 4-mann-system. 8 augen am eis sehen einfach mehr, 2 heads können strafen geben.
    sämtliche top-ligen haben das 4-mann-system eingeführt, wenngleich auch, wie hier in der ebel, nicht in allen spielen (siehe ch, siehe del).

    ein problem in österreich ist, dass die heads intern zuviel selbstdarsteller sind, und sich teilweise von anderen referees nix sagen lassen. sowohl vom zweiten head, als auch von den lines (was da so mancher head für ansprachen und in welcher lautstärke rauslässt, das hat mit teamwork nix zu tun)!!
    ein weiters problem ist in österreich die körperliche verfassung der referees. im vergleich mit deutschland, wo regelmäßige überprüfungen der fitness inkl. laktattests stattfinden, da sind wir weit weg!!

    dennoch muss man sagen, das niveau des refereeing ist nicht so schlecht, wie es soooo oft dargestellt wird. das liegt mmn an den rosa vereinsbrillen, der nähe von den lokalzeitungen zu den clubs, und auch an der ahnunglosigkeit so mancher fans.
    im vergleich zu so manchem del-head (hab am wochenende hascher gesehen) können 2/3 der österr. heads sicher mithalten.


    Zitat von Anzeigetafel

    Auch muss ich sagen dass es in Österreich noch immer Refs gibt, die seit Jahren, wirklich entscheidende Fehlentscheidungen getroffen haben (dies aber in jedem Spiel) und vom Verband mit keinerlei Konsequenzen belegt wurden.


    stimmt nicht, wenn ich an altersberger letzes jahr in jesenice denke!
    bring mal beispiele!

  • 3. Runde KAC vs. Black Wings Linz 2:4

    hab mir die torsituation angesehen, denke, dass hier nicht alle referees auf tor entscheiden würden.........

    den viedeobeweis in dieser situation nicht zu benützen ist in meinen augen grob fahrlässig. wenn nicht in einer solchen situation, wann denn sonst soll man ihn nützen?? :evil:
    sie hatten glück, dass dieses tor nicht spielentscheidend war, ansonsten würds jetzt wohl rund gehen... ;)


    Zitat von SoixantSeize

    Mal eine Frage: Wann hat ein Videobeweise jemals in der Geschichte der EBEL etwas geändert? Die Schiris sehen sich als Götter und der Videoebeis wird nur als kleine Auszeit genützt. Der schaut kurz rein und sagt dann, dass er schon das erste Mal recht hatte. Von mir aus kann man den Schwachsinn auch abschaffen.


    tut mir leid, aber dieser post ist kompletter schwachsinn [kopf] :wall: :rolleyes:

  • Nationalliga Warm-Up 2009 in Lustenau!

    Zitat von Eishockeyfreak

    Die Schiedsrichterleistung war in diesem Spiel katastrophal, die Schiris die gepfiffen haben, haben nicht mal ein einziges Nationalligaspiel geleitet. Lustenau und Dornbirn hätten noch mehr Strafen kassieren müssen .


    dieses turnier war ein sichtungsturnier für schiedsrichter.
    alles nationalligarefs und solche, die es werden wollen, wurden da hin geschickt.
    und natürlich sieht man sich erst mal die leute an, die man noch nicht kennt.
    bei diesem spiel dürfts in die hose gegangen sein... ;)