Beiträge von baerli1975

  • Differenzen bei Spielbeginn Finalserie

    Zitat von Marling

    Der HCI-Vorstand lies sich auf keinen Kompromiss hinsichtlich der Terminlegung ein
    ..........
    „Wir waren uns der Situation bewusst und haben deshalb im Vorfeld alles versucht um die Finalserie direkt nach dem Halbfinale weiterspielen zu können“, heißt es aus dem Dornbirner Vereinsvorstand. „Wirklich jede Lösung wäre uns recht gewesen. Aber bei den Verantwortlichen des HC Innsbruck sind wir jeweils auf Ablehnung gestoßen“,
    ............
    Im Vorfeld wurde vom Dornbirner Vorstand alles versucht, um mit einem früheren Start der Serie ein viertes Spiel im Messestadion zu ermöglichen.

    was NICHT stimmt.
    der HCI hätte die finalserie an einem samstag begonnen, dann hätten die dornbirner die heimspiele an den dienstagen gehabt. was sie aber nicht wollten. (das wurde hier eh schon einmal gepostet).
    eigentl. ists mir wurscht wer meister wird, nachdem sich dornbirn aber so deppert verhaltet, gönn ichs mehr dem hci. (und viell. geht man nach einem meistertitel in der NL ja wieder in die EBEL).

    @marling
    du bist so ziemlich der größte sumser. allein dem thread diesen titel zu geben is a sauerei!!

  • Finale: Liwest Black Wings Linz - Red Bull Salzburg 2. Spiel 6:4

    Zitat von ozzy74

    natürlich ;) - nhl-hockey mit europäischem vergleichen hinkt aber sehr - da gibt es in vielen bereichen sehr wenig gemeinsamkeiten.

    die leistung von herrn pavel und längle war für die ebel ok - ob dieses niveau sehr hilfreich für unsere teamspieler ist, wage ich in frage zu stellen. für die b-gruppe wird es egal sein - a-gruppen niveau erreichen wir so aber sicherlich nicht dauerhaft, weil die spieler erst bei internationalen spielen auch nach diesen regeln spielen, und dann viel zu lange brauchen um sich umzustellen, während die gegner bereits gut vorbereitet einsteigen - aber das ist eine andere geschichte.


    nun, da musst aber weiter ausholen.
    wenn dann refs, auch am saisonbeginn, kleinlich pfeifen, sinds wieder die trainer, funktionäre, spieler und fans die motzen, dass zu viele strafe waren. man erinnere sich an vsv-mion, der während der meisterschaft ein verfechter des kleinlichen pfeifens ist, als öehv-team-wasweißichwas die heimischen schiris dann wieder mitverantwortlich macht, dass das team bei der wm wegen der vielen strafen spiele verliert.

    hier beißt sich halt irgendwo die katze in den eigenen schwanz......

  • Finale: Liwest Black Wings Linz - Red Bull Salzburg 2. Spiel 6:4

    Zitat von ozzy74

    bei den refs bin ich bei ihm - in der ebel wird leider viel zu oft das tempo durch vergehen wie haken, halten, behinderung aus dem spiel genommen. international fällt uns dies dann sowieso wie jedes jahr wieder auf den kopf. gerade salzburg würde durch die guten eisläufer enorm davon profitieren, wenn sich die heads an die internationalen vorgaben halten würden.

    der vergelich hinkt jetzt, ich weiß, aber Ozzy, hast du das olympia finale gesehen?
    welche strafen dort gegeben wurden bzw. besser noch: welche strafen dort eben NICHT gegeben wurden.

    das ist das finale in der EBEL, und die ref-leistung gestern war absolut ok und eines finale würdig.

    PP muss sich mit seinem trainerstab jetzt was einfallen lassen.
    das gemotze nach dem spiel gehört ev. zu seinem plan! :D (wenngleich er wohl bei diesen 2 heads auf granit beissen wird.....)

  • Differenzen bei Spielbeginn Finalserie


    jetzt hängts ihm komplett aus.
    dumm, dümmer, marling, oder wie?!
    beleidige du ruhig alle tiroler wenn du´s nötig hast.
    würde ich mir bei den vorarlbergern nie erlauben, ich mag sie, hab viele gute bekannte aus vorarlberg.
    du musst halt die quaote der "aufdenkopfgefallenen" erfüllen! [winke]

  • 2.R.: Liwest Black Wings Linz-Vienna Capitals (Halbfinale Spiel 6) 6:5 n.V.

    Zitat von TVKC

    Nein. Nochmal: Der Stürmer muss am Torschuss gehindert werden. Das wird nix ausgelegt, das ist nun mal so. KOmmt der Stürmer zum Abschluss, wie behindert er dabei auch wird, kanns keinen Penalty geben. Das sagt das Casebook genauer als das Rulebook.


    hier das casebook:


    das war aber kein ungehinderter schuss, er wurde dabei immer noch bedrängt.
    daher strafschussentscheid richtig!

  • 2.R.: Liwest Black Wings Linz-Vienna Capitals (Halbfinale Spiel 6) 6:5 n.V.


    hier direkt aus dem regelbuch:


    zu punkt 4, um den gehts ja: ich bin der meinung, aber das ist jetzt auslegungssache, dass er am klaren abschluss immer noch behindert wurde. er konnte nicht so abschließen, wie er es gewollt hätte.
    wie gesagt, auslegungssache, und dremelj hatte die eier es so auszulegen. (ich geb dir recht wenn du sagst, nicht jeder schiri hätte so entschieden)

  • 2.R.: Liwest Black Wings Linz-Vienna Capitals (Halbfinale Spiel 6) 6:5 n.V.

    so, hab mir die penaltysituation gerade auf laola1 angesehen. war ja schon sehr gespannt drauf, nachdem was ich hier alles gelesen habe.

    für mich klarer penalty. er wird 2mal gehakt, das 2te haken direkt beim abschlussversuch.
    er konnte so nicht auf die gleiche weise abschließen, wie er es gekonnt hätte, wenn er nicht gehakt worden wäre (war das jetzt deutsch??)

    deshalb klarer, penaltyshot.

    grats nach linz.
    wird morgen wohl a heiße partie werden.

    viel spaß allen zusehern!!

  • Differenzen bei Spielbeginn Finalserie

    ist die halle derzeit nicht sowieso belegt mit eiskunstlaufmeisterschaften?!
    also wärs ja so oder so nit möglich gewesen......
    oder hätte der hci in eine andere halle ausweichen sollen, damit ihr dann später nicht ausweiche müsst!!

    denk mal a bissal nach, nit nur unterstellungen und lügen reinschreiben

  • Differenzen bei Spielbeginn Finalserie

    soviel topfen, wie marling hier schreibt, hab ich schon lang nimmer gelesen.
    und die vorarlberger nachrichten haben an "reisser", der einen anderen verein blöd dastehen lässt.
    allzuviel kann der autor nicht nachgedacht haben.
    die gründe haben sowohl drums, wein, und der eisbär schon geschrieben.

    hin und wieder wär a bissal nachdenken schon angebracht, bevor man einen thread eröffnet unter so einem titel, der inzwischen gottseidank eh schon abgeändert wurde.

  • 1.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 6) 5:3

    hab leider nur die drittel 1+2 gesehen (dann kam die festspielleitung und hat auf CSI umgeschalten) :rolleyes:

    die 2+10 strafen in den ersten beiden dritteln waren für mich klare entscheidungen.
    check from behind gibts nicht nur an der bande (weiß nimmer genau, wer diese frage gestellt hat)
    nachdem sich wilson bei seiner 2+10 strafe selbst verletzt hat, brauchst nur einen ersatzmann der die 2min absitzt. für die 10er brauchst keinen ersatz.

    der stockschlag von shantz hätte sich mmn 5+spd verdient, der war dreckig und abseits der scheibe.

    das lertzte drittel hab ich dann ja versäumt (dem frieden im hause zuliebe), aber viell. geht sich die wiederholung auf sky aus.......

  • 1.R.: Red Bull Salzburg-Klagenfurter AC (Spiel 3) 2:3

    Zitat von hauptman

    Was redest du bitte? Der Tormann für einen Shift draußen bleiben? Tormann nicht einsatzberechtigt? :wall:

    1. Ja, es ist EIGENTLICH verboten für den Tormann während einer Unterbrechung zur Spielerbank zu fahren. Dies ist nur während einer Auszeit oder wenn der Tormann ausgewechselt wird erlaubt. Die Strafe bei Nichtbeachtung ist eine Minor (2 Min).
    2. Da Parise zuvor mit einem Linesman geredet hat, wird es wsl Probleme mit seiner Ausrüstung gehabt haben. Hier liegt es dann natürlich im Ermessen des Schiris und im Sinne der Fairness sehe ich damit kein Problem.

    Sry, aber hier wird es ja immer abenteuerlicher. Ich frage mich, ob wir denselben Sport ansehen.


    lt regeln muss er sich auswechseln lassen, ansonsten egibts eine 2min strafe.
    er kann sich zwar sofort nach dem anspiel wieder zurückwechseln, im prinzip hat bernardo hier aber recht.

    nur weiß ich keine situation in österreich, wo diese strafe gegeben wurde.

    dazu noch das regelbuch: