also ich häts im netz gesehen... aber die zebras net, die ab dem dritten drittel blödsinn gepfiffen haben; aber was will man von "einem fast schweizer" um einen freund zu zitieren. es freut mich das der rest der eishockeycomunity so zusammenhält wenns gegen wien geht. muss groß sein der komplex.
*hüstelhüstel*
wo war gestern in wien ein "fast schweizer" am eis?? oder sind steirer bei dir "fast schweizer"??
50:32 2 Min. 50:32 - 52:32 22 - MARTZ Nathan (Throwing a stick or any Object)
50:32 20 Min. 52:32 - 60:00 22 - MARTZ Nathan (Game Misconduct (GM))Was denn da passiert? Müsste außerdem 5+20 heißen oder?
könnte sich so abgespielt haben: (zufinden unter regel 550!)
g) Wirft ein erkennbarer Spieler, der sich ausserhalb der Eisfläche befindet einen Stock,
oder irgend einen Gegenstand von der Spielerbank auf die Eisfläche, erhält er eine:
-> Kleine Strafe + automatisch Spieldauer- Disziplinarstrafe (2’+SPD)h) Wirft ein nicht erkennbarer Spieler, der sich ausserhalb der Eisfläche befindet einen
Stock, oder irgend einen Gegenstand von der Spielerbank auf die Eisfläche, erhält sein
Team eine:
-> Kleine Bankstrafe (2’)
komme leider erst heute zum antworten
es wurde lt. eishockey.at keine strafe wegen absichtilichen torverschiebens (delay) gegeben. http://www.eishockey.at/e.php?t=639&x=spiel&d=EBL0910_SPIEL_103&home=4&guest=303
ein tor ist dann gültig, wenn das tor zu dem zeitpunkt, wenn die scheibe die torlinie überquert, in seiner richtigen position steht. dh auf der torlinie, und mit dem vollen torrahmen am eis (hoffenlich drücke ich mich hier klar aus, ansonsten bitte nochmal fragen!)
dazu noch das regelbuch:
471 - ANNULLIERUNG EINES TORES
a) Ein Tor ist ungültig:
1. Wenn ein angreifender Spieler den Puck absichtlich kickt, mit der Hand schlägt,
wirft, oder auf eine andere Weise, ausser mit dem Stock, in das Tor lenkt – auch
wenn der Puck nachträglich noch durch irgend einen Spieler, Torhüter oder Spiel-
Offiziellen abgelenkt wird.
2. Wenn ein angreifender Spieler den Puck mit hohem Stock, oberhalb der Querstange
des Tores, berührt.
3. Wenn der Puck direkt durch einen Spiel-Offiziellen ins Tor abgelenkt wird.
4. Wenn ein angreifender Spieler im Torraum steht, oder seinen Stock im Torraum
hält, ausser er wurde körperlich durch einen verteidigenden Spieler behindert den
Torraum zu verlassen, während der Puck ins Tor gelangt. Der Schiedsrichter
entscheidet ob der angreifende Spieler genügend Zeit hatte den Torraum zu
verlassen, oder ob die Regel 470 angewendet wird.
5. Wenn das Tor aus seiner normalen Position verschoben worden ist oder der
Torrahmen nicht vollumfänglich auf dem Eis steht.
6. Wenn ein angreifender Spieler unabsichtlich oder sonst wie Kontakt mit dem
Torhüter in seinem Torraum verursacht.
7. Wenn ein angreifender Spieler absichtlich Kontakt mit dem Torhüter ausserhalb
seines Torraumes verursacht.
8. Wenn ein angreifender Spieler in den Torraum eindringt oder sich darin verweilt,
und so dem Torhüter die Sicht nimmt oder ihn bei der Verteidigung des Tores
hindert.
9. Wenn der Torhüter mit dem Puck in das Tor gestossen wird, nachdem er den Puck
festgehalten hat. Nötigenfalls sind die dafür vorgesehenen Strafen auszusprechen.
b) Liegt ein Spieler (absichtlich oder sonst wie) im oder ausserhalb des Torraumes auf
dem Puck, kann kein Tor erzielt werden, indem der Spieler mit dem Puck ins Tor
gestossen wird. Nötigenfalls sind die dafür vorgesehenen Strafen auszusprechen,
eingeschlossen ein Strafschuss (Regel 557).-> 1. Unmittelbar nach erfolgtem Anspiel darf kein Tor annulliert werden.
-> 2.Der Torraum hat ein Volumen, welches horizontal durch die Linien
auf dem Eis, sowie vertikal bis Oberkante der Querstange des Tores
von 127 cm abgegrenzt ist.-> Note: „Kontakt“ zwischen angreifendem Spieler und Torhüter schliesst jede Berührung mit dem
Stock oder dem Körper ein.-> Note: Alle diese Entscheide liegen im Ermessen des Schiedsrichters.
sollte das tor tatsächlich mal absichtlich verschoben werden, gibts noch diese regel:
554B) - VERSCHIEBEN DES TORES (DISPLACING THE GOAL FRAME)
a) Ein Spieler oder Torhüter, der absichtlich den Torrahmen aus seiner normalen Position
verschiebt, erhält eine:
-> Kleine Strafe (2’)
b) Erfolgt der Verstoss in den letzten zwei Spielminuten, oder im Verlaufe der
Verlängerung durch einen verteidigen Spieler oder Torhüter in seiner
Verteidigungszone, erhält das schuldlose Team einen:
-> Strafschuss zugesprochen (Penalty)
c) Verschiebt ein verteidigender Spieler oder Torhüter absichtlich den Torrahmen aus
seiner normalen Position, während ein gegnerischer Spieler den Puck kontrolliert und
keinen gegnerischen Spieler mehr, ausgenommen den Torhüter, zu umspielen hätte
und eine aussichtsreiche Möglichkeit ein Tor zu erzielen dadurch verloren geht, wird
dem schuldlosen Team einen:
-> Strafschuss zugesprochen (Penalty)
d) Wurde der Torhüter bereits vom Spielfeld genommen, und ein Spieler seines Teams
verschiebt den Torrahmen aus seiner normalen Position, wird dem schuldlosen Team
ein:
-> Tor zugesprochen
bei fragen bitte melden!
Kundl vs Zirl 6:8 - (1:3, 4:2, 1:3)
enges spiel, nach 2 drittel 5:5, dann hat zirl ein 5:3 PP genützt.
für die zuseher wars gut, weil spanend!
Das er dem KAC ein Tor aberkennt war schon im Vorfeld klar. Das Tor war dieses mal gottsei Dank nicht spielentscheidend und es ist diesmal unklar, ob es regulär war oder nicht.
warum war im vorfeld klar, dass dem kac ein tor aberkannt wird??
und du weißt doch selber nicht, ob es regulär war oder nicht.
ich glaube nicht, dass du drogen nimmst, ich will dir auch nicht unterstellen, absichtlich zu provozieren, ich glaube, du kannst und weißt es nicht besser......
Ich wunder mich auch grad... Soll er das Tor geben, obwohl er sieht, dass das Tor verschoben ist?
auf diese antwort von raptor bin ich auch schon gespannt......... 
Frage zur Regelauslegung:
Doug Lynch hat Rob Shearer bei seinem Empty Net-Tor seinen Schläger nachgeschossen. Der Sky-Kommendator meinte, dass es einen Penalty-Schuss gegeben hätte, wenn er dadurch das Tor verhindert hätte. Gibt es nicht irgendeine Regel, dass in einem solchen Fall (Torhüter schon vom Eis) automatisch ein Tor zu geben ist?
zu finden hier:
569 - WERFEN EINES STOCKES ODER EINES GEGENSTANDES INNERHALB DES SPIELFELDES
(THROWING A STICK OR ANY OBJECT WITHIN THE PLAYING AREA)Note: Massgebend ist die Position des Pucks oder des puckführenden Spielers zum
Zeitpunkt wenn der Stock, einen Teil davon oder irgendein Gegenstand in Richtung des
Pucks oder puckführenden Spielers durch einen Gegenspieler geworfen, geschossen oder
geschoben wird (mit irgendeinem Teil des Körpers) um auf eine Kleine Strafe oder einen
Strafschuss zu entscheiden. Falls der Torhüter vom Spielfeld genommen wurde kommt
Absatz e) dieser Regel zur Anwendung.e) Jeder Spieler oder Torhüter auf dem Eis oder auf der Bank oder Team-Offizielle der
einen Stock, einen Teil davon oder irgend einen Gegenstand wirft oder schiesst (mit
irgend einem Teil des Körpers) in Richtung des Pucks oder Puckführenden, in irgend
einer Zone und der gegnerische Torhüter wurde vom Eis genommen, wird dem
schuldlosen Team ein:
-> Tor zugesprochen
depressionen und burn-out haben mMn besonders die jenigen, die sichs auch leisten können.
erfahrungen in meinem umfeld können das nicht bestätigen.
depressionen sind halt kein arm- oder beimbruch, sie sind nicht offensichtlich.
gott sei dank nehmen auch "gewöhnliche" hausärzte mittlerweile diese krankheit sehr ernst. so zumindest meine erfahrungen.
in einen menschen kannst halt nicht reinblicken. und es erfordert sehr viel mut, sich selbst eine solche krankheit einzugestehen und professionelle hilfe anzunehmen!
es geht darum, dass das spiel erstmal gespielt werden sollte. die, wie du es darstellst, "beabsichtigte benachteiligung des KAC", ist doch schon jahre her.
es geht um objektivität, und die fehlt bei dir an dieser stelle!
und mehrere user haben dich immer wieder darauf hingewiesen!
Visors
Players born after December 31, 1974 must wear a visor
Also muss ein 34-jähriger ein Visier tragen?
ja, ist so im iihf-regelbuch festgehalten.
ziel der iihf ist es, dass irgendwann mal alle spieler zumindest ein visier tragen.
http://www.iihf.com/en/channels10/…/men/rules.html
interessant, wie ich find......
Video ist ja verlinkt im Beitrag. Ich meinte, dass ich davon nichts auf NHL.com oder On the Fly gesehen haben.
sorry, in der firma seh ich das nit! da sind diese verlinkungen gesperrt.....
Davon hab ich letzes Jahr garnichts mitbekommen.
Die Wut, did die Fans bei einer normalen Partie gegen Wien schon aufeinander hatten + die Wut die Dremelj durch seine Unfairness erzeugt ergibt was?
bitte die lottozahlen.
denn anscheinend weißt ja schon, wie dremelj pfeifen wird!
[kopf] :wall: [kopf] :wall:
und wieder ein typisches SoiSei posting.
Leider werde ich hier anscheinend absichtlich missverstanden.
vielleicht drückst du dich einfach nicht richtig aus. denn dass dich soooooo viele user falsch verstehen.......
mein mitgefühl gilt seiner frau und seinem kind!
ruhe in frieden, robert!
also versteh ich das richtig SoSe;
wenn Dremelj gewalt erleiden muss, in welcher form auch immer, dann muss man sagen "selbst schuld" oder "schuld der verantwortlichen der schiedsrichterbesetzungen"
klassische täter-opfer umkehr
pass auf, da fühlt er sich sehr leicht angegriffen.
kein verein kann einen schiedsrichter ablehnen!
und der besagte "vorfall" ist schon jahre her!
also: ganz ruhig bleiben, baldrian hilft auch! [winke]
http://nhl.fanhouse.com/2009/10/27/pat…kusspor00000002
arg, das ganze. gute besserung, pat!
setzinger interview
http://www.suedostschweiz.ch/medien/sogr/in…l.cfm?id=666980
Wenig komfortabel wird auch Ihr Empfang in der Ilfis-Halle sein. Sie werden von vielen Langnauer Fans als Verräter betrachtet und durch die Hölle gehen müssen.
Ich musste schon in den drei letzten Partien durch die Hölle, seit mein Wechsel zu Davos bekannt wurde. Ich wurde ausgebuht und ausgepfiffen. Diesmal wird es vielleicht noch extremer. Doch nun trete ich für den HC Davos in Langnau an. Da gibt es mir einen gewissen Ruck, wenn ich von den gegnerischen Fans ausgepfiffen werde.Beeindrucken Sie Pfeifkonzerte nicht?
Nein, Pfeifkonzerte beeindrucken mich überhaupt nicht. Ich konzentriere mich aufs Spiel und bekomme die Pfiffe gar nicht richtig mit. Solche Reaktionen sind nun mal Teil des Sports.
naja, dann hat er wohl dazugelernt.
bei der letzten A-WM ließ er sich noch leicht von den zusehern ablenken..... 
ps: ob reini die in salzburg (bislang) unantastbare rückennummer wählt?
welche ist das???
bei spielen "unter dem iihf-regelbuch" wäre hier wohl die folgende regel zum einsatz gekommen:
540 - CHECK GEGEN DEN KOPF UND NACKENBEREICH
(CHECKING TO THE HEAD AND NECK-AREA)
a) Ein Spieler, der mit irgend einem Teil seines Körpers einen Check oder Schlag gegen den Kopf oder den Nackenbereich eines Gegenspielers richtet oder dessen Kopf gegen das Schutzglas auf der Bande stösst oder drängt, erhält nach Ermessen des
Schiedsrichters eine:
-> Kleine Strafe + automatisch Disziplinarstrafe (2’+10’)
oder
-> Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)
oder
-> Matchstrafe (MS)
b) Ein Spieler, der einen Gegenspieler durch einen Check gegen die Kopf- resp. Nackenregion verletzt, erhält eine:
-> Matchstrafe (MS)
c) Schläge gegen die Kopfregion während einer Auseinandersetzung oder eines Kampfes werden gemäss der Regel 528 Faustschläge oder unnötige Härte bestraft.
kann man den neggarauer - typen nicht mal verwarnen, und wenn er´s gar nicht einsieht und seine ausdrucksweise nicht ändert, mal sperren für ein paar tage??
es waren die skates am eis beim check.
vergleich mal mit dem hier:
http://www.youtube.com/watch?v=322zqTkL0-c
downie hebt davor schon ab. deshalb auch die lange sperre.
bist wohl n' ganz schlauer. Mir ist es wurscht wie der mann genau heißt!! 1. schau dir das video nochmal an und achte mal auf MIKE Richards. Der Hit geht einzig und allein auf den Kopf von Booth.Willst mir also sagen ,das das ok war???? die 5 min die er dafür gekriegt hat , hat er also deiner meinung nach nur aus jux gekriegt??? Bitte, erzähl mir nicht das das korrekter körpereinsatz war.
er hat 5min für behinderung bekommen, weil hit zu spät war - gibts im iihf regelbuch (noch) nicht.
ansonsten ist dieser hit in nhl erlaubt.
mit iihf referees wäre er mit einem matchstrafe wegen check gegen kopf und nacken duschen gegangen.
und jetzt alle runterkommen mit den aggressionen!
