Beiträge von baerli1975

is a angsthase

ein freak aus vorarlberg....

so, den thread wieder aufleben lassen!
und es wurde zeit für an neuen hasn....

http://www.youtube.com/watch?v=vJr33aaE_MM
5+spd für diesen hit für joe thornton.
klarer hit gegen den kopf.

Zitat von weile19

Bingo.

da liegts daneben!
die iihf sagt, jeder spieler ist dür seinen schläger verantwortlich und weiß, dass er nicht allein am eis ist.
daher: schläger direkt ins gesicht vom gegenspieler, auch wenns keine absicht ist, gibt bei verletzung 5+spd!!

der schiri steht da wo er hingehört (torposition) und aus der position siehts wohl wirklich so aus.
einer der reporter sagts eh gut: er würde als on-ice referee die gleiche entscheidung treffen.

wenn bei uns in AUT sowas passiert, schreien die ersten schon wieder was von pussy-liga mit pussy-schiris und pussy-checks!

frage: wer hat erfahrungen mit dem samsung galaxy s?
ist es empfehlenswert?

im jänner steht bei mir nämlich die vertragsverlängerung an.....

Zitat

An zweiter Stelle in dieser Rangliste steht bereits die Sperre für David Rodman. Aber sein Check war fair. Dafür eine Sperre von sechs Spielen auszusprechen ist hart.

Zitat

David Rodman für einen fairen Check bekommt sechs Spiele Sperre

jetzt sagt der doch tatsächlich 2mal, dass der rodman check fair war :wall: [kopf]

das mindestmaß an sperre, mmn

Zitat von Auslandssteirer

Regelkonform (jetzt kann deine Spannung nachlassen) wird das laut int. Regelwerk so gehandhabt, dass der 2. Puck so lange nicht beachtet wird, solange er nicht stört. Soweit so gut. Es wird halt mit der "korrekten" Scheibe 1 weitergespielt. Auch gut. Spielsituation war aber so, dass ein Salzburger Angriff mit einem Bully in der Neutralen Zone fortgesetzt wurde, und es nach einer "Befreiung" ein "Konterchen" der 99ers gegeben hat, wo mMn die 2te Scheibe schon gestört hat. Und erst als der Sbg. Verteidiger (wahrscheinlich irrtümlich) mit der 2ten Scheibe einen Angriff aufbauen wollte, obwohl die korrekte 1te Scheibe schon wieder weit in der neutralen Zone war, hat er abgepfiffen. So unsichtbar ist die für den Hauptschiri nicht gelegen (ca. 40cm links hinter Divis Kasten).

Während der Unterbrechung hätte die 2te Scheibe laut Regelbuch entfernt werden müssen.

wir zitieren das regelbuch:

Zitat

483 - IRREGULÄRER PUCK
Wenn während des Spielverlaufes zu irgendeinem Zeitpunkt ein zusätzlicher Puck auf der
Eisfläche bemerkt wird, wird das Spiel nicht unterbrochen. Das Spiel wird jedoch
unterbrochen, sobald mit diesem irregulären Puck gespielt wird.

dh es wird erst unterbrochen, wenn jemand mit der 2ten scheibe zu spielen beginnt.
sollte diese scheibe während dem unterbruch schon dagelegen haben (so lies ich es bei dir raus), habens die schiris viell. einfach nicht gesehen. kann vorkommen....
dh aber auch, dass sie eigentlich regelkonform gehandelt haben, oder nicht?

Zitat von Auslandssteirer

Weiteres Bsp nur, dass er (ebenfalls im 2. Drittel) beinhae ne Minute gebraucht hat, um zu checken, dass 2 Scheiben am Eis waren. 2. Scheibe hinterm Salzburger Tor, und der Schriri steht 2m daneben und sieht das nicht.

ohne das spiel gesehen zu haben, stell ich dir eine frage: kennst du die vorgehensweise laut regelbuch, wenn eine 2te scheibe am eis ist? weißt du, wann der schiri dann das spiel unterbrechen muss? (jetzt bin ich auf deine antwort gespannt....)

ich wünschte, ich hätte die begabung, ebensolche worte zu finden und zu schreiben wie vincente! hut ab!!

@mac
pn!

ich kann mich zwar nicht erinnern, über den hit gejubelt zu haben, aber hab ihn mir gerade angesehen:
mitchell springt nicht weg, die größte wucht des aufpralls trifft den körper, nicht den kopf. und das sind schon 2 gründe, warums nicht der selbe hit war.

wenn du einem haas nicht glaubst, ist das dein problem. das zeigt aber auch von einer gewissen uneinsichtigkeit deinerseits!

ich unterstelle jedem, der das als einen clean hit bezeichnet, dass derjenige verletzungen im eishockey sehen will......

es wurde zeit, dass die iihf eine kampagne startet, hat sie letztes jahr getan, sogar die nhl springt aud diesen zug auf.

warum gibts immer noch user, die solch gefährliche checks sehen wollen. das geht in meinen kopf nicht rein. eine gehirnerschütterung kann sogar zum karriereenden führen. das sollte man sich vor augen halten. und wenn ein spieler einen solchen check fährt, riskiert er eine verletzung des gegenspielers.
nicht den täter schützen, sollte das motto lauten..... auch hier im forum!!
lies die erklärung von tony haas auf eishocekyschiedsrichter.at!! wennst es dann immer noch nicht schnallst, schau dir eine kampfsportart an, da bist besser aufgehoben!

@macstasy
dere hit von gratton letztes jahr wird in der nachbetrachtung als klare matchstrafe eingestuft!!

http://www.eishockeyschiedsrichter.at/?p=189
hier mit eine ausführlichen erklärung!

sperre ist mmn angemessen, bleibt die hoffnung, dass alle vereine "gleich" behandelt werden....

es gab für beide spieler eine 2+2+10min strafe.
wenn es ein fairer fight ist, in dem sich keiner einmischt, die spieler aufhören sobald die linesmen dazwischen sind..... sollten die refs eine 2+2+10 geben.

finde ich gut!

ein sehr symphatischer wiener

kennt sich nicht aus, ich mich aber auch nicht, wobei ich mir denken kann, dass es mit dem salute zusammenhängt!

WiPe alle im großen www zu finden!

mag Jesenice, Olimpija, Detroit, LA Kings

happy birthday und danke für alles hier drinnen!!

habe ich beim salute kennengelernt!

ps.: es wurde zeit für an neuen hasn......
edit: der is glaub ich noch besser......

Zitat von WiPe

ja war recht flott das ganze, auch das erste Spiel des Tages war nicht von schlechten Eltern.

nett war es auch leute wie powerhockey, malone, lukas kennenzulernen [prost]
vielleicht gelingtes mir ja heute auch den bärli1975 zu treffen und den marksoft

sollte sich heut ausgehen!
powerhockey weiß wo ich zu finden bin einigen
drittelpausen! sofern er sich erinnern kann!

@blueboys
was für einen bullshit du da schreibst.......
oder sind die schmerzen so unerträglich geworden??

download steht seit ein paar tagen zur verfügung.
die deutsche version wird wohl noch dauern

Zitat von ozzy74

er hat einen ball gegen die bande geschossen und sich nach einem rüffel immer noch uneinsichtig gezeigt - wie oft soetwas vorkommt möchte ich gar nicht wissen. die medien filtern gezielt solche vorfälle.

wie oft hast du in den letzten wochen von anderen spielern über solche vorfälle gelesen??
ich nicht oft. sogesehen widersprichst du dir in deinem posting selbst!