Und können mir die Wiener Fans vielleicht erklären warum eigentlich ALLE Wiener Spieler diese 70/80er Jahre Rotzbremsen tragen?
Beiträge von baerli1975
-
-
und ganz ehrlich gestern hätte man zwar gewinnen können, aber wichtiger war, mmn, dass sich die mannschaft findet und das hat im großen und ganzen so ausgesehen, als ob der weg stimmen würde.
das stimmt, nur eine mannschaft besteht aus mehr als 12 spielern.
und hier wäre es mmn gut gewesen, wenn er sich andere spieler auch in einem match unter seiner führung angesehen hätte.
was wenn dir im mittelfeld einer ausfällt?! dann brauchst für den einen ersatz, der das vorgegebene system ebenfalls spielen kann. und hier hätte er a.) einige spieler sich anschauen können, b.) das system umstellen können (spätestens nach der roten karte), und c.) eben frischne wind in die mannschaft bringen können (ebenfalls spätestens nach der roten karte (mmn hätte er es hier tun müssen)). -
ja war er auch wenn du dich an die Wechsel erinnerst....Ja natürlich werde ich jetzt einen Trainer kritisieren der 1 Spiel hinter sich hat...
Ich sags mal so, hät der ÖFB frühzeitig reagiert wäre nicht die Türkei im PO gegen Kroatien rausgflogen sondern halt wir ....
Bin gspannd wann wir das nächste mal so eine Gruppe zugelost bekommen ....
österrecih spielte mit:
Almer - Schiemer, Prödl, Pogatetz, Fuchs - Harnik (60. Kavlak), Baumgartlinger, Alaba, Ivanschitz - Arnautovic - Jankonur ein wechsel. der abwehrunsicherheitsfaktor #1 schiemer hätte zur pause rausgenommen werden müssen.
nach dem auschluss gg die ukraine hätte der trainer vorne noch frischen wind bringen können. ein zeichen setzen, dass er den sieg will.mir gibt generell zu denken, dass die ukrainer ihr wechselkontingent ausschöpfen, der österr. teamchef sich aber seine kicker, die er das erste mal in einem spiel unter sich hat, gar nicht im spiel kennenlernen will.
(umständlich ausgedrückt, aber wer will, wird verstehen was ich meine....)
-
Nett (mit-) spielen und verlieren hat´s aber auch schon unter Constantini gegeben.
du nimmst mir die worte aus dem mund.
ich erinnere an das heimspiel gegen deutschland.
und dann kamen die ganzemn jammerer, "schön spielen und verlieren" usw.......
damals war wenn ich mich recht erinnere lt einigen usern hier der dico die schuld. jetzt gabs unter dem neuen heilsbringer ein ähnliches spiel.....
wwo sind jetzt die kritiker? -
Es wurde hier warum auch immer vom ÖEHV beschlossen nur Spieler des Jahrgangs 1996 zu nehmen.
alle mannschaften dürfen nur mit jahrgang 96 spielen. das hat nicht der öehv beschlossen..... -
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=600281
refs haben lt. bettman richtig reagiert.
-
harand kann nicht zum neuen bosman werden.
bei bosman war die ganze fußballwelt betroffen, bei harand ists ja nur die EBEL -
's peinlich.
erinnert mich an cableguy philipp lukas und seine aussage richtung schiri, nachdem sein bruder den gratton niedergestreckt hat.
-
also der kaleta dürft noch weniger im kopf haben wie der avery.
wie kannst so in einen gegner reingehen????
und das zum dritten mal??der ist mit 4 spiele sperre eh noch gut bedient.....
-
Lasst uns hier ganz ohne die übliche Polemik über SMARTPHONES schreiben. Dieses bashing betreiben eh schon genug andere sites, foren etc. Jeder soll mit dem glücklich werden, was er sich mit seinem (hoffentlich) wohl ersparten Geld gekauft hat, oder?
die stimme der vernunft! danke jo!ich hab ein galaxy S I und bin glücklich damit.
soweit keine probleme bzw. langts für meine ansprüche. -
im verteidigungsdrittel gibts keinen handpass, markus.
das hat auch der dennismay gemeint....... -
naja, wipe, ich leider kein beiblatt zur hand.
wenns dort das offizielle vergehen "ho-ma" gibt, dann passts ja eh.ich versteh die aufregung nicht.
wir sprechen im übrigen von 6 2minuten strafen beim hci und 11 2minuten strafen bein zell/see.
und die hci fans regen sich auf. oder wie die krone titelt: (genau hab ich nicht mehr im kof aber etwa so)
"Schiedsrichter zog den haien fast den nerv"da fragst di schon.
und könnte bitte jemand dem murray lernen, wie sich ein center richtig zum face-off zu stellen hat..... -
Regel 528
Zitat528 - FAUSTSCHLÄGE ODER UNNÖTIGE HÄRTE (FIST ICUFFS OR ROUGHING)
i) Ein Spieler, der einem Gegenspieler in die Gesichtsmaske oder den Helm greift oder
festhält, oder ihn an den Haaren zieht, erhält nach Ermessen des Schiedsrichters eine:
Kleine Strafe (2’)
oder
Grosse Strafe + automatisch Spieldauer-Disziplinarstrafe (5’+SPD)alternativ zu "holding the mask" könnte es der ref auch unter "roughing" eintragen.
nur weil man eine strafe noch nie gehört hat, heißt das ja nicht, dass es diese strafe nicht gibt......
-
Wir 2 sollten mal regelkunde machen....
-
naja, zuerst beschimpfen, und wenn dann eine aufforderung bekommst, dass er es dir erklärt, nimmst das gleich persönlich
-
ich will den dico zurück!!! [Popcorn]
-
Wo liegt das problem? der gebietsschutz ist ja schon lange gefallen....
-
ein jahr lang hat man versucht freundlich und konstruktiv auf servustv einzuwirken, in der hoffnung, dass die interessen von sehr vielen fans aus ganz österreich berücksichtigt werden (schließlich haben die fans ja keinen unwesentlichen anteil daran, dass unser sport so ist wie er ist). leider wurden unsere argumente von sender offensichtlich nicht ernst genommen, mit einem plumpen "abfertigungsschreiben" wurden wir abgespeist. auf weitere versuche mit servustv darüber zu reden, wurde nicht reagiert. (kann alles im blog nachgelesen werden)
offensichtlich "scheißt" (um es in der sprache des banners zu sagen) servustv auf die fans und deren interessen.da kann sich mMn dann auch keiner wundern, wenn die fans dann verärgert sind u "scheiß servusTV" von sich geben...
vielleicht gehts nur mir so..... aber das tut schon fast weh......
-
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=598208
avery wieder auf der waiver. nimmt ihn ein team? ich glaub nicht.....
-
Soweit ich weiß Kritik an Donnerstagsspielen gepaart mit wenig Sinn für eine feine Klinge.
waren heuer schon spiele am donnerstag? -
danke, Malone. hier unterscheidet sich das nhl-rulebook doch wesentlich vom jenen des IIHF. my fault, sorry.
-
Aha, du kennst die regeln besser als ich. ok.
dann sag mal deine meinung zum thema tor nach kickbewegung, selbst wenn dann noch ein verteidiger am puck war.
jetzt wirds interessant.edit: was ich noch vergessen hab: die im warroom haben keine ahnung, die nhl-refs haben keine ahnung.
gib ihnen doch deine telefonnummer. damit sie dich das nächstemal fragen können.
wie naiv muss man sein, wenn man glaubt als fan recht zu haben, und alle offiziellen machen fehler.
na klar, die sitzen bei 3 weizenbier und würfeln ob tor oder kein tor..... mensch, gehts noch?! -
Sicher nicht in der iihf. da kenn ich das casebook zu gut.
u mwn auch nicht in der nhl!!die fallbeispiele aus dem casebook kopier ich dir morgen raus!
-
natürlich, wenns der reporter sagt, und wenns der trainer sagt, dann ist es so.
im war room sitzen keine aktiven schiedsrichter.
ein beispiel noch: wenn es ein kicking bewegung ist, und der puck geht dann noch an den schläger des verteidigers, ist das tor nicht gültig.
da der kicker ja als torschütze eingetragen werden müsste, weil im eishockey ja keine eigentore gibt.
u hier unterscheidet sich die nhl mwn nicht von der iihf.lern die regeln mensch!!
edit: bei der zeitlupe von hinterm tor sieht man doch, dass es eine kickbewegung war. der fuss geht der scheibe nach richtung tor. kicking the puck...
-
fehlentscheidung :wall:
ellis macht nun wirklich keine kick bewegung, fängt die sch... mit den drecksschiris wieder an?!
Wenn genau schauen würdest, dann siehst, dass der ref zuerst auf goal entscheidet, und dann beim war-room nachfragt.
dieser entscheidet dann auf kick-tor.
u ich versteh diese entscheidung..... hab auch keine sabres-vereinsaschenbecher vor den augen...
