Beiträge von baerli1975

Nur der verband hat ja gesagt er daef spielen.
was dann durch den hci widerlegt wurde.

viell hätter der hci ja gar keinen protest eingelegt, wenn der KEC das spiel statt am mittwoch am donnerstag angesetzt hätte??
so hätte es ja fast den anschein, als hätte der kec das spiel absichtlich auf mittwoch gelegt, da an diesem tag ja auch die NaLi spielt.
aber so ist es sicher nicht gewesen.... [kaffee]

das alte was-wäre-wenn-spiel.....

den letzten teil sehe ich nicht ganz so.
der fehler lag ja nicht beim tehv, sondern beim öehv. die haben de, KEC ja gesagt, der tormann wäre ordnungsgemäß angemeldet.

das spiel komplett aus der wertung zu nehmen wäre viell eine möglichkeit gewesen, aber obs richtig gewesen wär?!

ich weiß es nicht, bin aber froh, solche entscheidungen nicht treffen zu müssen.....

anere frage: wer trägt jetzt die kosten für das ganze?? (anreise gastteam, schiedsrichter, usw)
eigentlich müsst der öehv tragen, die habens ja verbockt

naja, die frage ist, wie willst in der situation "richtig" entscheiden?!

und es profitiert kitzbühel und der hci davon:
hci kann am mittwoch komplett nach linz fahren und muss nicht mit der halben u17 das eliteliga playoff spielen.
kitzbühel kann mit der normalen landesligamannschaft nach weerberg fahren. (sonst hätts hier wahrscheinlich dasselbe theater gegeben wie gegen ehrwald.....)

dennoch: was wären eure vorschläge hier "richtig" zu entscheiden?
ich weiß es nicht....

lt. krone hat er schon reagiert und das PO wird mit den jetzt gegebenen paarungen durchgeführt.

Zitat von oldtimehockey

i würd sagen da gibts keine regelung...
es liegt kein vergehen vor also auch keine 2min wegen spielverzögerung
der schiedsrichter wird aber irgendwann abpfeifen, da es ja die pflicht der teams ist den puck in ständiger bewegung zu halten...
bully würde ich beim nächsten anspielkreis durchführen

ich tendiere auch zu dieser lösung.
A will nicht spielen, da das nächste face-off im nächst zurückliegenden drittel ausgeführt wird, B will ev deshalb nicht spielen, weil sie eben dort das face-oiff haben wollen.

wenn sich der ref die hütte anzünden will, gibt er gegen beide mannschaften eine spielverzögerung, wird aber nicht der fall sein.

also wird er wahrscheinlich warten, beobachten, nach 3-5 sekunden (je nachdem wie lang er dem treiben zusehen will ) abpfeifen und das face-off am nächsten anspielpunkt ausführen.

weitere möglichkeit wäre, das face-off wirklich eine zone, von team A aus gesehen, zurück auszuführen, da ja immerhin der ein spieler von team A den puck mit dem hohen stock gespielt hat.

ob das wo geregelt ist, weiß ich leider nicht.

ich bin so frei und löse die frage auf:

zu finden im casebook unter regel 471 - annullierung eines tores
C - Situationen
Situation 3
Ein angreifender Spieler schlägt absichtlich den Puck mit der Hand. Er prallt vom gegnerischen Torhüter ab
zu einem Mannschaftskameraden, der dann den Puck ins Tor schießt.
Entscheidung: Das Tor wird nicht anerkannt.

und ebenfalls passend im casebook aus regel 490:
REGEL 490 - SPIELEN DES PUCKS MIT DER HAND
C - Situationen
Situation 1
Ein Spieler schlägt den Puck mit der Hand. Der Puck trifft den gegnerischen Torhüter, springt von diesem
zurück und wird von einem Mannschaftskameraden jenes Spielers, der ursprünglich den Puck geschlagen
hat, aufgenommen.
Entscheidung: Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel.

Zitat von iceman

was ich mich frage, warum spielen wir eigentlich nu den grunddurchgang und die PO ? sollens gleich den titel immer in salzburg lassen. eh wurscht. wenns eng wird, wird halt gleich irgend ein superstar verpflichtet ...

am besten gleich immer am anfang gscheit umfahren und die schneid abkaufen.

ist das neid, frust, oder was??
und der letzte satz...., tiefer gehts fast nimmer..... [kopf]

Zitat von caps53

und du glaubst ernsthaft, dass der gute turco auch nur einen dieser
punkte in seine entscheidung pro/contra salzburg einbezieht?

genau das hab ich mich auch gefragt......

die schwedische sängerin josefin glenmark

es war ein absolut tolles erlebnis in einer der schönsten städten europas!

Wie hieß der tiroler? peter kollitsch?

Dieser vorschlag ist absolut zu befürworten!
in der schweiz wirds bereits diskutiert und ev nächste saison eingeführt.

Heikle frage. sie haben den check andera wahrgenommen.
fehler wäre es, wenn sie check gg den kopf geben und nur 2+10.

in den nordamerikanischen ligen ist es üblich, dass heikle szenen, unabhängig von der ref entscheidung, nochmal begutachtet werden. die refs sind dafür auch dankbar, auch fans u medien akueptieren das.

ob die ebel auch mal dahin kommt??

Es gibt mittlerweile stellungnahmen von iihf experten: check gegen den kopf, matchstrafe!
sie machen den refs allerdings keinerlei vorwurf, da auf den ersten blick im realen tempo, also nicht zeitlupe, es aussieht wie ein fairer check.

Höhe der sperre geht mmn ok

WWE Diva Maryse

WiPe vielleicht kannst sie mal als au-pair holen?! ich würd dich dann besuchen kommen

im iihf-regelbuch gibts kein blindside!! es gibt nur den check gg den kopf und nacken. und ein solcher kann auch mit angelegten ellbogen oder der schulter ausgeführt werden.
wer das regelbuch lesen kann ist klar im vorteil

Zitat von Spezza19

jo, tua ma a bissi den kellercheck mit blindside-hits vergleichen... ich persönlich finds ja auch echt schei**e, dass äpfel einfach ned wie birnen schmecken

nein, es werden checks gegen den kopf mit checks gegen den kopf verglichen.
wo wurde woger getroffen?? am kopf..... also

Zitat von Chesavare

Jetz wirds aber peinlich. Hast du den Check gesehen oder versuchst du nur mangels Argumentation irgend einen Fehler in meinem Post aufzuweisen? Wenn du den Check gesehen hast, wirst du auch erkennen können ass Woger den Kopf unmittelbar vor dem Aufprall noch weiter nach unten nimmt. Mit sowas kann auch Keller nicht rechnen.U6 1.Training Rule No1: "Always keep your fucking heads up".

Nuff said. Ciaosen

lies alle meine posts. dann wirst sehen, dass ich das nur am handy ansehen konnte.
was wird peinlich?? du sprichst von 2-3 sekunden. denk mla drüber nach..... wenn das bei dir so ist, darfst zb nie den führerschein machen und rennst tagtäglich mit einigen leuten zusammen. wenn du 2 sek zum reagieren brauchst.

hin und wieder hilfts auch, den hausverstand einzuschalten....... zumindest hin und wieder.......

Zitat von Chesavare

Wenn du auf jemanden zu rauscht und der in den letzten 2-3 Sekunden vor dem Aufprall den Kopf noch nach unten nimmt (warum auch immer) kannst du nichts mehr dagegen tun.

sorry, aber bei 2-3 sekunden kannst du sehrwohl noch reagieren.
du kannst nicht mehr reagieren, wenn er unmittelbar vor dem check den kopf runternimmt.
sschau dir mal shanahans erklärungen an. er geht immer darauf ein, ob der kopf unmittelbar vor dem check eine andere position einnimmt.

im straßenverkehr spricht man im übrigen von 1 sec reaktionszeit.

kanns leider nur am handy ansehen.
keller richtet sich vor dem check auf, ober er die schuhe vor dem check das eis verlassen, aknn ich am smartphone nicht sagen.
trefferfläche ist der kopf. es ist kein abgleiten in richtung kopf, sondern der kopf ist haupttrefferfläche.
die frage ist, wie shanahan es sagt: hat der kopf unmittelbar vor dem check eine andere position eingenommen, sodass der check als full-body-check angesetzt war und dann aber der gecheckte spieler eine unerwartete position eingenommen hat.

mal schauen, was der strafsenat sagen wird......

165,- in der richtung

Section 103 Row 12 Seat 11-14

buffalo @rangers im märz
karten über ein partnerreisebüro in ny.