ich glaube eher, kitz wollte die spieler schonen, weil sie ja wussten, dass sie am tag darauf eine play-off-partie haben.
aber das ist halt die reisserische, fast schon in hass übergehende art von berichterstattung der zirler. siehe ja auch deren homepage.
auch shannahan lässt die verletzung in seine urteile einfließen....
iceman s´peinlich, der blödsinn den du postest.....
du siehst verzerrte bilder, und das mit der vereinsbrille auf.
sei froh, dass es "nur" 7 spiele geworden sind.
7 gehen ok, hätte persönlich mit mehr gerechnet
dann musst aber ein video von einem anderen blickwinkel haben, denn aus diesem winkel, der uns bekannten aufnahme, kannst das garnicht sehn.
man sieht zwar deutlich (auch bei dieser aufnahme), dass er sich auf den check/kontakt vorbereitet, aber mehr auch nicht.um eine sperre auszusprechen, wäre dieser fakt aber zwingend erforderlich, um nicht jeden unglücklichen kontakt zu bestrafen.
nur weil DU es so siehst, sinds noch keine tatsachen. für das sehen es viel zu viele leute zu unterschiedlich. und nicht alle davon, kommen aus unserem lager...
ich hab doch geschrieben, dass das originalvideo eine besser qualität hat, als dieses hier im www bereitgestellte.
beim frame by frame, zwar auch in der schlechten qualität, kann mans auch schon wieder mehr erahnen, was man beim originalvideo (ich weiß, ich wiederhole mich), sieht.
das wars soweit von mir zu diesem thema, melde mich erst wieder, wenn die strafe feststeht
hast du ein besseres video oder woher siehst du das dass der check den kopf trifft?
ich bin mir hier immer noch nicht sicher wo genau der kontakt stattfindet.
das originalvideo hat viel bessere bildqualität und dort sieht man ganz klar, bild für bild, dass lebler den hocevar sieht, dass er leicht nach rechts fährt, dass er eindeutig einen check gegen den kopf macht.
auf die höhe der strafe bin ich jetzt gespannt. dass es eine sperre sein muss, bei all diesen tatsachen, ist klar.
wer will das? für mich ist und bleibt es ein unglücklicher zusammenprall. man beachte die körperhaltung beider spieler, hocevar kopf tief ( hat daher lebler wahrscheinlich nicht wahrgenommen ) lebler in vorwärtsbewegung und kopf fast aufrecht, dann der anprall wo es hocevar infolge über leblers rechte hüfte aufs eis katapultiert.
so seh ich es
wenn du das so siehst, dann solltest zum augenarzt.
lebler sieht ihn, fährt sogar ein wenig ihm entgegen.
Nehmts die vereinsbrillen ab und schauts nochmal.
lebler sieht ihn, fährt sogar einen halben schritt entgegen. und er checkt hocevar.
und die info hast du woher ?
das ist nicht wichtig.
Das wird der Senat müssen der hofftl ordentliche Bilder bekommt die er sich frame by frame ansehen kann und daraufhin feststellen ob Lebler die obligatorischen 6 Spiele bekommt oder obs einfach nur blöd glaufen is.
hat der senat bereits und läuft auch schon alles.... 
jetzt hab ich mir die situation mid. 30mal angesehen, immer wieder auf standbild.
muss meine meinung revidieren.
der spieler lebler sieht den hocevar, und zieht, so sieht es für mich aus, bewusst seine schulter rauf.
bei solchen east-west-hits kann das gefährlich enden, wie man auch hier sieht.
rechne mit 6-8 spielen...... wie die würfel fallen.
gute besserung an hocevar.
naja, wegen dem abpfiff, das blut sieht man erst, als sich hocevar bewegt. und linz hatte ja offensichtlich eine torchance. lt. regelbuch muss man hier nicht abpfeifen, sondern soll sogar warten.
die bildqualität ist sehr schlecht, aber war da wirklich ein foul? sieht eher so aus, als würde hocevar in lebler hineinlaufen. ich sehe, kann aber auch an der bildqualität liegen, keine bewegung leblers in richtung kopf von hocevar.
so sollte es heißen. das satzzeichen, das richtige, hat gefehlt.
heut mag mich meine tastatur......
er schreibt "war da wirklich ein foul ?"
verschrieben, sorry. sollte kein foul heißen.
sorry, habs editiert
mwn wird diese statistik, die einzige wahre und gültige , erst nach einlangen des spielberichts per fax oder mail erstellt.
hier findet man die einzig wahre und offizielle spielstatistik.
und da sind ganz klar matchstrafen eingetragen.
verstehe das problem nicht......
3. 59:45 ROUGH 5 Min. G99 MODERER Kevin
3. 59:45 BOARD 2 Min. G99 BUSQUE Yvan
3. 59:45 ROUGH 5 Min. ZNO LATTNER Jan
3. 59:50 ROUGH 5 Min. G99 LEFEBVRE Guillaume
3. 59:50 GA-MI 20 Min. G99 MODERER Kevin
3. 59:50 MATCH 20 Min. G99 LEFEBVRE Guillaume
3. 59:50 ROUGH 5 Min. G99 MODERER Kevin
3. 59:50 ROUGH 5 Min. ZNO DANTON Michael
3. 59:50 MATCH 20 Min. ZNO DANTON Michael
3. 59:50 ROUGH 5 Min. ZNO SKADRA Martin
3. 59:50 MATCH 20 Min. ZNO SKADRA Martin
gute besserung an hocevar.
naja, wegen dem abpfiff, das blut sieht man erst, als sich hocevar bewegt. und linz hatte ja offensichtlich eine torchance. lt. regelbuch muss man hier nicht abpfeifen, sondern soll sogar warten.
die bildqualität ist sehr schlecht, aber war da wirklich ein foul? sieht eher so aus, als würde hocevar in lebler hineinlaufen. ich sehe, kann aber auch an der bildqualität liegen, keine bewegung leblers in richtung kopf von hocevar.
Schreib doch endlich die namen der derzeit EBEL tauglichen hci-spieler!
Oder hast du keine antwort auf diese frage??
Der torhüter hat immer einen sonderstatus.
er darf nie gecheckt werden!
regelnummer kann ich erst am montag posten, bin derzeit nur vom handy aus...
wie bist du mit dem CCM zurecht gekommen,der ist ja hinten etwas höher als vorne.theoretisch lehnst du dich da ja immer ein wenig nach vorne.......was ja beim rückwärtsfahren nicht unbedingt der Vorteil ist?Ich bin ja der Easton Typ (S17)......schmale Ferse,da kannst dir das zubinden ersparen
hatte den CCM fast 4 jahre. war absolut ok. bin auch sehr gut damit zurechtgekommen.
schaun mer mal, wie lang der RBK hält
aber sein tuts a hammer teil!
hab mir vor einem monat den RBK 11k zugelegt.
hatte davor einen ccm.
muss sagen, der reebok ist wirklich super. kostet zwar etwas mehr, aber das geld hat sich rentiert. kann ihn nur weiterempfehlen.
dann beantworte du die frage Goisern
wer von den derzeitigen hci spielern ist bzw wäre EBEL tauglich?
dann muss ich die strafe aber auch zahlen
versteh die aufregung da auch nicht ganz - spiel strafverifizieren und fertig (es wurde mit einem spieler gespielt der nicht ordnungsgemäß gemeldet war)
nochmal: laut öehv war er ja ordnungsgemäß gemeldet.
fehler liegt im öehv-büro, sonst nirgends.
Andere Frage in dem Zusammenhang: wenn der KEC den Kono "kauft" und nicht ausleiht dann wäre es ok? Somt wäre zu hinterfragen wie die Auskunft zustande kommt vom ÖEHV
genauso muss es gemacht werden. salzburg abmelden, kitzbühel anmelden.
was soll der verein mehr tun als beim öehv nachzufragen?
stell dir vor, du fährst auf einer straße, es steht ein polizist. du fragst ihn "wie schnell darf ich hier fahren"?
er antwortet "100 km/h"
du fährst die 100, hast dich ja abgesichert.
dann kommt ein schreiben mit einer anzeige, weil nur 50 km/h erlaubt waren.
Ist es nicht der Vorteil des Heimrechts das Spiel an dem Tag anzusetzen, an dem die Halle vorfügbar ist?
Nun ist es wohl das Recht des Heimvereins, das Spiel an dem Tag anzusetzten, an dem am Meisten Zuschauer erwartet werden.
da hast du natürlich recht.
aber ungekehrt, hat es ehrwald ja gleich gemacht. und haben das als vorwurf zu hören und zu lesen bekommen. [winke]
fast richtig, R.Bourque
nur angefragt haben sie beim öehv, die sind fürs meldewesen zuständig, da kann der schramm und co. in innsbruck gar nix dafür.
aber auch an dich die frage: wie hätte der TEHV entscheiden sollen??
@markus_hci
du kannst nicht strafverifizieren, weil der öehv ja sein ok gegeben hat..... fälschlicherweise.
