Beiträge von baerli1975

ok, dann sorry, hab da was missverstanden......

stimmt, steht da drinnen, inzwischen gibts aber ein eigenes EBEL-casebook, wo die von mir oben geposteten 7 punkte drinnenstehen.
dies wurde allen ebel-refs übergeben.

definitiv: torraumabseits darf nicht mehr überprüft werden

die folgenden 7 Kriterien wurden für die EBEL festgelegt:

7 Criteria for VGJ review :
1. Puck crossing the goal line.
2. Puck in the net prior to the goal frame being displaced.
3. Puck directed into the net prior to or after the expiration of time at the end of the period.
4. Puck directed into net the net by hand or kicked into the net.
5. Puck deflected into the net off a game official.
6. Puck struck with a high stick above the height of the crossbar by an attacking player prior to entering the net.
7. Establishing the correct time on the official clock, provided the game time is visible on the VGJ monitor.

All players must go to their benches during the review.

hoher stock darf auch überprüft werden, nicht aber torraumabseits.....
ich schau mal nach, wo ich diese regel finde...

Zitat von Stickhandler

Kompletter Blödsinn? Somit weißt du also besser bescheid als Michael Lampert, seines Zeichens Geschäftsführer und ehem. Trainer der VEU?

ja, 600,- pro schiedsrichter in der NL ist kompletter blödsinn und da weiß ich besser bescheid als lampert....

Zitat von Bewunderer

Sitze auf der C - Tribüne eher mittig - von dort war das Tor so klar zu sehen, daß ich zuerst gemeint haben, sie schauen wegen Torraumabseits nach. Aber aus meinem Blickwinkel kein Zweifel

torraumabseits darf nicht am video überprüft werden.

bei seinem nickname muss ich immer an kaminwurzn denken und bekomm hunger

Die genauen Zahlen..... haben hier mmn nichts verloren.
aber in der NL bezahlt ein verein eine pauschale, die dann unter den refs aufgeteilt werden muss. mit 600,-- ist wohl diese pauschale gemeint....

verwendet das wor bingobongos und ich weiß nicht, was er damit meint... 8))

sehr sehr nettes bildl hat er da!!

wie geil ist das denn!!!

hat selbst ein nettes avatar

sollte das avatar wieder wechseln

das problem ist deine vereinsbrille.
und egal wieviel dich darauf aufmerksam machen, du siehst es nicht ein und du nimmst sie nicht ab......

keine ahnung wie sie heißt oder wer sie is..... aber sie gfallt mir....

Zitat von spiritofdalmacija

kann ich bestätigen, hab 3 Jahre dort gearbeitet. quoten-dillos gibts halt überall.

pass auf, dass er dir dafür nicht mit dem anwalt droht....

naja, wenn die spieler irgendwo im mitteldrittel mit der scheibe beim "preiswatten" sind, dann wird der ref bei einer offensichtlichen verletzung wahrscheinlich schon früher abpfeifen.
aber in dem fall habens ja noch 3-4 mal aufs tor geschossen.

Für diskussionsstoff könnte hier das wort "offensichtliche verletzung" sorgen.....

natürlich hätte er das spiel nicht mehr unterbrechen müssen, wenn mössmer schon draußen war.

hatte damals schon recht und jetzt leider immer noch

Zitat von VincenteCleruzio

PS: Etwas ratlos hat mich ein Schiedsrichter mit der # 6 gemacht. Patti Mössmer wirft sich in den Schuss eines tschechischen Verteidigers von der Blauen, wird getroffen und krümmt sich vor Schmerzen auf dem Eis, der Schiri mit der # 6 deutet, das Spiel möge weiterlaufen, das Publikum fordert lautstark die Unterbrechung des Spiels. Patti schleppt sich auf allen Vieren zur Spielerbank und wird durch eine frische Kraft ersetzt. Als dann ein Innsbrucker die Scheibe erobert, pfeift Schiri # 6 mit Hinweis auf die Verletzung von Mössmer ab, der sich längst auf der Spielerbank befunden hatte und nach Gang in die Kabine wieder auf die Spielerbank, aber nicht mehr aufs Eis zurück gekehrt ist (hoffe er hat sich nicht schwerer verletzt). Kennt jemand die Regel, nach der hier gepfiffen worden ist.

znojmo war in dieser sitiation in scheibenbesitz und hat sich im drittel der innsbrucker festgesetzt oder wie man das auch sagen will.
mössmer war durch einen schuss in die weichteile (so sah es von meiner position aus) verletzt (warf sich in den schuss). der schiri darf erst unterbrechen, wenn die innsbruckerr hier die scheibe kontrollieren. was ich nicht gesehen habe war, ob mössmer beim abpfiff schon auf der bank war.
jelinek #6 hatte eh schon die pfeife im mund. möglicherweise hat er dann nimmer gschaut, ob mössmer schon draußer war oder nicht, bzw. war fest davon überzeugt, dass er es nicht raus schaffen würde.
unterm strich war das mmn viel aufregung um nichts bzw. hat es die mannschaft sogar noch mehr gepusht.

gute besserung an pati mössmer, hoffentlich ist die verletzung nicht zu arg.

liegt leider falsch..... (deshalb der smilie??)

auch er hat aufholbedarf in sachen schweiz?!

@Heartbreaker
hast zufallig einen link zum interview? mich würd der rest auch noch interessieren. danke

edit:
http://www.kleinezeitung.at/sport/stratos/…-brauchen.story
habs gefunden

wapedo
s´peinlich

Zitat von MarkMessier

Den OT Winner von Laibach hätte man nicht geben dürfen, ist einem Foul an unserem Verteidiger vorangegangen, das sowas der Schiri nicht sieht obwohl er 3 Meter daneben steht :wall: :wall: Videobeweis angeblich nicht möglich aber eine Kamera hat gefilmt, sowas ärgert schon!

wo war da ein foul an eurem verteidiger????
Latendresse behinderd mit haken den stürmer in der mitte. daher kommt auch die berührung mit dem TH zustande. also auf der videoaufzeichnung von laola seh ich da kein foul am verteidiger....

lakers fan