das sagst du. und du hast die einfachste icing regel nicht gewusst. denn diese ist schon einige jahre so... [Popcorn]
Beiträge von baerli1975
-
-
Dann war es korrekt.
IIHF Rule 460 - Icing the puck
d) No Icing shall be called:
6. Once the goalkeeper leaves his goal crease or when the goalkeeper is outside his
goal crease during icing situation and moves in the direction of the puck.
wollte grad das gleiche schreiben.
wenn der TH den torraum verlässt, wenn auch nur kurz, ist das kein icing..sollte dir zu denken geben Linzer88
-
hat der torhüter den torraum verlassen beim abgewunkenen icing??
-
frühaufsteher
-
normalerweise muss man da strafanzeige erstatten.
der spinnt ja komplett!! -
hat mir soeben, wie auch malone, positives berichtet
-
ok. ich kann nicht lesen. du hast namentlich herrn potocan nicht spielmanipulation vorgeworfen, sondern betrug.
und jetzt denk nochmal drüber nach, war ein jurist hier alles machen könnte und wie gut dein jurist dann sein müsste?!?!
-
ob der wapleredo schon weiß, wer am 11.1. DEC gg KAC pfeift?!
uns jetzt beginnt das mimimimi glecih wieder von vorn -
ist ein dart-fan
-
ein, ich werde mich nicht ärgern, wenn schiedsrichter spiele verpfeiffen und es stillschweigend hinnehmen. du scheinst den sinn eines forum nicht zu verstehen, hier geht es um einen meinungsaustausch und bietet nicht eine plattforum um andere zu beleidigen.
du aber beleidigst schiedsrichter namentlich ununterbrochen, wenn du einen pfiff für falsch hältst.
du stellst schiedsrcihtern gegenüber behauptungen auf, die erstunken und erlogen sind.
kein schiri hat vor dem spiel das auto so geparkt, dass er gleich abhauen kann.
der ordnerdienst hat von sich aus nach dem spiel so gehandelt.
usw usw.und dann unterstellst du ihnen noch spielmanipulation, und das nicht zum ersten mal. mich wundert, dass noch kein gestreifter seinen anwalt eingeschaltet hat.
deine chancen würden schlecht stehen, sagen juristenaber auch in der dornbirner halle bist du ja bekannt......
mit solchen vereinsaschenbechern fällt halt jeder auf. -
und wieder mal: mimimimimimi, sonst wär er's ja nicht.
wie kommst außerdem auf die idee, dass das spiel heute beobachtet wurde?!
-
Verein: KAC
Wohnort: Villach -
das vermeintliche tor von zagreb wurde nicht gegeben, da zugleich mit dem einschlag der scheibe im tor der pfiff des ref kam, weil das face-off unkorrekt war.
der zagreb spieler hat die scheibe dabei nur mit dem fuß gespielt. -
oje, da hast aber alte regeln.
f. ist nicht mehr möglich.reinigt eure kameras, und die diskussionen werden weniger
-
Denke der Protest wird reine Formsache sein, eine Neuaustragung kein Thema an dieser Stelle in der Meisterschaft. Allerdings bekommen eventuell die Schiris mal wieder eine kleine Sperre, zum Nachdenken. Um technisches Gebrechen der Torkameras kann es sich ja net handeln, wenn fürs TV/Livestreaming die Bilder zur Verfügung standen. Außerdem lenkt das ganze von unserer herben 0:4 Schlappe ab.
das fernsehen verwendet eine andere kamera als das video-goal-system. -
und wiedermal hat das video-goal-judge-system nicht funktioniert.....
schon zum x-ten mal in der saison bei unterschiedlichen teams. -
die einzige für mich zum jetzigen zeitpunkt sinnhafte erklärung wäre:
die torkamera hat nicht funktioniet und somit steht der on-ice-call.kerusz
das von dir zitierte iihf-regulativ giltet hier nicht für die EBEL. hier gibt es ein eigenes regulativ.dennoch bleibt: 8 augen am eis MÜSSEN dieses tor sehen!!!
-
wer gestern das AHL spiel auf espn gesehen hat (oder so wie ich das erste drittel) wird festgestellt haben, dass auchn dort die regel "annehmbarer pass" gilt.
2mal wurde aus diesem grund ein icing ausgewunken. -
Warst fett wie du des geschrieben host?
Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2
der is doch immer so drauf. sozusagen a dauerzustand. -
auch eurosport2 ist live dabei
-
die referee-trikots sind seeeehr eigen
-
Danke sicsche
Ich hatte es schon einigemale in verschiedenen freds versucht zu erklären, offensichtlich tw ohne erfolg....
Was das icing der linesmen mit den heads zu run hat, wie teufel es schreibt, versteh i net.....Zum thema hoher stock:
Wieviel 5+spd wegen hohem stock mit verletzung wurden in dieser saison in der ebel gegeben??
Dürfte eigentlich gar keine sein, da es in der ebel 5+spd für hohen stock nimmer gibt.
2+2 wenn unabsichtlich, MS wenn absichtlich.(Gar nit einfach, vom handy aus soviel zu schreiben....)
-
Hast recht eisbär. Er ist es nicht wert.
Nicht mal ansatzweise. Ja, das is abwertend gemeint..... aber nur dem wappleredo gegenüber -
ich habs schon mal wo geschrieben: diese icingregel kommt aus nordamerika. die trainer haben sie zusammen mit seitz eingeführt.
nur weil sie einige fans nicht verstehen, und bei wapedo zb. wundert mich das überhaupt nicht, heißt das nicht, dass sie die spieler und trainer nicht verstehen.
habe jetzt eingie spiele von unterschiedlichen mannschaften gesehen, und die spieler hatten mit der regel null problem.anfang der saison hat bei den lines probleme gegeben, die sind jetzt aber eigentlich alle beseitigt.
Eher nicht, nein
Roy hat damals ja sogar Gretzky aussteigen lassen
roy hat aber auch eine 2min strafe dafür kassiert das ist doch nur noch peinlich was diese typen aufführen!
noch abwertender gehts wohl nicht.....
das eizige peinliche bist du hier im forum, zusammen mit dem einen oder anderen feldkircher....... -
Frohe weihnachten euch allen und ein paar erholsame tage mit euren lieben!
Lg bärli
