Beiträge von baerli1975

ok, da hast recht. EN hab ich keines gesehen....

Zitat von PEM

Jubel so bei einem juniorenspiel und du hast ne Massenschlägerei

da hab ich schon "besseres" oder übertriebeneren jubel gesehen in nachwuchsspielen, und da war nie ne massenkeilerei danach...

macht mir lust auf ein glas single malt. Laphroaig, der 18 jährige bitte

freut sich auf die olympischen spiele

was wenn der 6te nicht aktiv die scheibe berührt, für ihn aber keiner rausfährt?

ich hab diese situation schon mal gesehen...

WiPe
wusste es wie gesagt auch nicht.
stell dir folgendes vor:
Team A spielt mit 6 Mann, und Team B hat plötzlich die Chance auf einen Konter.....
und da pfeift der Linesman ab.

Dann gibts an WIrbel, und zwar zurecht.

ich weiß nicht was für ein regelbuch das sein soll, welches hier zitiert wird..... [winke]
eine regel 606 gibt es im IIHF regelbuch nicht......

wen die andere mannschaft in puckbesitz ist, kann es der referee machen wie bei jeder anderen kleinen strafe.
die frage ist, habens die linesman geschnallt was der ref meint und pfeifen nicht ab.....

dass es so gemacht werden darf, war mir selbst bis vor einem jahr nciht bekannt.
man lernt nie aus

Zitat von TsaTsa

Kloten - Rapperswil-Jona 12:0 (3:0, 4:0, 5:0)

heiliger bimmbamm.... was war denn da los??

Zitat von Spezza19

nur mal in die runde gefragt, aber ist das nur in den NHL-Regeln oder auch in unserem regelbuch so, dass der blindside hit keine rolle spielt, weils ohnehin die auslegung der "vulnerable-position" gibt !?

es gibt weder das eine noch das andere bei uns im regelbuch.

Zitat von tintifax2402

Extrem harter blindside Hit, der nach den Regeln als Charging hätte gegeben werden müssen. Nach der Härte des Checks wohl als große Strafe.
Von CTH kann meiner Meinung nach keine Rede sein.

haupttrefferfläche bzw. erster kontakt war der körper. ein abgleiten, dh wenn nicht der kopf das ziel des checks war, ist kein ctthana. soweit sind wir uns einig.
nur ich seh da auch kein charging. kein übertrieben großer anlauf (und die 2-3 schritte gibts im regelbuch nciht mehr), kein springen, hände beim ersten kontakt des checks angelegt).

dass der hit unnötig war, keine diskussion. aber im rahmen des regulatives war und ist so ein check mmn erlaubt.

mal schauen ob von der liga noch eine stellungnahme kommt.

gute besserung an schumnig.
war dem regelbuch nach kein foul!

das wort "blindside" gibts im regelbuch nicht.

dreckige aktion von wiedergut. hier bin ich gespannt, ob dops noch was dazu abgibt.....

da is aber schon a zeitl her...
da hat bill mccreary noch gepfiffen.....

warum wird in der halle, wenn ich das richtig verstanden habe, während die refs den videobeweis ansehen, die szene auf der videowall eingespielt?? sollte das nicht verboten sein??

beginnt das eishockeyturnier normalerweise nicht schon vor der offiziellen eröffnung??
damit sie wegen dem terminplan durchkommen...
dann wirds nicihts werden mit vanek und der fahne

toooöooooooooorrrrrrr

ich bin ja sehr sensibilisiert bei check gg den kopf. aber das war sicher keiner.
nimmt der goldmann die falschen medikamente??

hey hey wickie, hey wickie hey, zieh fest das segel an

kate upton

lt heutiger krone ist bozen am franzosen der innsbrucker interessiert.....

haben die den mal spielen gesehen?!?!
alter fuchs....

Zitat von Linzer88

So lächerlich ich geh zu einer sportveranstaltung und nicht auf den friedhof wo alle ruhig sein müssen. Musst eben zum kinderturnen gehen oder sonst etwas aber sich über sowas aufregen ist schon lächerlich. Und das mit dem Migrantenhass ist ein anderes thema gehört nicht ins eishockeyforum.

damit disqualifizierst dich eh selber....

stimme @na geh 100%ig zu.

danke, Malone!

wer war der erste, wo es kein strafwürdiges foul war?? weiß es nimmer oder hab überlesen

erinnert mich an den lehrer lämpel

frühaufsteher mit nem unglaublichen insiderwissen

sehr sehr gerne!! 8))