Beiträge von baerli1975

Zitat von sonne

Dss war nicht die Frage.

doch, war es!

Zitat von sonne

ich habe keinen Informanten, aber das Versprechen ist eingehalten, auch wenn ich mit dieser Besetzung nicht Glücklich bin, so wird es nicht darauf ankommen.

seit jahren motzt du über veit.
heuer hast schon genug gemotzt über nikolic.
dann schreibst die informationen stimmen dich positiv....
das passt nicht zusammen...

und welche zeitschriften ich mir kaufe und wovon ich träume geht dich nix an und hat damit überhaupt nix zu tun.

du hast dich einmal mehr mit pseudowissen lächerlich gemacht (ja, die 2 bären haben sich köstlich amüsiert) und versuchst dich jetzt irgendwie rauszureden.

aber ok... man kennt dich ja nicht anders

Zitat von sonne

Die Informationen die ich bekommen habe, stimmen mich zuversichtlich. Ob sie dann auch wirklich so eintreffen wird man sehen. Bisher wurden sie eingehalten und ich habe weiterhin vollstes Vertrauen.

Zitat von sonne

Heute ist ja auch der Nikolic eingeteilt, der macht mir mehr Sorgen als der Lehrer aus Kufstein. 2 Tiroler also, kein glückliches Händchen bei der Einteilung.

ja was jetzt?? hast falsche infos bekommen??
da freu ich mich ja schon auf die beiträge nach dem spiel

die blaue linie gehört, wie morningstar bereits geschrieben hat, immer zum drittel, aus dem der puck kommt.
ist der puck im mitteldrittel, gehören die 30cm der blauen linie zum mitteldrittel, ist der puck im angriffsdrittel, gehören die 30cm der blauen linie zum angriffsdrittel.
deshalb muss die scheibe auch, wenn sie mal im angriffsdrittel ist, komplett über der blauen linie sein, damit die im angriffsdrittel befindlichen spieler im abseits sind.

auch dein umkehrschluss ist richtig phifi

also mMn dürften das keine strafen sein.
der schläger wird nie richtung der pucks, oder der puckführenden spielers geschoben/gespielt/geschossen (wie man das auch nennen mag)

und somit dürfts, mmn, keine strafe sein.

Zitat von megatooth

wenn i ma in schiri aussuachn derft, tat i in 75er baerli nemman - genauer gsogt sein avatar im pickkini 8))

dann isch wenigschtns eppas zum unschaugn in dera partie...

die regeln hat sie so schön langsam intus.sie weiß schon mal, dass es für behinderung keine 5+spd oder matchstrafe gibt (da hat sie eingen hier schon was voraus).
am eislaufen hapert es noch... aber in 2 jahren ist sie so weit

ich denke mehrere südtiroler/ilatienische vereine sind an einer teilnahme an der EBEL interessiert.

Zitat von sonne

Die Informationen die ich bekommen habe, stimmen mich zuversichtlich.

jetzt bin ich aber richtig richtig neugierig!!!!

Zitat von eisbaerli

was heisst hier trotzdem
du musst sagen deswegen

und für Freund wapedo oder sonne habe ich in Erfahrung gebracht ,dass iihf im rahmen des Austausch Programmes andenkt das spiel mit kurmann und vinnerborg zu besetzen

da bist du schlecht informiert!
die ehemalige #61 der nhl, lyle seitz, hat angeblich bei seinen freunden #7 bill mccreary und #12 don koharski angefragt, und diese seien nicht abgeneigt gewesen.
auf der linie dürfte er selbst ein comeback geben, zusammen mit der #47 dan schachte.

ob diese besetzung den ansprüchen von wapedo genüge leistet??
ich weiß es nicht....

Zitat von weile19

Halbfinale Schweden - Russland bei der WJC 14 in Malmö:

Schwedischer Verteidiger will in Unterzahl den Puck aus dem eigenen Drittel schiessen, dabei wird der Schuss von einem schwedischen Stürmer mit der Schaufel noch im Drittel über das Plexi abgefälscht und geht out of bounds. Russen machen einen Aufstand, die ganze Halle pfeifft. Refs machen einen Kreis und beraten sich fast eine Minute lange, geben dann aber keine weitere Strafe wegen Spielverzögerung. Call korrekt?

ich versteh das so: schwede schießt, ein weiterer schwede fälsch den puck nochmal ab.
im regelbuch heißt es: ein direkter schuß aus dem verteidigungsdrittel.

ohne die situation gesehen zu haben hätte ich gesagt, wenns so ist wie beschrieben, dass der call korrekt war.
der puck wird ja abgefälscht und geht raus. und nicht direkt rausgeschossen.

gibts ein video von der situation??

Spieler team a kann den puck nicht mehr erreichen, WEIL spieler b einen hohen stock macht.
So hast du geschrieben. Video läuft auf meinem hamdy nicht.
Damit kanns kein icing keht sein. Denn spieler team b muss ja alles versuchen um den puck zu spielen, nicht den mann.
Somit anspiel am endanspielpunkt team b

viell glaubt wapedo ja euch, dass es dafür keine matchstrafe gibt...

Zitat von sonne

mit Sonderbar meinte ich wieso zwei so erfahrene Ref wie Kellner und Veith, nicht wussten dass es für zwei (!!) Flaschenwürfe eine Matchstrafe geben müsste. Hier muss noch viel Geschult werden.

Das DOPS kann keine Ref´s zur Brust nehmen. Ich habe Zweifel dass dies überhaupt jemand macht. Das Spiel ist aus, egal was gepfiffen wurde oder nicht, die Ref´s bekommen ihr Essen vom Verein serviert und fahren dann zufrieden nach hause.
Vielleicht gibt es eine kleine Nachbesprechung, aber damit war es auch schon. Angeblich, gibt es ja keine Alternativen.

Ich bin froh, dass dieses Spiel in Salzburg war und ich es nicht sehen musste. Wenn ich lese, was gemäßigte User, so schreiben, wäre das nichts für mein Herz gewesen.

auch für 2 flaschenwürfe gibt es keine matchstrafe.
das sieht das regelbuch nicht vor.
warum verbreitest dunhier so einen blödsinn?
warum versucht du immer und immer wieder, die unparteiischen in ein schlechtes licht zu rücken, auch wenn die entscheidungen ok sind??
diese entscheidung, war in dem spiel vollkommen richtig!!
wenn du im video schaust, wo die refs waren, dann sagt dir dein logisches denken, solltest dunein solches haben, dass sie den "täter" nicjt sehen konnten.
daher eine kleine bankstrafe.
hättens sie nödl erkannt, hätte es eine kleine bankstrafe und eine spd gegeben.

was willst du in diesem forum??
nur schei*e verbreiten??
gratuliere, das schaffst du von mal zu mal...

wie schon mal geschrieben, der typ, diese kreatur (hoffentlich schaltet er jetzt das forums-dops ein), hat null ahnung von regeln.
viel mehr verbreitet er absichtlich b u l l s h i t um schiedsrichter zu denunzieren.

bitte liebe erfahrene und regelkundigen forumsuser, fallt auf diesen typen nicht rein!!
danke!

dann reg dich weiterhin auf, motze, ärgere dich...
tu was du meinst...

wenigsten hast es bisher unter deinem neuen account geschafft, niemandem spielmanipulation oä vorzuwerfen...

hoffentlich hältst du das wenigsten durch, denn deinen vorsatz, nix mehr zu der aktion zu schreiben (post 57) hast nit lange eingehalten

nein, wapedo, du musst die regeln nicht kennen.
aber dann solltest du auch, wenn du eh keine ahnung davon hast, nicht über die refs herziehen.
denn noch weniger ahnung als von regeln hast du wohl, wenn es darum geht, wie ein spiel zu leiten ist.

wapedo - wie man ihn kennt....
mehr fällt mir dazu nicht ein...

ich habe frauenfeindliche profilbilder??
ich bete andreas hofer an?
ich bin großkotzig?
und ich bin erbärmlich?

weil ich der meinung bin, dass man als fan, der viel kritisiert mit den vereinsaschenbechern auf, die grundregeln kennen sollte?!

ja wenn du das so siehst
muahahahaha

Zitat von *Ranger*

also wenn das nicht so wäre muss das eine neue Regelung sein...sobald der Goali den Torraum verlässt gilt er als Feldspieler und kann natürlich gecheckt werden

eine neue regel??
der torhüter darf schon seit jahren (seit 2002 kenn ich die regelbücher) auch ausserhalb des torraums nicht gecheckt werden.
jeder unnötige kontakt mit dem th ist zu vermeiden!

das sind grundregeln des eishockey!! seit wann seht ihr euch spiele an??
irgendwie schockieren mich die regelgrundkenntnisse einiger user hier immer mehr....

Zitat von tintifax2402

HAHA! [prost]

Ich sag Fehlentscheidung - kein Tor!

dann leb weiter in deiner traumwelt...

Zitat von gino44

Aha, der Goalie weiss in Bruchteilen einer Sekunde genau, ob / wohin der Stürmer schießen und ob der reingehen wird.
Logisch.

Das heisst jetzt für die gestrige Spielsituation zurecht Tor oder Fehlentscheidung ?
Sags mir, dann brauch i net nachdenken.

richtige entscheidung - tor!

Zitat von tintifax2402

Hab nur was für Penalty Shots gefunden, da ist das so auszulegen, aber fürs normale Spiel nicht.

ja, das ist die IIHF regel.
in der ebel wurde diese regel aber abgeändert.
frag den coach, spieler oder schiedsrichter deines vertrauens, die werden es dir bestätigen.
denn auch coaches und spieler wurden dahingehend aufgeklärt. die coaches werden in diese regeländerungen sogar miteingebunden.

Zitat von tintifax2402

Blödsinn. Nach den gültigen Regeln gibts Penalty Shot und den hätts gestern auch geben müssen.
Ein Tor ist lt. Regeln nur bei Empty Net zu geben.
Die betreffende Regel steht aus Seite 12.

nein!!!
in der EBEL, und nur dort, ist es ein gültiges tor, wenn der puck den schläger schon verlassen hat und das tor erst danach verschoben wird.
hier unterscheidet sich die ebel eben auch massiv von der iihf (genauso wie bei den 5min ohne spd für fighting).
genau das war gestern beim ersten tor der fall.
leider finde ich jetzt das passende dokument dazu nicht im www, weiß aber, dass es den refs mehrmals, nicht nur beim camp, gesagt und geschrieben wurde.

und das ist, trotz der erklärungen von shanahan, die schlüssig scheinen, in meinen augen ein fehlurteil.

Zitat von Rantanplan2910

In dem Fall für mich nix falsch gemacht. Gratton geht nach einem Schlag zu Boden, der Linesman geht dazwischen um Gratton zu schützen und beendet damit den Fight. Dass jetzt das Rumpelstielzchen durchdreht, dafür kann der Ref recht wenig und der 2. kommt zur Unterstützung.
Ich würde dir recht geben wenn sie schon vorher komplett dazwischen gegangen wären.

in diesem fall kannst den refs keinen vorwurf machen.
einzig der 2te linesman kommt etwas spät.
aber foul war angezeigt,
gratton war nach einem schlag am boden, linesmen kommen zur richtigen zeit....

des zornpinggerl soll mal nachdenken...
und hoffentlich gibts eine interne strafe für einen guten zweck

dann wird der gratton also derart provoziert, dass er dann so explodiert...

was würd er machen, hätte er einen gegenspieler wie es sean avery war..

selbst kein kind von traurigkeit und beherrscht das provozieren und den trashtalk vom feinsten, und dann explodiert er deswegen...

im übrigen wurde der bandencheck eh gegeben...
was hätt der schiri mehr machen sollen als seinen arm heben und abpfeifen, sobald laibach puckkontrolle hatte

VIC GRATTON B. GA-MI 20 44:58
OLL MORENCY P. MISC 10 44:58
VIC GRATTON B. MISC 10 44:58
OLL MORENCY P. ROUGH 2 44:58
VIC GRATTON B. ROUGH 2 44:58
VIC GRATTON B. ROUGH 2 44:58
OLL MORENCY P. ROUGH 2 44:58
OLL MORENCY P. BOARD 2 44:58

ob er dadurch klüger wird, der benoit, sei dahingestellt...