Original von urosg
i am a bit worried that some of the key decisions will go against Jesenice, but i think our biggest danger is our goallie Glavic
and your biggest advantage will be fankhouser 
so, there will be a lot of goals... maybe even more than yesterday in vienna :]
seltsam.. auf meiner "legios zum tauschen"-liste kommt er erst an stelle 3!
warum man "katastrophen-aufbaupass"-allan nicht tauscht ist mir ein rätsel... 
lg, cinderella
ich glaub, dass es bestimmte gründe hat warum nur eien starke linie vorhanden ist.
hat sich schon mal einer gefragt, warum ein baumgartner zB in wien nix grissen hat und jetzt in linz schon bei 25 saisontreffern hält??
es ist auch immer eine frage wie sehr man den spielern vertraut und ihnen das gefühl gibt, das man auf sie setzt.
boni setzt nur auf die einser- linie. sie spielt jedes powerplay und sooft als möglich auch 5:5!
die anderen linien werden immer nur reingeschickt, damit der einser sturm luft kriegt. (was glaubst du, warum aufeinmal eine vierte linie wieder eiszeit bekommt?? )
lg, cinderella
verdienter sieg des kac... warum?? weil die caps nach dem ersten drittel aufgehört haben "ernsthaft" zu arbeiten und was für den sieg zu tun. eigentlich sollten ja alle wissen dass ein 1:0 vorsprung im eishockey binnen sekunden zu einem rückstand werden kann.
die reaktion von einigen spielern, die schon wissen dass sie nächstes jahr kein leiberl mehr in wien haben bzw. schon neue verträge haben, versteh ich nicht.
das einzige was die mannschaft noch tun könnte, um zu beweisen, dass der vorstand unrecht hat mit den änderungen im kader für nächstes jahr (und da denk ich v.a. an fankhouser, der ja kein angebot hat) ist eine bombenleistung hinlegen, damit der vorstand nachher erklären muss warum man diese spieler nicht gehalten hat. mit dem was sie jetzt zeigen, beweisen sie nur, dass der vorstand recht damit hat ihre verträge nicht zu verlängern.
lg, cinderella
Original von stefano
ein schelm, wer böses denkt...
sorry war ein flüchtigkeitsfehler.. habs eh schon ausgebessert..
.. dass die burschen auch immer was anderes spielen müssen, als eigentlich ausgemacht war 
lg, cinderella
Original von Powerhockey
naja dann würde der Youngstar des Monats März wohl nicht mehr wählbar sein, denn wen gibts denn noch?
traurig, traurig
wär doch egal.. latusa war doch auch schon das zweitemal nominiert...
lg, cinderella
Original von red_power
trotzdem ist alles zusammen am bisschen komisch, Salzburg hat bis jetzt nur ein einziges Heimspiel verloren und das gerade...gegen wem schon (ich habe schon am bisschen vergessen)?
das war die 44. runde und es waren die caps, die salzburg zuhause geschlagen haben.
in der 44. runde schon von taktieren zu reden, dass die caps dann vl. am ende des grunddurchgangs einen punkt oder so vor jesenice sein werden und damit die halbfinalgegner der bulls sind, halte ich doch für sehr gewagt.
dazu muss man sagen dass das duell caps-salzburg doch heuer sehr ausgeglichen ist:
07. Runde: 10.10.06 Red Bulls Salzburg- Vienna Capitals 2:0
12. Runde: 24.10.06 Vienna Capitals- Red Bulls Salzburg 4:3 (PEN)
17. Runde: 05.11.06 Red Bulls Salzburg- Vienna Capitals 4:3 (PEN)
25. Runde: 26.11.06 Vienna Capitals- Red Bulls Salzburg 4:5
35. Runde: 05.01.07 Vienna Capitals- Red Bulls Salzburg 2:1
37. Runde: 12.01.07 Red Bulls Salzburg- Vienna Capitals 7:5
44. Runde: 01.02.07 Red Bulls Salzburg- Vienna Capitals 4:5
52. Runde: 04.03.07 Vienna Capitals- Red Bulls Salzburg 5:4 (OT)
lg, cinderella
Original von Alex der Opti
gibt da 2 varianten die ich wahrgenommen habe:
1.) laut kurier soll er richtung loge geschimpft haben und damit schmid, platzer und kornhoff gemeint haben, die nicht mehr an die caps glaubten und er damit seinen zorn zum ausdruck bringen wollte...
2.) soll es ein emotionaler ausbruch gegenüber diversen fans gewesen sein, die nicht mehr an ihr team glaubten und in den drittelpausen unnötige sätze von sich gegeben haben, richtung mannschaft und trainer?!
1.) was da alles im hintergrund abgeht, weiß ich ja nicht. vielleicht hat ja mal wer in der kabine vorbei geschaut nach dem 2. drittel oder es gibt wieder andere probleme zwischen den offiziellen der caps und dem trainer und der mannschaft...
2.) dafür hätte ich weniger verständnis.. so wie die caps gespielt haben, hat eigentlich niemand mehr an den umschwung geglaubt. ich hab ja in der pause nach dem 2. drittel mit mehreren leuten in der halle gesprochen (u.a. auch mit dir ) aber wirklich geglaubt hat da keiner mehr an einen caps sieg. was ja nicht heißt, dass wir uns nicht gefreut haben. ich weiß nicht wies wo anders in der halle war, aber rund um mich herum im westen hat das keiner wirklich glauben können, wie die caps das spiel noch umgedreht haben.
nach dem spiel in linz durfte man doch als fan berechtigte zweifel daran haben, dass die caps das spiel noch drehen. (sofern ja keiner damit gerechnet hat, dass die bulls auf einmal soviel blöde strafen nehmen..)
lg, cinderella
Original von STEWART #4
Warum gibt Setzinger beim Time out kurz vorm Ende Anweisungen an seine Mitspieler und nicht der Trainer Boni ???
ist dir schon mal aufgefallen, dass die caps in den letzten spielen, wenn sie ein time out nehmen dann fast immer nur um die erste linie wieder zu luft kommen zu lassen.
was willst denn groß erklären und taktieren??
wren-setzinger-craig-werenka-lukas/selmser wissen im powerplay was sie spielen müssen und wie es gehen kann.
das time out war nur da, damit die herrschaften wieder mal durchatmen können.
gegenfrage: warum nimmt ein nilsson nach dem ausgleich nicht ein time out um das spiel zu beruhigen und den caps ein bissl den wind aus den segeln zu nehmen...???
weiß einer warum boni wirklich so sauer war nach dem spiel??
lg, cinderella
Original von experion
ich bin nicht der meinung dass der schiri an der uhr gedreht hat sondern die salzburger
sowas von nachlassen und dumme fouls kassieren
das war doch ein ganz bewusster umfaller von denen...
aber naja das ist wohl eishockey und war für sie wahrscheinlich garnet der dümmste schachzug
dafür dass es ein gewollter umfaller war, haben v.a. lakos, kalt , kaspar und artursson sehr energisch protestiert gegen die strafen.
warum glaubt eigentlich keiner, dass die bulls nach dem 3:0 zurückgeschlaten haben, weil sie dachten dass das spiel eh schon in der tasche haben, dann haben sich die caps doch noch aufgebäumt.. bzw. haben mit den toren bis zum ausgleich und den strafen wieder einen lauf bekommen und dann haben es die bullen einfach verschlafen wieder richtig in das spiel einzusteigen??
btw. warum ein dieter kalt einen darcy werenka nach einem abseits-pfiff gegen wien einen stoß gegen die brust versetzen muss, soll mir auch einer erklären. war absolut ned notwendig.. aber vl. wars nur frust und beim darcy weiß der dieter dass er ned zurückhaut
lg, cinderella
Original von iceman
unglaublich was die salzburger im letzten drittel für strafen genommen haben ... solche deppen .. die einzige strafe die ich ned ganz verstandne habe, war die gegen artursson wie er die scheibe mit der hand wegeschmissen hat. ich dachte im eigen drittel darf man das ?!?
grundsätzlich darf kein feldspieler den puck mit der hand fangen und ganz umschließen. d.h. faust rund um den puck.
kurz handschuh aufhalten, runterglauben und wieder aufs eis werfen.. dagegen sagt kein referee was.
artursson hat in diesem fall aber den stock zuerst verloren, dann den puck mit der hand gefangen, die faust zu gemacht (gut, das mag man ihm noch nachsehen) und dann den puck aufs eis gelegt und die hand noch drauf gehalten. und das darf man nicht.
so hab ichs gesehen, ich war in der halle hatte keine zeitlupe und hab auch keien premiere aufzeichnung. wenn was anders war, dann bitte klärt mich auf!
lg, cinderella
im heutigen kuriert steht, dass boni nicht in die schweiz gehen wird, weil der verein der ihm ein angebot gemacht hat voraussichtlich kein team stellen wird nächstes jahr. daher wird lt. dem artikel ein verbleib in der ebel immer wahrscheinlicher. boni wird sogar zitiert wonach ihn wetzl unbedingt haben will und er das angebot auch sehr sehr interessant findet. (kA was da dran ist.. hab mir mal gedacht ich poste das hier *gg*)
und noch was offizielles (statement auf der caps hp bezgl. team 2007/08 
Liebe Fans der Vienna Capitals,
wie Sie vielleicht in diversen Pressemeldungen gelesen haben scheinen die Vienna Capitals wie jedes Jahr (‚und wieder grüßt das Murmeltier’) nicht in der Lage, eine konkurrenzfähige Mannschaft zusammenzustellen.
Da uns das selbst im Jahr vor unserem Meistertitel unterstellt wurde, werden Sie sich darüber mittlerweile sicher ihre eigene Meinung gebildet haben.
Richtig ist, dass die Vienna Capitals bereits seit einigen Wochen sehr erfolgreich am Spielermarkt tätig sind. Allerdings haben wir uns dazu entschlossen, diesbezüglich vor Ende der laufenden Saison keine offiziellen Statements abzugeben. Der Grund dafür ist, dass wir von einigen Spielern gebeten wurden, die Verpflichtungen nicht zu veröffentlichen, da sie noch bei anderen Klubs im Einsatz sind und keine Anlässe für (falsche) Vorwürfe geben möchten. Nicht alle Eishockeyclubs würden so ruhig bleiben, wenn Schlüsselspieler wie Mike Craig, oder David Schuller bereits vor Ablauf ihres Vertragsverhältnisses von Mitbewerbern als Neuverpflichtungen gemeldet würden.
Wir haben schon vor ein paar Wochen allen Vereinspräsidenten der EBEL mitgeteilt, dass wir solche Meldungen für entbehrlich halten und werden uns unsererseits jedenfalls nicht vor Ende der laufenden Saison zum Team 2007/08 äußern. Ich hoffe auf Ihr Verständnis und kann Ihnen schon jetzt garantieren, dass die Caps in der Saison 2007/08 wieder ein Top-Team stellen werden.
Mit sportlichen Grüßen Dkfm. Hans Schmid Mag. Martin Platzer
Quelle: http://www.vienna-capitals.at//pages/posts/team-200708541.php
lg, cinderella
hab die partie auf premiere gesehen.
verdienter sieg von linz. grauenhafte leistung der caps. immer einen schritt zu langsam fast alle zweikämofe verloren.
zeitweise blitzt dann wieder die klasse auf, die in der mannschaft steckt. (ich sag nur craig-setzinger kombination zum 2:1)
längle war ein guter ref. die strafen die die caps bekommen haben waren alle okay aber sinnlos, dass die spieler solche fouls machen
das einzige was ich ned verstanden hab die 10 minuten gegen fankhouser.
schon klar, weil er die schwalbe von desmarais nachgemacht hat und der red das als beleidigung angesehen hat. aber jeder feldspieler, der zu unrecht eine strafe bekommt oder gefoult wird und das wird ned gepfiffen, deutet das auch an und bekommt nix. (ob das richtig ist, dass diese spieler nix bekommen, will ich ned kommentieren, aber da wäre dann wieder die sache mit der gleichberechtigung...)
bevor da jetzt der aufschrei kommt "aber der stock von fankhouser war am körper von desmarais...".. ja, war er! aber sehr leicht gefallen ist der gute dann schon! und die 2 minuten wären auch noch okay für mich.
lg, cinderella
ich denke doch, dass es in kärnten leichter ist einen sponsor für eishockey zu begeistern als zB in wien.
genau aus dem grund den die kärntner jedem auf die nase binden, ob er es hören will oder nicht: hockey ist da unten kult. in wien ist eishockey bei weitem nicht so populär und da würden auch 4 meistertitel in folge nix daran ändern.
in einer großstadt 5% der einwohner für eine sportart zu begeistern ist auch schwerer als in einer stadt mit 60 000 einwohnern.
in wien ist die konkurenz "eishockey vs. alle anderen sportarten" größer als in kleineren städten.
lg, cinderella
Original von Pausentee
Stimmt nicht. Nach IIHF-Reglement sind Spielsituationen solange als Bestandteil des Spieles zu sehen, solange die SR unmittelbar davon Kenntnis erlangen. Daher ist es auch durchaus möglich, auch zur Spielzeit 60:00, also eigentlich schon nach Beendigung der (regulären) Spielzeit, eine z.B. eben Matchstrafe am Spielbericht zu vermerken. Über eine MS muss dann ohnehin gesondert in einem SR-Rapport dem MOBA Bericht erstattet werden.
ja weiß ich... ich meinte nur dass ein "spielabbruch" wenig sinn gemacht hätte... was hätte altersberger tun sollen. sich hinstellen und sagen "aus ende, geht´s duschen... spielabbruch!" die waren doch eh schon am weg unter die duschen.
aber ich hab schon verstanden was c-bra gemeint hat. ich seh da noch einige problemchen an so einer strafverifizierung gegen das heimteam aber ich bin gespannt was ob da was in die richtung passiert.
lg, cinderella
Original von c-bra
mMn sollten die schiris spiele wie letzens in villach ( gegen salzburg, bierdusche für shiri) oder gestern Graz abbrechen und das spiel strafverifizieren.
versteh ich nicht... das spiel gestern war beendet, bevor der schiri angegriffen wurde. 
das publikum hat gepfiffen und den schiri geschimpft, aber das muss er aushalten.. muss ja jeder spieler auch wenn er auswärts spielt! leider sind wieder becher aufs eis geflogen, aber das waren verhältnismäßig wenige (soll heißen: es gab schon spiele wo 10mal soviel becher geflogen sind!)
für die attacke der grazer am schiri, willst den caps das spiel strafverifizieren??? ob 5:4 oder 5:0 ist doch egal. strafverifizierung macht nur sinn, solange die mannschaft ein nachteil trifft die für die störung des spiels verantwortlich ist. also in diesem fall: nicht sinnvoll!
lg, cinderella
Original von Maru
wie auch immer,man kann gegen den referee nicht handgreiflich werden!gegen brule,müsste mMn sofort die "fristlose" verhängt werden.....
ist mir schon klar. seh ich genauso, aber ob und welche konsequenzen es vereinsintern gibt ist die eine sache. etwas anderes ist es, was der strafsenat sich jetzt einfallen lässt. (hatten wir sowas nicht schon mal vor einer oder zwei saisonen... ich bild mir da ist lindner einem ref auch "zu nahe gekommen")
bezgl. deiner forderung der "fristlosen" : wirds ned spielen. graz coach hat ja sogar mit dem flaschen werfen angefangen nach dem 5:4 und wenn man etwas gegen brulé unternimmt müsste man etwas gegen ca. 7 spieler unternehmen (denn soviele warens etwa die da zu altersberger gefahren sind, wer genau aller hab ich dann nicht mehr gesehen...). wie gesagt: ich denke brulé war einfach am "schnellsten" beim ref, jeder andere grazer hätte genauso reagiert, weil alle stinksauer waren.
lg, cinderella
@matchstrafe von brulé
nach der schlusssirene sind die grazer fast im rudel auf den headref zugelaufen, brulé war halt am weitesten vorne und am "energischsten" beim beschweren.
wie ichs gesehen hab, hat brulé den ref gegen die bande gedrückt und aufs heftigste gestikuliert. hab eigentlich sogar damit gerechnet, dass da gleich ein rechter hacken von brulé in richtung altersberger kommt.. naja egal.. er war halt sehr aufbrausend.. was er gesagt hat kA, aber ich denke es war nicht gerade was nettes...
achja: wenn brulé die strafe ned ausgefasst hätte, hätte sie vermutlich kevin kraxner bekommen.. der war auch total sauer und ist nur nicht zum headref hingekommen weil brulé im weg gestanden ist.
von mir aus flaschenwerfen von der bank ... ist eigentlich auch ned okay, aber wenns sein muss.. immerhin noch besser als den headref "bedrängen"... bin gespannt was da für eine sperre rauskommt.
was den rest des spieles angeht halt ichs mit dem sprichwort "wenn man nichts nettes zu sagen hat, dann sollte man besser gar nichts sagen"
lg, cinderella
Original von fuzzy100
Wien ist eben anders
auch wenn ich in dem forum kein moderator bin, aber das kannst dir sparen.
lg aus wien!
Edit 22.2.07: Ich habe die Beleidigung aus dem Posting und auch aus dem Zitat gelöscht. /Weinbeisser
Original von c-bra
das glaube ich am wenigsten, denn für unsere banken sinde unsere nachbarländer ausserordentlich beliebte und gute geschäftsfelder
natürlich, da hast du recht.
dennoch denk ich, das auch ost-österreich (und die caps sind ja die einzig wirklich ost-österreichische mannschaft, denn burgenländer oder niederösterreicher spielen ja nicht mit) ein attraktiver markt ist.
aber alles in allem kann ich mir eine "erste bank eishockeyliga" ohne caps nächstes jahr beim besten willen nicht vorstellen.
man müsste das genaue agreement kennen was die legionärsregelung und die jugendregelung angeht. wenn es, so wie es präsentiert wurde, ein gesamtpaket ist, dann ist mit dem fall der jugendregelung auch die legionärsregelung nichtig. somit gibt´s momentan keine gültige bestimmung und man muss sich sowieso was neues einfallen lassen bzw. neuverhandeln.
@alle "na dann sollen die caps halt woanders mitspielen"-vorschläge:
habt´s euch schon mal überlegt, dass der ligasponsor uU abspringt, wenn nicht 7 österreichische vereine in der bundesliga spielen??
lg, cinderella
Original von sicsche
wie heissts gach "beginne nie einen satz mit in der krone steht *gg*"
auch in der österreich (ja ich weiss isn käseblatt aber zumindest was eishockey angeht sehr bemüht !) konnte ich nix von einen nasenbeinbruch von phips lesen und ich denke sowas wäre schon die runde gangen weil das jetzt nit der kleine kratzer is der dich nit vom nächsten spiel abhält
auch im kurier steht nur ein bericht vom spiel und dass bode miller in der halle war (einige fans waren angeblich mehr bode-schauen als eishockey schauen). von einem nasenbeinbruch steht nix drinnen.
lg, cinderella
Weinbeisser
im caps forum und auch hier sprechen alle von einem krone zeitungsartikel.. ich les diese zeitung ned und kann nix dazu sagen.
auf der caps hp wird frühestens was stehen wenn der bericht für das freitagsspiel online ist. vl. melden sich ja noch "insider" ob an der verletzung wirklich was dran ist.
@akos-dagenais- strafbemessung
offensichtlich wurde der ellbogencheck von dagenais gegen lakos´nase vom schiri gar nicht als solcher geahndet. hätte der schiri gegen dagenais wegen dem ellbogencheck gepfiffen, hätten 5 + spieldauer her müssen (verletzungsfolge.. egal ob gewollt oder nicht..). aber der schiri hat das foul nicht gepfiffen, deswegen auch keine spieldauerstrafe. beide "akteure" haben lt. spielbericht 2+2 für "roughing" bekommen.
und das bei einer schlägerei gleichviel "nachdenkzeit" verordnet wird, ist auch ned neu in der liga. (auch wenn die initiative von einem ausgeht..)
hab den vermeindlichen ellbogencheck natürlich nicht gesehen, weil ich ja nicht in der halle war, wenn es so war, dann ist dagenais mit 2+2 noch klimpflich davon gekommen.
von einer nachträglichen anzeige halt ich nix.. die verletzungsursache wurde als "nicht foul" von bogen und seinen kollegen gewertet und damit hat sichs.
bezgl. "wieviel bringt handschuhe ausziehen?" ... interessiert doch keinen! persson hat sich in wien wie ein rumpelstilzchen aufgeführt und eine spielerbank aufs eis geworfen und hat dafür nix bekommen, außer eine kleine bankstrafe (wenn ich das richtig in erinnerung hab..)
"einheitliche linie der schiedsrichter - was ist das??"
lg, cinderella
ob der setzinger die klasse hat oder nicht, wissen wir erst wenn ers versucht hat. wenn angebote aus der nhl da sind (definitiv ja von den blue jackets), sollte er es annehmen und versuchen da drüben fuss zu fassen. wenn er jetzt noch eine gute wm spielt sinds vielleicht noch mehr möglichkeiten, die ihm offen stehen.
lg, cinderella
Original von c-bra
kannst Du die angedeuteten Informationen / Vergleiche bitte zumindest sinngemäss hier wiedergeben - habe keine lust mir morgen einen kurier zu holen, aber es hört sich interessant an. - danke
wird wieder mal heißen, dass man die gehaltsspirale nicht weiter mit hoch treiben will v.a. was die österr. spieler angeht. zur veranschaulichung die vergleiche:
pewal=wren bzw. schuller=dagenais sollen vermutlich bedeuten was ein pewal das selbe wie ein wren kostet und dass man einem schuller soviel wie einem dagenais zahlen muss.
lg, cinderella
