Heute spielte er in der VIERTEN Reihe mit Roy and Mair. Wird ja immer besser, was wollen die Sabres als nächstes tun, ihn nach Rochester schicken????
wenn ihm nicht bald ein tor gelingt wird das passieren. wahrscheinlich wäre das auch besser für ihn. bei den amerks spielt er dann in der ersten linie, bekommt einen haufen eiszeit und kann mit toren neues selbstvertrauen gewinnen. und dann wird er wieder zu den sabres zurückkommen.
dann werd ich morgen gleich mal bei upc anrufen.
danke nochmal!
"NASN kann in Östereich anscheinend über Kabel und UPC empfangen werden - darum beneide ich alle."
in wien gibt es nasn über upc nicht. das müsste ich wissen, ich hab erst seit kurzem premiere über upc und das wäre mir aufgefallen. auf der website von upc steht auch nix.
danke für die infos über nhl auf premiere. ich bin erst seit kurzem premiere-abonnement und hoffe natürlich, dass es nhl weiter auf premiere gibt.
ich hab mich mal auf http://forum.digitalfernsehen.de umgesehen wegen dem nasn-premiere-deal. mir ist nicht ganz klar, was das bedeutet. weisst du, wann der vertrag von premiere ausläuft? so viel ich gelesen habe, endete er ursprünglich 2006, durch die verlorene saison wurde er aber automatisch um ein jahr verlängert. stimmt das?
du schreibst, dass premiere die rechte an der nhl abgetreten hat. im digitalfernsehen-forum habe ich es so verstanden, dass nasn lediglich die zweitrechte erworben hat. ist das richtig so?
und noch eine frage: die telekom austria startet ja im november mit digital tv. weisst du, ob da ev. auch nasn im gespräch ist?
du hast schon recht, dass die spiele meist besser sind. übertragungen um 4 uhr früh sind aber auch nicht gerade sinnvoll.
ok, ich hätte gleich nachschauen können. bei http://www.nhl.com/radio/index.html findest du folgenden satz:
"Dear NHL Fans. NHL Radio will be back with live games starting Oct. 5th. The games will be available for FREE! "
d.h. es werden alle spiele übertragen, gratis so wie immer.
in der letzten gespielten saison war es noch so, dass alle spiele auf nhl.com übertragen wurden. und zwar jeweils eine station des heimteams und eine des auswärtsteams zur auswahl. gerüchteweise habe ich vernommen, dass das nur mehr für registrierte benutzerInnen sein soll und eine geringe jahresgebühr eingeführt werden soll. ich denke aber nicht, dass sie das gleich zum start machen werden. wäre marketingmässig nach der langen pause nicht so klug. schau also heute nacht auf nhl.com und falls da nix ist auf die offizielle teamseite.
Original von iceman
huididhui .... die fans fordern angeblich schon den austausch von maund
huididhui .... angeblich übersiedelt iceman nach klagenfurt und wird kac-fan.
"und präsentierten ihr Vorbereitungsprogramm, das nur aus Auswärtsspielen besteht!"
und die abos werden gleichzeitig so beworben:
"Die Abos gelten für alle Heim-Vorbereitungsspiele und alle Heimspiele der Vienna Capitals im Grunddurchgang (exkl. Playoff) der Saison."
siehe: http://www.vienna-capitals.at/include.php?page=abos
wieder ein anreiz weniger sich ein abo zu nehmen.
kompliment nordiques!!!!!!
besser hätte ich es auch nicht schreiben können.
obs witzig war oder nicht, darüber lässt sich streiten. ich bin jedenfalls für die spiele in die halle gegangen und oft wars so, dass nicht mal big saves wiederholt wurden. der orf hat da einfach stur seine show durchgezogen. und eigentlich brauch ich keine musik und keine show wenn da 2000 tschechen stimmung machen.
und nochmal zu den "kiss me..." und "single, whats your number"-aktionen: für mich war das oft mal an der grenze der geschmacklosigkeit. es ist eigentlich eine frechheit, wenn sich kameraleute einzelne leute herauspicken und die so blossstellen. etlichen leuten hat das sicher auch spass gemacht, anderen war aber anzusehen, dass íhnen das sehr unangenehm war. ich erinnere mich auch an eine aktion, wo eine cheerleaderin zu sehen war und "kiss me" eingeblendet wurde. da ist dann irgendein besoffener typ darauf angesprungen und ist der aufforderung gefolgt. lustig fand die frau das ganz und gar nicht.
offenbar wurden "thomas81" und "jayjay" vom organisationskomitee abgestellt und sollen hier gegenpropaganfa betreiben. die beiden sind sich sogar nicht zu blöd, die eisschäden zu leugnen. wohl eine direktive vom kalt sen.
jede person, die in den letzten tagen in der halle war (vor allem im 2. rang) kann bestätigen, dass die temperaturen und die luft drinnen unerträglich sind.
über die offizielle website (order.wien-ticket.at) gibt es zur zeit tickets für die meisten spiele (vorrunde + zwischenrunde), sogar stehplatztickets werden oft angeboten. es empfiehlt sich überhaupt immer wieder mal auf die seite zu schauen. ständig werden karten freigeschalten. ich nehme an, die bekommen dauernd karten von reisebüros, sponsoren usw. zurück. mich würde nicht wundern, wenn es auch noch tickets fürs viertelfinale gibt. zur zeit gibts aber keine.
nach meinem ersten besuch in der wiener stadthalle (tschechien-schweiz) muss ich auch meinen kommentar abgeben.
drinnen in der halle ist es eigentlich recht toll. durch die steilen tribünen ist die sicht von überall recht gut (ich war im zweiten rang) und für die stimmung wars sicher förderlich. die sitzplatzreihen sind allerdings unglaublich eng. keine ahnung, wie das ein 1.90-mensch machen soll. so einer hat niemals genug platz für die füsse. wenn leute später von den bierständen kommen und noch durch eine reihe auf ihre plätze wollen, dann geht das auch nur recht mühsam und meist nur mit auf-die-zehen-treten. da haben die veranstalterInnen wohl platz einsparen wollen um mehr leute in die halle zu bekommen.
die hitze war gestern in der halle echt unerträglich. im empfehle allen eine kurze hose und sandalen anzuziehen. jacken oder pullover am besten daheim lassen, unter/neben den sitzen ist auch kein platz sie abzulegen.
der einlass in die halle und das abgreifen gingen eigentlich recht schnell. trotzdem sind 20 minuten warten in der sengenden hitze vor der halle auch nicht gerade optimal.
auffallend war gestern bei dem spiel, dass durchaus eine menge plätze frei waren. an einer stelle hinter dem tor waren etwa 50 plätze auf einem haufen leer. das problem dürften die sponsorkarten sein, den firmen ist es oft egal, was sie mit ihren karten machen. deshalb bleiben solche karten oft unbenutzt und die plätze frei. finde ich schade für die leute, die eigentlich gerne dabei sein würden und keine karten mehr bekommen haben.
lästig fand ich die scheinwerfer, die bei spielunterbrechungen ins publikum (vor allem in den zweiten rang) gestrahlt haben. sowas schaut im tv zwar recht nett aus, für die geblendeten leute ist das weniger spassig.
auf den videowalls, die ansonsten recht ok waren, würde ich gerne mehr spielwiederholungen sehen und nicht dauernd cheerleader oder irgendwelche zuschauer.
ansonsten, neben aller kritik, wars ein toller nachmittag. es ist einfach unglaublich, leute wie jagr live zu sehen.
mich würds interessieren, ob es hier im forum noch mehr leute gibt die inlinehocky spielen...
nur hobbymässig. letztes jahr erst begonnen, dann aber zwei mal die woche gespielt. auf der donauinsel und in der halle beim dusika-stadion.
langsam glaube ich nicht, dass das noch was wird. angekündigt war das rund um die stadthalle. da ist aber noch immer grossbaustelle. ausserdem wurde bis heute nix mehr angekündigt.
bei ice-sports imdritten bezirk gibts die shirts schon (preis: 60,- euro). allerdings ohne namen und nummer.
worum gehts?
welche sieben spieler stehen wofür zur auswahl?
quelle des gerüchts?
also ich kann mir nicht vorstellen, dass das noch was wird. viele kommentatoren sind auch dieser meinung. irgendwie glaube ich auch, die nhl-bosse sind eher daran interessiert die gewerkschaft zu zerschlagen. ein realistisches szenario ist mittlerweile ein einseitiger kollektivvertrag der klubs im kommenden frühjahr. wer dann unterschreiben will, kann auch spielen. die frage ist, was das für das niveau der nhl bedeutet (zumindest für die nächste saison).
bei dem vorgeschlagenen salary cap wird die russische liga durchaus ein konkurrent zur nhl. bei einem 35 millionen salary cap wird es nicht mehr viele top-verdiener geben. das könnte bedeuten, dass spieler aus europa nicht mehr im gleichen masse nach nordamerika drängen. das niveau der nhl würde dann fallen und damit auch das zuschauerinteresse. die horrenden eintrittspreise wären dann wohl auch kaum aufrecht zu erhalten.
Original von kac glen
zu vergönnen wäre es ihnen. obwohl der eintritt frei ist, kommen nicht mehr zuschauer als letzte saison, in der noch eintrittsgeld verlangt wurde. dabei waren beim letztjährigen eröffnungspiel über 3.000 freikarten an den mann/frau gebracht worden.
dazu müsste der wev aber schon etwas werbung machen. wer weiss denn schon, wann die spiele des wev sind? und dass sie keinen eintritt verlangen ist auch nicht gross bekannt. plakate in der ash wären schon mal ein anfang.
eins kann ich aber nicht verstehen: wenn es wirklich so ist, dass die caps keinen cent von der stadt bekommen, warum lassen sie sich dann von der gemeinde vereinnahmen? es wäre der gemeinde und auch der laska durchaus peinlich, sollten die caps immer wieder unterstützung verlangen. schliesslich ist die medienwirkung der caps nicht zu unterschätzen. mittlerweile finden sich mehrmals die woche artikel in den tageszeitungen. wenn die caps eh nichts zu verlieren haben, dann können sie auch den mund aufmachen (vielleicht hilft es sogar etwas). ohne druck wird es keine unterstützung von der gemeinde geben!
icesports aus mödling hat vor kurzem eine filiale in wien eröffnet: 1030, seidlgasse 37
hier die website: http://www.icesports.at/shop/index.php
im shop in mödling hatten sie auf jeden fall caps der nhl-klubs. wirds wohl im wiener shop auch geben.
wenn es jedoch so ist, dass die mehrzahl der vereine profit macht, warum sollten die spieler dann einen salary cap akzeptieren. das würde die besitzer der vereine die profit machen nur noch reicher machen. was bringt das jenen klubs, die zuwenig einnahmen haben (merchandising, fernsehrechte usw.). meiner meinung nach muss es eine umverteilung zu jenen klubs geben, die in eher strukturschwachen städten arbeiten, d.h. es muss in richtung luxury tax gehen. für toronto, detroit oder den new york rangers wäre es z.b. kein problem, einen teil ihrer einnahmen an die kleineren klubs weiterzugeben. sie würden trotzdem noch genug profit machen.
der philadelphia inquirer brachte am 13.11. einen artikel über einen bericht des forbes-magazins worin die finanzen der nhl-klubs untersucht werden. meines wissens nach ist es die einzige unabhängige untersuchung zu den finanzen der nhl-klubs. bemerkenswert ist, wie weit die nhl und die klubs über ihre finanzsituation lügen. eigenartig finde ich auch, dass zwar die gehälter der spieler offengelegt werden (was ich mir ja auch für europa wünschen würde), die klubs aber ihre finanzen soweit wie möglich verschleiern. auf dieser basis wird es wohl keine einigung über einen neuen generalkollektivvertrag geben. der forbes-bericht stützt jedenfalls die argumentation der NHLPA.
Posted on Sat, Nov. 13, 2004
On the NHL | Forbes: NHL misstated profits, losses
By Tim Panaccio
Inquirer Staff Writer
The NHL underreported its profits and overstated its losses over the last two seasons.
That's the conclusion drawn by Forbes magazine in its Nov. 29 issue. Forbes says the league lost only $123 million two years ago - not $273 million, as it claimed in the Arthur Levitt report, an independent report on the financial state of the NHL. Levitt is a former chairman of the Securities and Exchange Commission. Forbes also says the league lost just $96 million last year - not $224 million.
The magazine reinforces the NHL Players Association's contention during the current lockout: that the league didn't lose as much money as it claimed in the Levitt report. The magazine says the league's revenue last season was $2.2 billion, up $1 billion from the previous season.
Forbes also claims the Flyers lost $4.1 million last season on $106 million in revenues. The Flyers' revenues ranked third highest while their franchise value was $264 million, also third.
The magazine obtained information from bankers, broadcast outlets and league sources. It also analyzed arena leases, ticket sales and ticket prices.
Bill Daly, the league's chief legal officer on the stalled collective-bargaining-agreement discussions, said the story was based on "guesses."
"We don't think much of it," Daly told The Inquirer last night. "They make guesses on operational revenues without the underlying information you need to make a determination on profit and loss."
Asked what he would consider accurate information, Daly replied, "I focused on the inaccuracies - they had a lot wrong."
Among its examples of underreporting revenues, Forbes cites Chicago owner Bill Wirtz, claiming he failed to include $15 million worth of luxury suite revenue for 2003-04. It says the Blackhawks had revenues of $71 million and actually made a $9.4 million profit, contrary to Wirtz's contention that his club lost money.
"The amount [of profit] with respect to the Blackhawks is not accurate," Daly said in response.
The NHL has never released a list showing which teams had profits and which had losses last season, nor has it released the full text of the Levitt report, which shows individual club breakdowns for 2002-03. The league released a synopsis of the Levitt report's overall findings.
Flyers chairman Ed Snider claims he lost money last season. Others in Comcast, however, say the club made a small profit - unless you include their annual long-term debt to pay off construction of the Wachovia Center.
Once the debt load is added, then the Flyers show a loss. The Flyers, in their reporting to the league, are not permitted to include debt service to their building. Which is why they are shown making a profit two years ago in the Levitt report, according to multiple league sources.
Among the stunning figures in the Forbes report was that Nashville, which claims it can't compete with teams like the Flyers because it doesn't generate large revenues, made a $6.3 million profit.
Ted Saskin, the NHLPA's senior director, said in a statement last night: "Forbes is a highly respected publication by everyone in business, including NHL owners and their investment bankers who use Forbes' analysis and valuations when they buy and sell teams. The independence and the integrity of Forbes is unquestionable.
"It is no surprise that Forbes found the NHL has vastly overstated its losses by not including all of the revenues earned by NHL teams.
"We agree with Forbes' conclusion that the NHL should show more transparency and disclose all of an owner's sources of revenue in their financial reporting. We have been saying the same thing for many years."
hat vielleicht irgendwer eine idee, wie ich an tickets für das spiel in bratislava kommen könnte?
