Beiträge von titus flavius - chuckw

  • Der "ideale" Kader für die WM2007

    Zitat

    Original von mr.floppy

    verstehe deine Argumentation nicht. AUf grund von mangelnder Physis wird er nicht alle mitnehmen, am ehesten noch rotter und grabner?

    Nödl ist der kräftigste von allen, und auch wenn derzeit am meisten über Grabner geredet wird, würde ich sagen dass Nödl schon etwas weiter ist weil er eben die körperliche Physis mitbringt.

    mfg

    nein, ich meinte damit, dass boni sicher nicht die jungstars in eine linie stellen wird, weil sie körperlich einfach zu schwach wäre. wer mich kennt, weiß dass ich ein bekennender nödl-fan bin! aber ich hab halt meine zweifel, dass da boni auch alle drei mitnimmt.

    und, du hast recht, nödl ist körperlich am weitesten von den dreien!

  • Der "ideale" Kader für die WM2007

    :D :D :D

  • WM Div. I - Torre Pellice/Kaderliste

    Zitat

    Original von Michaela
    Na - wie kommst da drauf daß die abgefallen sein sollen?

    Wer soll den besonders herausgestochen sein, wer besonders abgefallen?
    Habe mir 2 Spiel angeschaut und möchte sagen es war ein Team - aber wenn es besser weißt, lass ich mich gerne eines besseren Belehren.

    vl. hast bitte kurz zeit für ne frage: wie hat dir denn da m. schiechl gefallen?

  • Der "ideale" Kader für die WM2007

    oraze würd ich auf jeden fall mitnehmen, der taugt mir schon die ganze saison.

    rotter-nödl-grabner wär ein traum, glaub aber, dass die drei im kommenden jahr noch nicht in dieser formation zu sehen sein werden. ausserdem würde dieser linie die physische präzenz fehlen. (das gleiche argument würde für kaspitz-rotter-grabner gelten)

    boni wird wohl maximal rotter und vl. grabner mitnehmen.

  • vs Ottawa Senators 16.12.2006

    Zitat

    Original von il:dottore

    Ruff hat imho no nie gwusst wie mit vanek umzugehen. Wie oft hat er schon in Interviews gmeint, dass er Ruff manchmal einfach ned ganz versteht. Und die letzten Games haben schon so viel gmeint, dass die Taktik etc.-Vorgaben von Ruff einfach ned gepasst haben.
    (I mein, i habs Spiel a ned live gesehn, aber a bissl was muss ja hinter solchen Aussagen stecken bitte!)

    [u Max u Tv sind u waren noch nie best friends)


    also, mit so einer feststellung hast du definitiv jeden kredit verspielt. woher nimmst du die arroganz, ruff zu unterstellen er hätte noch nie gewusst wie man mit vanek umgeht? woher? ruff hat zum beispiel spieler wie connolly (den bereits alle abgeschrieben hatten) und miller (anfangs mit viel kritik belastet) zu absoluten topspielern reifen lassen. der mann ist der beste coach der abgelaufenen saison, und das zurecht.

    darum, also bitte, hier vanek (der seit anbegin seiner ohne zweifel beispiellosen karriere als "lazy" bezeichnet wurde und nicht immer ein typ ala "easy going" war) einen persilschein auszustellen und zu suggerieren er würde viel mehr können und draufhaben wenn er nur unter einem anderen trainer spielen würde ist absolut lächerlich, und schlimmste platitüdendrescherei! die medaille hat immer zwei seiten! wenn er einen totalitären und absolut unkommunikativen trainer ala renney hätte (was in der nhl eher die regel ist), dann gute nacht thomas vanek. man sieht ja, wie "prächtig" sich die rangers-talente entwickeln... :rolleyes:

    anscheinend haben bei dir gewisse forumsposter den stein der weisen gepachtet, das interessiert aber nicht. wer sich die entwicklung von vanek ansieht, stellt sofort fest, dass er von ruff absolut adäquat behandelt wird. das benching in den letztjährigen playoffs war sowas von gerechtfertigt und für die entwicklung von vanek immens wichtig.

    vanek ist kein leichter, er braucht vorgaben, grenzen und einen coach der auf ihn eingeht, und genau das bekommt er von ruff. ausserdem ist es ziemlich egal wenn manche poster darüber spekulieren ob und wie sich vanek und afinogenov verstehen, denn vanek hat in einem interview selbst gesagt, dass man sich ausgesprochen hätte und alles perfekt passen würde. das resultat sieht man an den erfolgen.

    ich weiß noch immer nicht, warum wir überhaupt darüber reden, dass bei den sabres bei ruffs coaching oder sonstirgenwo ein problem vorliegt. die sabres sind das 2-beste team der liga, was will man mehr? in anbetracht der tatsache, dass die regular-searon - ausser der tatsache sich für die playoffs zu qualifizieren - kein schwein interessiert und die meisterschaft noch immer in der post-season entschieden wird (siehe als beispiel ottawa), kann sich jeder sabres-fan ruhigen gewissens zurücklehnen und die restliche saison genüsslich verfolgen.

    in diesem sinne: go vanek, go sabres!!

  • vs Ottawa Senators 16.12.2006

    Zitat

    Original von il:dottore

    Im Forum d. Sabres sind auch schon eigentlich alle sehr verwundert, was bei den Slugs los ist und schreien nach Linechanges. Max soll Drury unterstützen und Gaustad soll zu Vanek u Roy. Halt ich auch für einen sehr gute Idee, aber gut - Ruff halt nun mal seinen eigenen Schädl.

    Ob weniger Glück oder nicht - es muss sich eindeutig was tun!

    ruff weiß was er tut, die rav-linie ist unter normalen umständen eine der besten der nhl. wenn man die sache objektiv betrachtet, hat vanek gestern eine hundsmiserable partie abgeliefert, und war der schlechteste protagonist dieser linie. das kann passieren und kommt vor, also nicht wirklich schlimm das ganze.

    was ich nicht versteh ist dieses sofort bei einer niederlage oder ein paar weniger guten spielen auf die agenda kommende linienumgestelle, was bringt das? warum soll vanek mit gaustad besser spielen als mit afinogenov? mir bleibt die logik hinter dieser - nicht nötigen - umstellung im verborgenen.

    und nochmal, ruff weiß genau was er tut und wie er mit vanek umgehen muss, gott sei dank!

  • Die Anaheim Ducks spielen eine Saison ganz nach ihrem Geschmack

    kleiner "themenausflug":
    was ich im zusammenhang mit anaheim interessant finde ist sehr gute leistung von chris kunitz. der hat bereits im college sehr gute leistungen abgeliefert, aber das er in der nhl derart konstant und erfolgreich agiert, hätte ich nie für möglich erachtet. soweit ich weiß spielte er bei ferris state und auch einmal gegen thomas vanek, dabei ist er mit seinem team 2003 im regional gegen die gophers (späterer meister) ausgeschieden. vanek gläntzte in dieser partie mit 2 toren und einem no-look-assist. (endergebnis 6:3)

  • LOTO CUP 2006 Slovakia

    Zitat

    Original von owi
    Ich glaub, Divis hütet heute das Tor (Steht im "Live-ticker" vor Brückler):

    http://www.szlh.sk/?__OiBbRlxGUV9HBxMUA1INGhAB-A4-v3

    ca. 5 Minute geht's noch, da sollte sich doch noch ein Tor ausgehen!

    schenkt man den statistiken glauben dürfte es sich um eine ziemlich ausgeglichene partie gehandelt haben. die chancenauswertung und torhüterleistungen dürften über sieg oder niederlage entschieden haben.

  • 4. Spiel AUT - FRA

    @ thefan & RexKramer

    habts leider reicht, war etwas zu vorschnell und euphorisch.
    mal schaun ob die briten das ding durchziehen, das wär schon eine sensation. die partie norwegen vs. kasachstan ist schwer vorauszusagen, wobei ich es für gut möglich halte, dass die norweger die kasachen packen. schließlich hätten das wir trotz schwerer fehler auch fast geschafft....

    unabhängig davon, müssen wir erstmal die briten schlagen, und das ist alles andere als sicher.

  • 4. Spiel AUT - FRA

    Zitat

    Original von Rapi
    Also diese Gruppe ist echt ein Wahnsinn. Großbritanien führt gegen Kasachstan mit 2:0 nach einem Drittel. Es könnte nun eintreten das der Aufsteiger Großbritanien wieder aufsteigt und der Absteiger aus der Elite Norwegen wieder absteigt.

    zusätzlich ermöglicht ein eventueller sieg von großbritanien den österreichern eine kleine chance auch noch aufzusteigen.

    das wär doch was, die briten schlagen die kasachen, und wir schlagen die briten und steigen auf!!!