Beiträge von titus flavius - chuckw

  • Perthaler@Pöck

    [QUOTE]Zitat (Eiskalt @ März. 17 2004,17:59)
    REST:
    Divis*
    Nestak
    Ian, Norris, Craig, Perthi, Lukas, Peintner, Judex, Divis, Latusa, Pollross, Kühn, Auer, Trattnig*, Setzinger* Vanek** :biggrin:
    Lukas, Pfeffer, Lakos1, Lakos2, Ulrich*, Lambert, Gruber, Doyle/Rebek


    und jetzt hagelts sicher Kritik
    :biggrin:

    PS.: Den Brandner hab ich net unabsichtlich vergessen :baaa:[/QUOTE]
    brückler

  • Pöck/Prohaska

    [QUOTE]Zitat (christian 91 @ März. 17 2004,11:21)
    will kein neues thema eröffnen,darum poste ich folgenden artikel aus einer zeitung hier rein!!
    schließt sich zwar nicht den vorangegangen post's nahtlos an,aber was soll`s?

    mittwoch 17.märz 2004

    heftige kritik gibt es vom black wing perthi perthaler:"unter pöck spiele ich nicht mehr.von seinem training bis zur taktik - jeder von uns hat sich nur an den kopf gegriffen"

    vielleicht kann dieses statement jemand näher erläutern??[/QUOTE]
    also ich weiß ja nicht was der perthaler mit dieser aussage bezwecken will, aber mich regt sowas auf!

    da ist die ganze saison alles paletti und kaum kommt die wm in sichtweite muss wieder unruhe gestiftet werden, also ich bin kein großer pöck-liebhaber, aber den teamchef in der öffentlichkeit als inkompetent hinzustellen kann ich nicht gutheissen!

    das theater vom letzten jahr bezüglich teamchefablöse- bzw. wiedereinstellung hat also doch ihr nachspiel.....im verband sitzen leute, die möcht ich wirklich mal kennenlernen ...

    "...jeder von uns hat sich nur an den kopf gegriffen"

    diese verallgemeinerung ist spitze, auf gut deutsch:
    das team will ihn nicht als trainer ........

    na wunderbar, wären wir wieder da wo im vorjahr nach der wm,
    und das einen monat vor der wm .....

  • Gerüchteküche aus Wien

    [QUOTE]Zitat (pippop0 @ März. 16 2004,09:20)
    beim torhüter soll bei nhl streik wirklich divis im gespräch sein der über einen einzelsponsor finanziert wird.[/QUOTE]
    ich kann mir nicht vorstellen das der reini nach österreich zurückkommt, bei einem etwaigen streik wird er wohl in der ahl spielen, ich glaub das geld ist ihm da ziemlich egal

  • Meinungen zu Bertuzzi?

    [QUOTE]Zitat (canuck44 @ März. 13 2004,12:28)
    schau mal bitte auf den link in meiner letzten antwort.

    meinst du so wie die sich schlagen, nehmen die eine lebenslange strafe o. ähnk. in kauf??? wohl kaum[/QUOTE]
    nun, ich finde das ist etwas anderes!
    hier waren sich beide spieler einig eine streiterei bzw. meinungsverschiedenheit "wie männer" auszutragen und zu lösen!
    hier zählt vorallem der showeffekt, denn die verletzungsgefahr ist hier relativ gering da beide kontrahenten genau wissen was auf sie zukommt!

    ich hab ja nichts persönliches gegen bertuzzi aber wir sollten uns alle klar sein das solche aktionen dem eishockey sehr schaden, in den usa ist man das ja noch eher gewöhnt aber man stelle sich vor wenn sowas in österreich passieren würde ... die meisten werden sich noch gut an den kurier-artikel erinnern können wo eine harmlose rauferei zum anlass genommen wurde den eishockeysport als sammelbecken für gewaltbereite hinzustellen!

    ausserdem ist es prinzipiell als ein kapitalverbrechen anzusehen ein rangers-trickot zu tragen ....

  • Brandner ist beim EV Zug im Gespräch

    [QUOTE]Zitat (Grenier 11 @ März. 13 2004,12:32)
    [quote=Daywalker50,März. 13 2004,12:25]Vielleicht kann Brandner sich durch gute Leistungen wieder für die NHL Mannschaft anbieten ![/QUOTE]
    dann muß er sich auf jeden fall steigern.[/quote]
    stimmt!

    wobei sein hauptproblem die katastrophale chancenauswertung sein dürfte, denn schließlich gibt er seit er bei den aeros ist fast in jedem spiel die meisten schüsse seines teams aufs gegnerische tor ab!

    die drei spiele die ich mir im radio angehört haben sind alle nach dem gleichen schema verlaufen: viele gute chancen für brandner, aber keine tore!

  • Meinungen zu Bertuzzi?

    [QUOTE]Zitat (chrisz @ März. 13 2004,11:14)
    @titus... deine Signatur ist natürlich auch ganz in Ordnung.. [Blockierte Grafik: http://nhl-fan-forum.de/thwb/Smileys/bilder/shake.gif][/QUOTE]
    ich hoffe du verwechselst hier nicht täter und opfer!

    wenn einer eine mutwillig herbeigeführte verletzung zu verantworten hat ist er für mich ein volltrottel, und sobald das vorsetzlich geschieht gehört er eingesperrt!

    wenn du das auf der strasse machst, findest dich ohne zweifel im gefängnis wieder, da kannst gift drauf nehmen!

    nur weil er bertuzzi heisst und sich star schimpft sollte er eine mildere strafe bekommen oder wie ...... das nenn ich ein gesundes rechtsverständnis ....

    entschuldigen tut sich nach der tat jeder, ob massenmörder oder wirtshausschlägerei, der mensch hat seine kongnitiven fähigkeiten dahingehend zu nutzen die möglichen folgen einer solch dummen aktion für sich und den betroffenen entsprechend abzuschätzen!

  • Meinungen zu Bertuzzi?

    ich begrüße das ausmaß der entscheidung!

    die nhl musste ein zeichen setzen, sie hat schon probleme genug, da kann sie sich nicht auch noch eine negativ-image "werbung" leisten!

    die länge der sperre finde ich muss auch noch bis in die nächste saison verlängert werden, vorsätzliche tätlichkeiten abseits des spiels sind nicht akzeptabel!

    für die canucks ein herber verlust aber, wen interessierts ..*ggg*

    250000$ für karitative zwecke ist auch ok!

    ich bin ganz zufrieden mit dem strafausmaß, eine lebenslange sperre wäre zwar wünschenswert, aber in der praxis wohl kaum durchführbar .. und ausserdem kommt ja da noch die strafverfolgung der exekutive hinzu!

  • Meinungen zu Bertuzzi?

    also ein hammer ..... ein jahr ..... zu wenig

    das war reine absicht, also vorsätzliche körperverletzung!
    daher lebenslange sperre und strafverfolgung durch die justiz, denn
    unschuldigen kann er sich wo hinstecken und glaubt ihm auch keiner, fährt dem moore 10 sekunden hinten nach und wartet bis er ihm eine möbeln kann!

    eine mutwillig herbeigeführte lebensgefährliche verletzung ist entsprechend zu ahnden(punkt)!

    bei sowas geht mir der hut hoch!

  • Thomas Pöck

    [QUOTE]Zitat (Gopher @ März. 06 2004,23:29)
    Ob er jetzt als Draft Pick in die NHL kommt oder als Free Agent ist doch egal, oder nicht? Hauptsache er spielt nächstes Jahr in der NHL (natürlich nur wenn es keinen Streik gibt) oder zumindest mal Erfahrungen sammeln wie es so in der Nhl zugeht.

    Aber was anderes: Wie schaut die nahe Zukunft vom Super Goalie Bernd Brückler aus?
    Hab grad gelesen das er von den College Sports Television/Hockey Commissioners' Association, kurz CSTV, zum National Division I Player of the Month for February gewählt worden ist!!
    Großes Lob!!!
    :thumbsup:[/QUOTE]
    brückler ist in topform!
    ein muss-kandidat für die wm .... hoffentlich!
    bezüglich brücklers zukunft -> interview auf hockeyfans.at lesen, was aktuelleres bekommst du nicht!

    werd das mit der ehrung im morgigen artikel verpacken, das war bereits seine sechte auszeichung ..

  • Thomas Pöck

    [QUOTE]Zitat (nordiques! @ März. 06 2004,17:13)

    eben - darum hats mi ja gwundert ...

    kompliziert das ganze, aber meines erachtens müßt er free-agent sein ... so wie i das versteh, gelten die unterschiedlichen regeln beim draft erst ab 20 - ab da werden ungedraftete nordamis free agents, während in europa spielende europäer weiter via draft in die nhl kommen müssen; darunter gelten für beide die gleichen rules ... oder?

    und nach diesen regeln hätt pöck beim draft 2000 (vor seinem college-einstieg) nur gedraftet werden können, wenn er sich dafür angemeldet hätt (da er beim stichtag, der damals ja auch im september war, noch 18 war) - damit hätt er aber, wär er tatsächlich gedraftet worden, nimmer college spielen können ...

    also war pöck bei seinem college-einstieg im herbst 2000 zwar schon 18, aber noch nicht in dem alter, in dem er automatisch in den draft kommt; das war erst beim draft 2001 der fall, wo er ja, wie beim draft 2002, net gezogen worden ist ...

    also dahingehend von einem ungedrafteten europäer zu sprechen, würd ich schon sehr gewagt finden, wenn er mit 18 gar net gedraftet hätt werden können ...

    aber maybe lieg ich ja auch komplett falsch ... ??? ... werd ma eh bald sehen ...[/QUOTE]
    naja, das lässt aber spielraum und ist daher auch irgendwie auslegungssache!

    fakt ist, dass das bekannteste und beste draft scouting büro nordamerikas noch immer behauptet, dass p(o|ö)ck gedraftet werden muss!

  • Thomas Pöck

    [QUOTE]Zitat (nordiques! @ März. 06 2004,16:09)
    [QUOTE]Zitat (titus flavius - chuckw @ März. 06 2004,15:28)
    das steht noch nicht fest!
    die nhl-draft regeln sprechen eigentlich klar für den draft aber es fehlt noch immer die offizielle bestätigung!
    ich werd ihn aber in den nächsten tagen kontaktieren, vielleicht weiß er mehr![/QUOTE]
    würds ihm wünschen, wenn er net in den draft müßt ...[/QUOTE]
    wobei ... in dem vom iceman geposteten nhk-artikel wird er ja als free agent bezeichnet ... da soll sich einer auskennen!

  • Thomas Pöck

    [QUOTE]Zitat (nordiques! @ März. 06 2004,14:22)
    maybe hab i ja die entsprechende meldung überlesen, aber kann man jetzt davon ausgehen, daß der 'poke' *g* free agent is oder muß er doch uu noch mal in den draft (wie es vor ein paar wochen mal geheißen hat)?

    weiß wer dahingehend schon genaueres?[/QUOTE]
    das steht noch nicht fest!
    die nhl-draft regeln sprechen eigentlich klar für den draft aber es fehlt noch immer die offizielle bestätigung!
    ich werd ihn aber in den nächsten tagen kontaktieren, vielleicht weiß er mehr!

  • Play Offs beginnen !!!

    [QUOTE]Zitat (ricky @ Feb. 24 2004,11:59)
    @littleitaly
    dann schau dir mal die scorerliste der u-20 jugend an!!!
    1 Ferrari F2000 37
    2 Fehringer VIENNACAP/JUN 32
    3 Hehle F2000 29
    4 Mallinger F2000 24
    5 Gruber F2000 24
    6 Usubelli F2000 24
    wer mischt da was auf???[/QUOTE]
    nun, man sollte hier - um der objektivität folge zu leisten - anmerken, dass rotter und nödl vom können her einem mallinger bzw ferrari mit sicherheit um nichts nachstehen, damit soll aber die leistung der feldkirchner in keinster weise geschmälert werden!

    der klasseunterschied zwichen nationalliga und u20 liga kann nicht ganz unter den teppich gekehrt werden ...

    nödl WEV - 35 punkte (14 tore & 21 assists) bei 24 spielen
    rotter WEV - 29 punkte (18 tore & 11 assists) bei 23 spielen

    beide unter den top 20 der scorerliste und das als 16 jährige!

    aber wie grenier bereits gesagt hat, heisst das noch lange nicht, dass das spiel mit den beiden anders ausgegangen wäre ...

  • Pro & contra dem Vorschlag

    also bitte, was sind das für vorstellungen????

    keine fixpläzte für österreicher, egal wie alt!
    einzig die leistung der jugendlichen gilt als entscheidend ob und wann sie spielen, fixplätze sind leistungskiller, mehr nicht!
    eine realistische und durchführbare legionärsbegrenzung muss hier reichen!

    ausserdem muss hier auch auf das angebot an für die liga tauglichen spielern beachtet werden, was hab ich davon wenn pro team 5 mitläufer dabei sind, die hockey zum abgewöhnen praktizieren, und auch nach 10000 einsätzen noch kein licht am ende des tunnels sehen. spielzeit bringt erfahrung, aber sicher nicht talent und können!

    die dichte an guten und zukunftsträchtigen jungen ist extrem dünn bei uns, wir fischen nicht aus der breiten masse, sondern hoffen das bei den wenigen jungen die hockey spielen, einige gute dabei sind.

    und die setzen sich dann in der regel auch durch!

  • Pro & contra dem Vorschlag

    [QUOTE]Zitat (iceman @ Feb. 14 2004,16:01)
    da vanek, pöck, setzinger, brückler sind schon in jungen jahren ins ausland gegangen. und haben sich dort durchsetzten müssen. haben sich ihren stammplatz erkämpfen müssen und sind deshalb, neben nat. talent, so gut. wenn sie den fixplatz gehabt hätten, wer weiß was aus ihnen geworden wäre...[/QUOTE]
    100 punkte