Beiträge von titus flavius - chuckw

Vanek is the leading scorer after two days of competition ........ www.nhl.com

wie wahr, wie wahr ... hehe!

1 Goal & 4 Assists -- 5 Points, +5

(ich dachte der schweizer ruthemann hat gestern gegen die franzosen 6 punkte gemacht (laut live-ticker), sehe aber gerade das ihm nur 4 gutgeschrieben wurden)

lob für den einsatz!

aber dem orf diesbezüglich eine mail zu schreiben, ist das gleiche wie einen eimer wasser in den bach zu tragen -> nämlich (leider) sinnlos!

ich hab dem orf bezüglich der eishockeyproblematik sicher schon 15 mails geschrieben, und es kommt immer nur die gleiche armselige standardantwort!

eine sensationelle leistunge unseres teams, hut ab, ich kniee nieder!

der beste mann am eis war ein 20-jähriger juniorenligaspieler aus graz!

AUSTRIA VICTOR

sehr richtig!

vergessen wir das gestrige spiel, heute gegen kanada das ist eine wirkliche standortbestimmung, wo wir im vergleich zu den topteams stehen!

die wichtigsten männer für österreich:

divis + vanek + alle anderen ..

die dressenfrage ist reine geschmacksache!

übrigens:

die schweizer führen 10 minuten vor schluss gegen die franzosen ebenfalls mit 6-0 ..... haben schon 42 torschüsse ..... die franzosen sind für mich ein fixabsteiger!

das relativiert auch die leistung der österreicher, denn bei aller verständlicher freude über den gestrigen sieg ist und bleibt alles andere als eine hohe niederlage gegen kanada, eine sensation!

was mir überhaupt nicht gefallen hat waren unsere uralten und abgef........n ama-fleischmarkt-gütesiegel-trickots!

schön langsam könnte man sich etwas anderes einfallen lassen!
unsere trickots sind blass, fad und "unmotivierend"

[QUOTE]Zitat (christian 91 @ April. 24 2004,16:43)
@ WOW
da waren doch einige hübsche mädls aus linz dabei [/QUOTE]
ich dachte mir das war immer die gleiche ....

[QUOTE]Zitat (geri @ April. 24 2004,15:03)
Wenn man die gleiche Leistung gegen die Schweiz zeigt....warum nicht? [/QUOTE]
weil uns die schweizer nicht die chance geben eine solche leistung zu wiederholen!

bei aller freude über den sieg, frankreich hat in der gruppe a nichts verloren, körperlich, eisläuferisch und stocktechnisch sind die franzmänner auf einem mehr als armen niveau!

GENIAL!

zur richtigen zeit, am richtigen ort, eine derart superiore leistung abzuliefern, das ist schone aller ehren wert!

vanek is the man!!!

frankreich war aber auch nur LOL

[QUOTE]Zitat (nordiques! @ April. 23 2004,21:53)
ich find halt, morgen ist das wichtigste spiel der ganzen wm für uns; gegen frankreich müssen wir zeigen, daß wir aus deren liga draussen sind ... nur wenn wir eben mannschaften wie frankreich oder italien souverän beherrschen, kann man mal die rederei vom annähern an die top 8 ernsthaft angehen umzusetzen ...[/QUOTE]
sehr richtig!

wenn wir es morgen nicht schaffen gegen ein team wie frankreich einen souveränen oder zumindest verdienten sieg einzufahren, ist jegliche diskussion bezüglich etwaiger "höherer" aufgaben (sieg gegen ger bzw sui ...) völlig sinnlos!

bei aller verständlichen vorfreude und euphorie sollte man doch versuchen auf dem boden der tatsachen zu bleiben!
das spiel gegen die franzosen (kann) schwer genug werden!

ich erwisch mich zwar auch oft beim "träumen", aber realistisch gesehen würde ich unsere chancen auf das viertelfinale im moment bei 10% ansetzen (basierend auf den vorbereitungsspielen)!

die schweiz zb. hat die slowakei (inkl. nhl-stars) auswärts mit 3 - 0 bezwungen, also wäre alles andere als eine niederlage gegen die eidgenossen eine (kleine) sensation!
wobei ich natürlich auch auf "mehr" hoffe!

aber um so größer die erwartungen, desto größer die enttäuschung!

[QUOTE]Zitat (Eiskalt @ April. 22 2004,19:34)
In meiner Lieblingssendung 25, das Magazin war heute auch ein Bericht über die österr. Youngsters Pöck ,Vanek, Brückler.
Die 3 Burschen wurden dabei auch "mit Handtuch" aber ohne Klamotten bloßgestellt, Fazit: Vanek ab in die Kraftkammer!!!!
Der gute Mann ist alles andere als austrainiert, 5kg zuviel an Fett minimum, dafür könnt er muskulär durchaus zulegen, für die NHL wirds zweifellos notwendig sein.
[/QUOTE]
ich schau mir "leider" diese sendung nicht an!

ich kann es noch immer nicht glauben ...

hab ihn gesern nur mit der spiel-polsterung um die hüften und den badeschlapfen gesehen!

[QUOTE]Zitat (dominik @ April. 22 2004,10:42)
vanek naja hatte ich mir mehr erwartet, wenn er die scheibe hatte war er super aber sonst ist er im mittel drittel herumgekurvt bzw. stand an der blauen und wartete eigentlich nur auf die scheibe. einsatz bzw. defensivarbeit sah ich von ihm keine und ich kann mir nicht erklären warum er zum besten spieler des teams gewählt wurde, er wirkte eher lustlos, verträumt und komplett fertig als würd er gleich umfallen ...[/QUOTE]
vanek ist kein hustle-typ!

ich glaube das pöck ihm den auftrag gegeben hat an der blauen auf mögliche breaks zu warten, ausserdem glaube ich nicht das pöck vom vanek will, dass er in der verteidigung umherkurft sondern das macht was er am besten kann, nämlich tore schießen!

am puck ist er eine macht, ich hoffe er zeigt bei der wm nur annähernd sein können!

sein lauf- und spielstil wirken numal eher langsam und träge, das täuscht aber, ich würde ihm da nicht faulheit oder soger übergewicht (sicher nicht) nachsagen!

ausserdem hat er gestern auch 2 sensationelle (ungenutzte) vorlagen gegeben!

[QUOTE]Zitat (pippop0 @ April. 22 2004,09:21)
das 2te und 3te drittel waren mit sicherheit das beste das ich seit langem von einer österreichischen nationalmannschaft gesehen habe. mit dem einzigen manko die altbewärte chancenauswertung. hätten wir 2 bis 3x mal öfter getroffen würde wahrscheinlich das ganze resumee anders ausfallen![/QUOTE]
ich stimmte dir zu das unser team in der offensive im zweiten und dritten drittel eine ansprechende leistung brachte, doch was helfen diese vielen einschussmöglichkeiten wenn wir nicht in der lage sind 150%ige chancen erfolgreich zu verwerten?
ausserdem ist unsere abwehr immer wieder anfällig für schnitzer und unnötige fehler im spielaufbau sorgen ebenfalls nicht selten für probleme!


das erste drittel ist bei wichtigen und knappen spielen sehr oft "der schlüssel" zum sieg, und sollten wir gegen die franzosen derart desolat starten und divis nicht in hochform agieren, dann haben wir das spiel bereits nach dem ersten drittel verloren ... denn die franzosen haben mit huet einen klasse-goalie, geraten wir daher früh in rückstand, so sehe ich schwarz!

wobei ich mich natürlich gerne vom gegenteil überzeugen lasse!

ich schließe mich meinen beiden vorrednern an und stelle fest das ich mir der heutigen leistung bei weitem nicht zufrieden bin!

im ersten drittel haben wir die dänen durch unsere zurückhaltende und defensive spieltaktik erst so richtig stark gemacht, ohne divis wäre es schnell 0:2 oder 0:3 gestanden!

in der abwehr stimmt nachwievor noch einiges nicht, teilwese schwimmen wir gewaltig! (wurde schon zur genüge behandelt)

der spielaufbau und das kombinationsspiel lassen (mit einigen ausnahmen) noch gewaltig zu wünschen übrig! (ausnahme pöck)

das offensivspiel der ersten beiden linien ist durchaus von gefährlichkeit geprägt, doch noch lange nicht perfekt!

die aktivposten waren eindeutig vanek (er kann noch viel mehr) und setzinger (1x gehäuse), beide haben sich zusammen mit sicherheit 7-8 chancen erarbeitet!
reichel, ulrich, welser und co scheiterten an den guten dänischen goalies ..... trotzdem muss es hier nach 60 minuten mehr als nur zweimal im tor der dänen geklingelt haben .... mit einer solchen chancenauswertung wird die wm zur gesundheitsschädigenden nervensache, wir hatten alleine im dritten drittel 7-8 teilwese hervorragende einschussmöglichkeiten!

eine gewisse unsicherheit hat auch die erneut veränderte linienzusammenstellung mit sich gebracht!

die einzelkritik spar ich mir!

wenn es immer heisst, dass das österr. eishockey im aufwind sei, so haben wir gegen die dänen in den letzten jahren eindeutig an terrain verloren ....

mit einer vorstellung wie heute wird es auch gegen die franzosen sehr schwierig werden, ich hoffe wir spielen am samstag nicht wieder angsthasenhockey und überlassen so dem gegner zu beginn freiwillig das eis ........ lol

frankreich darf mit diesem kader kein stolpersten sein!

achja und vom viertelfinale sollten sich alle schnellstens verabschieden, das werden wir nämlich nur erreichen wenn ein eishockeywunder passiert ....

keine frage, die tore wurden schön herausgespielt, doch darf man von einem teamkader mit diesem talent und potential etwas mehr erwarten!

eigentlich kann es nur besser werden!

hab mim oliver nach dem spiel geredet!

morgen gibts mehr infos zwecks nächster saison

[QUOTE]Zitat (mr.floppy @ April. 21 2004,16:13)
wird das spiel auf TW1 auch übertragen?[/QUOTE]
nein

ich werd mich auch dann auf den weg in die schulz machen!
die dänen sind ein schwerer gegner, also ich tippe auf ein 3:2!

freue mich vorallem auf vanek!

hier ist ein interessanter artikel über unsere jung-guns (vanek - setzinger - welser - koch):

von sport.orf.at:

zum artikel ...

[QUOTE]Zitat (pippop0 @ April. 21 2004,13:11)
@titus: beenden wir das ganze, denke da war eine reihe von missverständnissen.
p.s bin auch ein großer fan von vanek, ich hoffe das er das bringen wird was eigentlich jeder von ihm erwartet. würde es ihm gönnen da er ein absolutes supertalent ist. hoffe er nimmt nicht die österreichische tennisspieler mentaliät an!

und noch etwas du bist wahrscheinlich der einzige fan den der patrick hat, vielleicht kannst du ihn ja mental motivieren das er mal auch ins leere tor trifft ´gggg´[/QUOTE]
hast recht, ist das beste diese diskussion zu beenden!

der patrick hat - wie ich finde - sehr viel potential, doch scheitert er meistens an seinem nicht vorhandenen selbstvertrauen und es fehlt ihm auch noch der nötige zug zum tor!

wie du richtig sagst, vorallem eine mentale sache!
natürlich muss er aber auch noch körperlich um einiges stärker werden!

[QUOTE]Zitat (pippop0 @ April. 21 2004,12:41)
@titus:
punkt 1: ich habe nie behauptet das du von der materie nichts verstehst. das steht mir nicht zu, und aus deinen berichten(die ich sehr gerne lese und schätze) denke ich ganz das gegenteil.

punkt2: du bist halt trotz allem einer in diesem forum der meistens gegen die caps querschiesst.

punkt3: du verdrehst jetzt alle tatsachen: angefangen hat das ganze das du gesagt hast vanek. brückler und brandner kommen aus dem 99er nachwuchs. da habe ich dir eine kleine chance gelassen und wien mit graz verglichen punkto nachwuchsarbeit. mittlerweile dehnst du graz auf die ganze steiermark aus brandner=kapfenberg=eigener klub. irgendwas passt da nicht.

und punkto qualität sage ich mal ganz salopp divis 3x, lukas 2x lakosse 2x judex, göttfried, nödl, rotter etc. da ist genug qualität im vergleich zu graz fast alles teamspieler. und der vankek muss erst beweisen (brückler hat es in meinen augen schon sowohl gegen brd wie im slowakiacup) das er auch bei den erwachsenen gut ist. gegen deutschland war er mehr als farblos.[/QUOTE]
zu punkt1:

danke

zu punkt2:

ganz im gegenteil!
da ich in wien wohne bin ich regelmäßiger gast der capitals-spiele und zb. ein großer fan von patrick harand!
nur weil ich mit dem in den letzten jahren sehr fragwürdig agierenden capitals-management oft sehr kritisch ins gericht gehe habe ich gegen die capitals nichts!

ich sehe mich nur sehr oft damit konfrontiert das die caps-fans den wev für sich vereinnahmen, und dagegen wehre ich mich da ich mir auch sehr viele spiele des wev anschaue, und finde das sich die eislöwen für ihre leistungen etwas mehr respekt verdienen würden!

zu punkt3:

ich gebe dir recht das die diskussion etwas unübersichtlich geworden ist, ich wollte mit meinen posts nur ausrücken, dass auch die grazer bzw. steirer in der jugenarbeit durchaus gute ergebnisse erzielen!

das beste beispiel ist der walter, welcher von vielen vereinen in unterschiedlichen bundesländern ausgelbildet wurde bzw. gespielt hat, hier für die caps einen ausbildungsentschädigung zu verlangen wäre da nicht wirklich seriös und fair!

prinzipiell ist ein gegeneinander-aufrechnen der nachwuchsarbeit aber sicher nicht der richtige weg!

zu vanek:

ich bin zwar mit sicherheit einer seiner größten fans, was aber wiederum nicht bedeutet das ich ihn blind in den himmel lobe!
ich versuche auch in meinen artikeln meistens klar zu machen das er eigentlich fast nie das zeigt was er im stande wäre zu zeigen!

als beispiel hier ein zitat von einem der renomiertesten college-coaches über vanek:

"wenn er nur halbsoviel einsatz wie er talent hat zeigen würde, würde er mit großer wahrscheinlichkeit bereits jetzt im nhl-all star team spielen!"

[QUOTE]Zitat (Gooseman @ April. 21 2004,12:35)
was heisst den billiger abklatsch???

Die junior Caps sind die Pinguine, das ist eine tatsache

Ob das vergleichbar mit früheren Zeiten ist doch egal

Es ist nunmal einfach so

Lg

Goose[/QUOTE]
ich meine die pinguine vor 2002, also bevor sie zum nachwuchsverein der caps wurden!

und was soll der artikel?
ich weiß über die geschichte der pinguine bescheid, trotzdem ist die nachwuchsarbeit der damaligen pinguine mit den jetzigen junior-caps nicht vergleichbar!

der ursprüngliche EAC pinguin hat mit den heutigen junior-caps nichts mehr am hut!

ich wehre mich nur gegen die vereinnahmung eines vereins durch die capitals der mit diesen bis 2002 nichts zutun hatte!

[QUOTE]Zitat (Executor @ April. 21 2004,12:25)
die pinguine sind doch die junior caps oder?[/QUOTE]
die junior-caps können sich mit den pinguinen nun überhaupt nicht vergleichen, sowas wie die damaligen pinguine gibt es nicht mehr!

da junior-caps sind da nur ein billiger abklatsch!

[QUOTE]Zitat (Gooseman @ April. 21 2004,12:11)
Sicher ist brandner, genau wie Baumgartner ein Steierer! Aber das würd ich den 99ers nicht als nachwuchsarbeit anrechnen?

Oder missverstehe ich dich da ?

Weil einerseits unterscheidest du zwischen W-EV (den es auch noch nicht so lange gibt) und den Caps. Und rechnest den 99ers alle Steirische NAchwuchsspieler an.

hmmmmm *grübel*

Kenn mich da jetzt nicht aus

LG

Goose[/QUOTE]
pippop0 hat ja wien mit graz verglichen was wiederum aber dann wien mit der steiermark heissen muss!

viele (junge) wiener spieler kommen von den EAC pinguinen, welche eine sensationelle nachwuchsarbeit geleistet haben, weder die junior-caps noch der wev (noch eher) können hier in die fußstapfen der punguine treten!

[QUOTE]Zitat (pippop0 @ April. 21 2004,11:58)
und zu vanek und brückler, bei den beiden haben die grazer nicht allzuviel beigetragen das aus ihnen etwas wird,die sind schon relativ zeitig weg beide, bevor sie dort was lernen konnten.[/QUOTE]
vanek war bis 14, brückler bis 16 in graz

wenn du bis zu einem alter von 14 jahren noch nichts gelernt hast wirst du es im eishockey mit sicherheit zu nichts bringen!
die basis wurde in graz gelegt, hier zu behaupten sie hätten nichts gelernt ist auf jeden fall nicht richtig!