Beiträge von titus flavius - chuckw

  • 7. Finalspiel: Vienna Capitals - KAC

    Zitat

    Original von chrisz

    :rolleyes: :rolleyes:

    Also bitte.. Verner trifft überhaupt keine Schuld.. nach der langen Pause hat er sehr gute Leistungen geboten...in diesem Sinne: Danke Andrew das du dich noch mal so ins Zeug gelegt hast! Bei den Gegentoren kann er gar nichts dafür.. die Verteidigung war mMn in den letzten beiden Spielen wieder das Hauptproblem!

    nun, mein eindruck den ich mir in der halle machen konnte sieht nunmal so aus, dass der verner zuviele schüsse nach vorne abprallen lässt, eine klasse leistung war das mm nicht. bdw: ich habe aber ebenso wie du, kritik an der verteidigung geübt.

  • 7. Finalspiel: Vienna Capitals - KAC

    die caps haben sich den titel verdient, für den hockeysport in wien kanns nur förderlich sein.

    verner hat mm die partie "mit-verloren". er hat mit seinen abwehrversuchen zuviele gute nachschüsse zugelassen, aber auch in punkto backchecking und zuordnung vor und hinter dem eingenen tor war der kac nicht immer auf dem posten.

  • hf.at: Österreich mit Debakel im Test gegen Tschechien

    österreich hat nicht die basis, mit welcher wir auf internationalem niveau jederzeit mithalten könnten. ohne unsere "ausnahmekönner" sind wir gegen die mit nhl-cracks auflaufenden top-8 teams zu 95% ohne wirkliche chance.

    die ausfälle wiegen zu schwer um gegen gegner wie russland und die slowakei eine wirkliche sieg/punkte-chance zu haben. in prag hat formmäßig und in punkto ausfälle alles (außer brandner) gepasst - in diesem jahr ist das leider nicht der fall.

    kommen die noch fehlenden spieler (kac, caps, us- und fin-legos) hinzu, können wir die partien hinsichtlich der gegentore wahrscheinlich etwas offener gestalten, mehr nicht.

  • Nationalteam

    fakt ist: in den jahrgängen 87 und 88 gibt es nur 3-4 international konkurrenzfähige und 5 nationalteamtaugliche verteidiger (ein altes problem in unseren landen) und keinen torhüter der sich auf diesem niveau behaupten könnte. das spiel gegen slowenien war eine riesen sensation, mehr nicht.
    auch in hinblick auf die u20 keine rosige aussicht.

    wenn die 90er jahrgänge kommen, gibt es wieder mehr grund zur hoffnung.

  • update von den übersee-youngsters

    Zitat

    Original von ksportler
    Bernd Brückler's .....

    "Hockeysfuture" hat auch schon ein erstes Resumee von Brückler's letzter College-Saison gezogen und reiht ihn unter den Philadelphia Flyers Goalie-Prospects als 4ten

    Sieht ja ganz gut aus für ihn...

    ich bezweifle das nach dieser saisonleistung die chancen auf einen platz im flyers-system gestiegen sind. an einem beauchemin oder niittymaki kommt er mit großer wahrscheinlichkeit nicht vorbei. die flyers haben zuviel gute goalies. vierter unter den goalie-prospects ist daher, mit verlaub, für den bernd eine halbe katastrophe. die leistungen in dieser saison leider zuoft auch.

  • Neue Halle für Dornbirn?

    Zitat

    Original von Veu21
    dornbirner wenn ich dich wäre, wäre ich wirklich mal still, mit deinen aussagen, sosnt post ich dein mail an mich hier!!! die herren der exekutive und deines arbeitsgeber der bezirkshauptmannschaft (leider gottes ein bekannter von mir) fanden die aussagen von dir sehr interessant! vor allem dein arbeitgeber, war höchst erfreut darüber, was du so in deiner arbeitszeit treibst! sorry lieber dornbirner, aber bei mir mußt du früher aufstehen!

    bitte in zukunft etwas gemäßigter, solche aussagen gehören nun - unabhängig von deinen gründen und aversionen - wirklich in kein forum!

    danke.


    @ alle anderen provozierer
    generell sollte man zuerst denken, dann schreiben.

  • aut - ukr

    Zitat

    Original von nordiques!
    es is halt so, daß i den vanek auf diesem b-gruppn level als unterschiedmacher eingschätzt hätt - dem war aber nit wirklich so (aber maybe hat ihn auch seine verletzung behindert und auch das fehlen eines richtigen centers)

    aber das hat aber so überhaupt nix mit schadenfreude oder sonstwas zu tun!

    nur werd i's nit hinnehmen, daß dauernd die stürmer und verteidiger kritikmäßig sanfter behandelt werden als der goalie! (du scheinst da nur beim brückler ähnlicher einstellung zu sein, denk ich an den slovakia cup zurück ;) )

    und darum greift deine überdramatisierung der gegenkritik an deiner kritik bissl ins leere, weil du kannst ja nit ernsthaft verlangen, daß du zwar einzelne spieler runtermachen darfst, aber niemand soll dann drauf relativierend reagieren können???!!! (auch andere -nit nur du - haben eine eigene meinung ;) )

    brauchen wir den vanek als unterschiedsmacher um keine b-nation zu sein. armes österreich.

    bitte mir nicht zu unterstellen das ich keine andere meinung gelten lasse.

  • aut - ukr

    Zitat

    Original von Eiskalt
    Ich finds net ok, wenn du titus die jetzt übern Dalpiaz ausläßt, den genausogut könntest einigen anderen Spielern den schwarzen Peter zuschieben, auch deinem Vanek. Wir wissen alle daß der Dalpiaz net der Übergoalie ist, Fakt ist aber, daß wir keinen definitiv besseren haben wenn Divis verletzt ist oder sich in Unform befindet (und auch Divis hat uns gegen die Schweiz bspw. den Sieg gekostet, aber so ist des halt ohne Fehler keine Tore,...)

    es tut mir leid das ich hier eine eigene meinung habe die dir nicht gefällt.
    ich war und werde nie ein fan von dalpiaz sein, anscheinend ist das in diesem land aber ein verbrechen bzw. muss man sich dafür schämen weil man einmal nicht die meinung der mehrheit bzw. gewisser poster teilt die alle welche nicht alles immer für super und genial befinden sofort kritisieren.

    ausserdem muss ich mich schön langsam fragen warum sich hier alle so freuen das der vanek nicht 10 tore geschossen hat und seine "nicht-leistung" dem dalpiaz gegenüber stellen, mehr noch diese dadurch entschludigen. da könnt ihr ja dann alle froh sein das er nicht bei der wm dabei ist.

    ausserdem ist er nicht "mein" vanek.
    thomas kann übrigens aufgrund der verletzung kaum gehen.

    die gesamte mannschaft hat meiner meinung enttäuscht, punkt.
    ich habe nie geschrieben das war NUR wegen dem dalpiaz verloren haben oder das alle anderen (auch vanek) eine super leistung geboten haben. viele komponenten haben dafür gesorgt, dass österreich nicht nach olympia fährt, und ja, wir MÜSSEN positiv nach vorne schauen und auf eine gute wm hoffen das heisst aber noch lange nicht das jetzt kritik verboten sei.

    viele dinge stimmen mich in unserem nationalteam nicht positiv und die spreche ich an, mehr nicht.

  • aut - ukr

    Zitat

    Original von nordiques!

    ah nit mehr als der rest heut' ...

    scheiß-tag heut vom clausi, da hast recht, aber hauptsach', der rest der truppe spielt ja sooo überragend (vorneweg dein herzpinkerl ... ;) )

    scusa, aber das hat jetzt sein müssen ...

    da dalpiaz hat den gegentreffer gegen die franzosen verschuldet und konnte im großen und ganzen im zuge der quali nie überzeugen. das ist meine meinung und dazu steh ich auch.

    ja, vanek spielt nicht sein bestes hockey heute. leider, man sieht wie sehr wir von seinem spiel abhängig sind.

    die abwehr spielt alles andere als auf einem international halbwegs vertretbaren niveau. die zuordnung stimmt nur in den seltensten fällen.

    bezüglich abschluss: dillettantisch!

    wir haben den sieg nicht verdient.

  • aut - fra

    ein verlorener punkt.
    die chancenauswertung unseres teams .... eine frechheit.
    diese partie MUSS man gewinnen.

    vanek, war vanek.

    nordiques!

    die vanek-linie ist mm ein totale fehlbesetzung. kalt war und ist kein center und spielt auf dieser position weit unter seinen fähigkeiten. die linie agiert alles andere als homogen. ich würde dem vanek neben dem trattnig zb den koch beiseite stellen, maybe auch den setzinger.

    wenn der slowake im zuge der wm nach wien kommt sollte er ohne auto kommen .. :D
    spass bei seite, was macht der bei der wm.
    setzingers kommentar bringts auf den punkt.

  • aut - fra

    Zitat

    Original von Geroldov

    nach den ersten 20 minuten würde ich noch nicht so schwarz sehen. die mannschaft spielt gut und wird ich durchsetzten. frankreich kann nichts.

    ich sehe nicht schwarz, was auch mein letzter satz verdeutlicht.
    ich wollte ausdrücken, dass österreich aufgrund der chancen klar führen müsste - es aber (noch) nicht tut.

  • aut - fra

    mit der chancenauswertung gewinnen wir höchstens einen luftballon.
    es fehlt die präzision im abschluss.

    der gegentreffer war völlig unnötig.

    aufgrund des klasseunterschieds wird bzw. darf österreich dieses spiel nicht verlieren.