Beiträge von mclongjohn

Zitat

Original von Hiob
also ich finde nicht, dass jede Manschaft in ein PlayOff gehört, weil dann interessiert keinen mehr der Grunddurchgang.
des passt schu so
allerdings kotzt es mich an dass, da VSV schu wieder die ganze Saison hinten herumtümpelt und dann auf den letzten Drücker ins PO einzieht und ma die nächste Saison sich anhören muss, wie tolls ned san.
Im Playoff, stimmt schu, da san die Villacha imma stark.
Ich persönlich halte den Caps die Daumen, weil der gerade PO einzug ist mehr als weit genug dieses Jahr.

achja und bis zur Punkteteilung sich den Grunddurchgang anzusehen ist für die würscht. im prinzip sinds vorbereitungsspiele mit teueren eintrittskarten.

so long Hiob

P.S.: ich hätte es Graz gegönnt, aba so ein dummer Wechselfehler DARF nicht passieren.

und solche verbandsfehler DÜRFEN auch nicht passieren...

Zitat

Original von heatley1904

@reddevil und eur e kollegen vom vsv könnts gleich mitschicken, weil was ich mich erinnern kann war dort das budget zu saisonbeginn auch mehr als fraglich...nichtmal alle spieler usw....

solangs net einen kärntner verein negativ betrifft wird sowieso nix geändert.....is leider so......heuer haben ja wirklich alle zusammengeholfen.....wenns das aufschreibst und in zehn jahren wem vorliest was da heuer alles passiert ist glaubts dir keine sau.....
das traurige ist nur, dass der verlierer das österreichische eishockey ist, weil sich der verband immer mehr lächerlich macht....
wenn ich denk wieviele eishockeyfans es in graz gibt...und die werden geradezu angestiftet sich nicht mehr fürs eishockey zu interessieren indem seitens des verbands immer wieder klar wird wie unwichtig ihnen der grazer verein ist.....f*** you kalt!!!!

*editiert von kac glen*

i kenn jedenfalls keine mannschaft, die die playoff-teilnahme weniger verdient wie der vsv!!!!

graz benötigt aber 2 punkte um fix im po zu sein oder?
ein punkt reicht nicht wie im artikel behauptet wird!?
oder lieg ich da falsch?

Zitat

Original von Mike78
man kann jetzt alles mögliche ausrechenen, aber fakt ist das die grazer gestern die letzten 2 punkte der Saison geholt haben!

ab in den schlumpfbau!

Zitat

Original von Gooseman
Dave, zurück?

Nach dem Hickhack????

Hätt ich nicht gedacht

LG

Goose

die priversek hat in der kleinen oder im grazer (weiß ich net mehr genau...) schon vor wochen anklingen lassen, dass sie wieder mitn dave verhandeln!

Zitat

Original von christian 91
ohne jetzt für ein team die partei ergreifen zu wollen:

wenn man bedenkt wieviel zeit für die heimmannschaft während einem spiel "geschunden" wird,mal uhr früher,mal später abstellen . . . . . . .

stimmt....

Zitat

Original von eisbaerli
nun dass kowalzyk sich falsch verhalten hat steht fest. dass er absichtlich jemanden benachteiligen wollte glaube, ich nicht. wie der die situation lupenrein bereinigen hätte können wurde schon erwähnt.

ausserdem glaube ich hat er deswegen so entschieden um beiden teams dann noc hdie möglichkeit zu geben ,dass speil zu entscheiden.

und somit hat er die grazer absichtlich benachteiligt.....

Zitat

Original von avatar

hab NIE geschrieben, dass ich das tor als irregulär sehe oder sonstwas in die Richtung.... Dass das Tor wahrscheinlich regulär war oder eher sicher, ist anzunehmen:

ABER: Wenn ihr glaubt, dass ein Schiri ABSICHTLICH sowas verpfeift, dann pfeift der Hoyzer doch noch viel mehr als angenommen...
Mit welchem Grund? Warum sollte er das machen? Dem Schiri eine Fehlentscheidung zuzusprechen is ein Problem, aber absichtlich? Das glaubt ihr doch selbst net, nu dazu, wenns netmal ansatzweise für sowas beweise gibt...

Aber naja, wie immer halt Kärntner Mafia, die wollen alle ja nur, dass die Kärntner den Titel unter sich ausmachen *gähn*

naja...manche leut denken halt a bissl blauäugig....aber was solls....sehe mich nicht veranlaßt dich bekehren zu müssen....

Zitat

Original von avatar
@ nordiques

btw versteh ich nicht ganz auf was ihr hinauswollt? Dass klar wird, dass Kowe das absichtlich gemacht hat?

Er wird schon seine Gründe haben, nur per Spaß wird er das tor net aberkannt haben.....

also wenn du soooooo objektiv bist, wie du behauptest, dann versteh ich nicht , dass du in diesem fall für den schiri partei egreifen kannst.....also wenn man sich das video anschaut und dann die (verschiedenen) stellungnahmen der schiris liest........tut mir leid aber der unterstellt sich ja selber, dass er ohne (regulären) grund gehandelt und das tor nicht gegeben hat....

ja tut mir leid!!!! ich unterstelle dem kowe absicht!!! und selbst wenn er das tor "versehentlich" nicht gegeben hätte, hätte er noch immer die möglichkeit gehabt, dem rat seiner linesmen zu folgen und das tor zu geben - und aus

:O :O :O :O :O :O :O :O :O

Zitat

Original von avatar

nein, wäre nicht unkonventionell, sondern unmöglich, es sei denn du spiels 2 varianten durch nach dem ominösen pfiff.... eine wo das tor zählt oder eben nicht, aber jetzt im nachhinein kann man kein spiel anders werten (Ausnahme Strafverifizierungen wegen unkorrekten Spielers oder so natürlich)
Dass das klar sein sollte, darüber braucht man nicht diskutieren denke ich

Naja aber schon ein riesiger Unterschied ob ein Spieler nicht spielt oder spielt oder ob man ein Ergebnis umdreht und im Nachhinein verändert

Warum sollte man? Ist eine Tatsachenentscheidung und damit muss man leben, da gibts nix zu diskutieren....Dass es aus Grazer Sicht schei*** ist is eh klar, aber was erwartest da? Dass einfach das Spiel umgedreht wird? Sorry aber das kannst net ernst meinen...Was würden die Innsbrucker sagen? Was würden die Grazer sagen wenns genau umgekehrt wäre? (und jetzt sag net "nein", denn dass da halb Graz auf die Barrikaden gehen würd, wär sowas von klar)

yap is eh schon genug gesagt worden..... und deswegen sollen die lines jetzt nicht noch mehr öl ins feuer gießen und das ganze noch weiter den spekulationen preisgeben?

ich mein jetzt off the ice haben die lines nix zu sagen... der head entscheidet (nach absprache) und hält den kopf dafür grade und die lines sagen ihm halt was sie gesehen haben und damit ist ihre aufgabe beendet.... nach dem spiel haben sie keine meinung kund zu tun.... dafür ist der head da warum das so gepfiffen wurde und net die lines

Alles anzeigen

linzer brille...aber paßt schon

Zitat

Original von avatar

sorry, aber wie willst das machen?
einfach das tor zählen und aus?
angenommen dann blieben noch 2 sek auf der uhr stehen? direkt vom bully weg schießen und machraich bekommt ein ei - wieder overtime.... was ich damit sagen will - das geht deswegen nicht weil wo wird dann die grenze gezogen, wieviele sekunden braucht man mindestens für ein tor?
Also einfach Sieg zusprechen geht mal nicht....

und bitte net einen spielausgang mit stockwurf vergleichen, denn das is gaaaaaanz was anderes, weil dadurch nur indirekt was verändert wird... und bitte net einen auf "wir armen, armen Grazer machen - immer ist alles gegen uns" machen

Weiters: Würde der Verband Graz Sieg zusprechen, dann würde es nach jedem Spiel solche Proteste geben.... Hätte Linz auch das erste Playofffinalspiel gegen Villach gewonnen, weils maybe icing war oder nach der Zeit....

Dass Bernegger nix sagt wundert mich nicht, weils einfach gescheiter ist. Sagt er wieder interpretierbare Antwort dann is das Theater viel größer als es eh scho is und so hat er einfach nix gesagt, tut keinem weh und die Medien können auch net was interprtieren..... Mal abgesehen davon entscheidet der Head und net der Linesman und drum trägt auch der Head die Verantwortung und der Lines hat nix zu sagen...

1. sicher wäre es unkonventionell den grazern den sieg zuzusprechen. doch wäre es mit der gleichen berechtigung, wie ein tor nicht anzuerkennen und vor ende der regulären spielzeit abzupfeifen

2. natürlich kann man einen stockwurf nicht mit einem spielausgang vergleichen, aber verändert man mMn schon DIREKT etwas an den siegeschancen einer manschaft, wenn man einen spieler sperrt.
was ich meine ist: damals wars überhaupt keine frage, dass rebeck (wars glaub ich) gesperrt wird
und heute macht die liga nichteinmal anstalten überhaupt über den ausgang des spiels zu diskutieren

3. gesagt haben die schiris eh schon genug und schlimmer hätten sie die diskussion gar nicht entfachen können. das beste wäre gewesen, sie hätten solidarisch keine stellungnahme abgegeben....aber tschuldigung, so einen schwachsinn daherreden.....!?

deine meinung bezüglich linesmen und head kann ich nicht teilen....wenn zwei linesmen sagen das tor ist korrekt, aber der head sich trotzdem dagegen entscheidet (obwohl er im vorfeld einen linesman mit der zeitüberwachung beauftragt hat, der nicht gepfiffen hat und somit der fehler des heads offensichtlich ist) und du meinst das ist richtig so....dann brauchen wir eh keine linesmen mehr....

bleibt nur zu hoffen, dass sich der gestohlene punkt nicht relevant negativ auswirkt....

außerdem bleibt uns eh noch (lt. kleine-zeitung) die entschuldigung vom kowalczyk.....

Zitat

Original von mejokim

Es besteht ein großer Unterschied ob man im nachhinein eine Sperre verhängt oder ein Spiel umdreht. Also würde man jetzt Graz als Sieger ernennen würde es heftige Kritik geben. Ob es richtig ist oder nicht sei dahin gestellt. Aber ich hab noch nie gehört das man einen Spielstand später verändert.

Edit: Executor war schneller!

gehört hab ichs glaub ich auch noch nie, aber wenn die sache SOOO klar ist, sehe ich keinen grund es nicht zu tun, bzw. was spricht dagegen??? nichts!!! lächerlich macht sich die liga sowieso andauernd (siehe neuaustragung graz-salzburg, wo sogar gegen die eigenen statuten entschieden worden ist)...

Zitat

Original von nordiques!

????

hat es nit im mail vom hr.siegel an den miro99 geheißen, daß lt.hr.kowalczyk ein linesman das spiel per pfiff (mangels hörbarer sirene ) beendet hat und darum hr.kowalczyk den treffer dann nit gegeben hat?

also entweder widerspricht sich der hr.kowalczyk in einem fort oder er wird in einem fort mißverstanden und falsch wiedergegeben oder es läuft da grad ne riesengroße bescheisse ab ...

also ich denk mir mal, dass sich der schiri einfach die version ausgedacht hat, mit der er sich am besten aus der affäre ziehen kann. sind wir uns mal ehrlich: welcher linesman sollte zu früh abpfeifen (obwohl er extra beauftragt ist genau auf die uhr zu schauen) und nachher zugeben, dass das tor korrekt war....für mich ist das ein eindeutiges indiz dafür, dass der head-schiri sich da eine lügengeschichte zusammenreimt hat, aus der er selbst nicht mehr herauskommt.....

es kann sich trotzdem jeder seine eigene meinung anhand des sport1.at videos bilden, bin mir aber sicher, dass jeder zustimmen wird, dass das tor regulär war/ist!!!

das problem ist nur, dass die liebe liga zu feig sein wird, einmal für graz zu entscheiden....wie schon so oft zu vor.....
wenn es aber mal um ne strittige situation gegen die grazer geht, sind sich immer alle einig und es wird gg. graz entschieden (siehe stockwurf - im nachhinein sperre für den spieler - berechtigterweise)

nur genauso wie damals die sperre wegen des stockwurfs im nachhinein verhängt wurde, sollte diesmal (auch im nachhinein) die liga den mut haben, fairerweise den 99ers den sieg zuzusprechen

Zitat

Original von avatar

also das würd mich schon interessieren woher du das weißt...

1. steht heute in der kleinen-zeitung (steiermark-ausgabe) im sport teil dick und fett...

2. ein lines-man hat bereits kurz nach dem spiel den 99ers spielern gesagt, dass das tor seiner meinung nach korrekt war....

3. laut Martin Krainz hat der head-schiri (seinen namen möcht ich gar net mehr erwähnen X() nach dem spiel nach einer analyse selbst zugegeben, dass der treffer korrekt war.....

mfg mug

Zitat

Original von donald
... also der wortlaut dieser aussage zu dem jetzigen zeitpunkt war wahrscheinlich entbehrlich, vor allem wenn die emotional geladenen fans der vereine, die um den po einzug rittern, in der jetzigen phase sowieso jedes wort eines "offiziellen" auf die goldwaage legen.

trotzdem ist die aussage in dem kontext für mich völlig harmlos.

alleine das verhalten des schiris schon während des matches mit allen erdenklichen mitteln zur wahrheitsfindung beizutragen, ob das tor nun regulär war oder nicht, zeigt für mich, dass er sich ehrlich bemüht hat und nicht leichtfertig entschieden hat. wie auch immer, er musste eine entscheidung fällen, die entweder den einen oder den anderen nicht gefallen hat.

schiffauer hat beispielsweise im letzten match in wien die courage besessen und ein tor gegeben, obwohl nestak (wieder einmal) das tor (natürlich rein zufällig) verschoben hatte. eine ermessensentscheidung, bei der wahrscheinlich auch die zeitlupe nicht klären hätte können, ob das tor regulär war oder nicht. wie auch immer, die entscheidung wurde gefällt und nestak für sein österreichweit bekanntes "sportliches" verhalten einmal nicht belohnt.

ich bin wahrlich nicht bekannt dafür schiris zu loben, aber das verhalten dieser beider heads in diesen beiden situationen fand ich grundsätzlich in ordnung. was aber nicht von den vielen fehlentscheidungen ablenken sollte, die ihnen im verhältnis zu anderen heads in anderen ländern immer noch passieren.

was hat er bitte zur wahrheitsfindung beigetragen???????
er hat seine lines-men befragt: beide haben gesagt, dass es ein reguläres tor war....und er hat sie over-ruled....

also wenn das für dich ein beispiel von wahrheitsfindung ist ?....na danke!!

die 99ers sind heute zwischen 15 und 17 uhr beim don camillo e peppone am franziskanerplatz in graz anzutreffen und versuchen sich als punschschankmeister!
das alles dient natürlich einem guten zweck!!!

was hast du im nachhinein überhaupt für ein gerangel gesehn bitte? sie haben sich gegenseitig beim krawattl packt und des wars....von sowas kommt kein cut! aber is ja egal....who cares

99ersgraz

dass du so gegen den kühn schimpfst versteh i net! wie er den puck nach seinem schuss noch rausgekämpft hat und dann für einein short-hander aufgelegt hat, vergißt du oder was?
wren war meiner meinung nach eine frechheit!!!!!!
nach seinem ellbogen-check (nachdem selmser ein cut hatte) hätte er sich eine spiel-diszi verdient! dann hätts schon anders ausgeschaut! so hat der selmser die restliche zeit mit revanche-fouls verbracht und 3 unterzahlspiele waren das ergebnis.....
schiri-leistung auch schwach....viele fouls der wiener einfach ignoriert oder einfach zu wehnig geahndet...
aber was hilfst, verloren haben wir
grat an die caps...
mfg mug

p.s.: spiel war meiner meinung nach aber spannend zum anschauen

also ich find die gestrige berichterstattung im kurzsport um 20:00 uhr war gar nicht einmal soo schlecht (wenn man bedenkt, dass vor gar nicht einmal so langer zeit im kurzsport eishockey nicht einmal erwähnt wurde)

kein tor kassiert!!!!! bravo patrick!!!!!
kriegst nächstes mal im monkeys a bacardi-cola ggggg
....wennst dich der vorstand halt lasst

immer können die schiris jo a net gegen uns pfeifen

2:0!!!!!

die "grazer woche" könntets anschreiben - die ist bezüglich hockey sowieso ziemlich angagiert!