Ich denke das liegt nicht an Jaspers, sondern an der Gesamtsituation. Auch beim Kooperationspartner gibt es manchmal Verletzungen und einen dementsprechend ausgedünnten Kader. Wenn ein junger Spieler dann dort im Spiel eine wichtige Rolle mit viel Eiszeit und Verantwortung übernehmen kann, bringt es diesem vielleicht mehr als für 2-3 Spiele beim HCP in der vierten Linie eingesetzt zu werden.
Beiträge von ToniZamboni
-
-
Dann braucht es eben den ein- oder anderen cleveren Trade. Wenns so einfach wäre, würd's ja jeder machen.
-
Ich wüsste nicht, warum die Oilers aktuell ein Problem mit UFA signings haben sollten, immerhin hätten sie kaum woanders eher Chancen auf einen Cup. Mit dem gestiegenen Salary Cap nächstes Jahr sollte auch ein anständiger Goalie drinn sein.
-
Dass die Steuer-Thematik nur eine von vielen Variablen ist, ist eh klar. Aber ein Salary Cap ohne Berücksichtigung der Steuern macht halt mMn. keinen Sinn. Der Cap soll ja dafür sorgen, dass kein Team einen sportlichen Vorteil (egal wie groß oder klein) haben soll, weil es den Spielern mehr Gehalt bieten kann.
-
das wär mir neu, Bettman hat gerade erst in einem Interview gemeint, dass diese causa 20 Jahre jedem egal war, als die Floridateams noch Mist waren
Was für eine Aussage
-
Ja es ist ein Vorteil, aber es trägt dich deswegen auch nicht von allein zum Cup. Dallas hat man easy besiegt und die sind auch so ein Tax-free-state wie erwähnt.
Ich habe ja auch nicht geschrieben, dass dich das von allein zum Cup trägt, oder?
-
Skinner kann einem nur leid tun - war eigentlich als Backup gedacht und muss sich jetzt als einser in einem Cup Contender Team dauernd den schwarzen Peter zuschieben lassen. Für seine verhältnisse spielt er eine echt starke Saison.
Schwer wiegen wohl vor allem die 9 Mio. Caphit eines Nurse sowie der Luxus, sich McDavid und Draisaitl zu leisten. Aber mit der Erhöhung des Caphit dürfte nächstes Jahr wohl doch ein anständiger Einser drin sein. Dann sehe ich die Wahrscheinlichkeit, es wieder ins Finale zu schaffen sogar recht gut.
-
Ein Team das finanziell nicht am Deckel ist hätte wohl nichts in den Finals verloren. Darüber hinaus würde ich nicht sagen, dass die Oilers keine Tiefe im Kader haben - gegen Florida sieht es da nicht so gut aus, aber an deren Kadertiefe kommt aktuell wohl keiner nur ansatzweise heran.
In erster Linie haben die Oilers ein Goalie Problem. Dann wäre da noch der ein- oder andere Kandidat in der Defense...
-
Ewig schade, dass wieder ein Standort mit fucking Palmen und Ganzjahresbadeschlapfen den Cup gewinnt.
Dass diese Standorte zumeist den Cup holen werden, wird sich auch so schnell nicht ändern, denn dies sind nun mal die Steuerparadiese. Ein Miteinbeziehen der Steuern in den Salarycap ist längst überfällig...
-
Ich rechne auf jeden Fall noch mit einem Spiel 7, wie letztes Jahr. Danach ist eh alles offen.
-
Die Oilers Defensive aber auch mehr als vogelwild. Engagement wie in einem Pre-Season Spiel. Wenn du immer mindestens 4-5 Tore schießen musst um eine Chance zu haben, ist so eine Finalserie halt sehr schwierig - selbst für die Offensivstarken Oilers.
-
Bin gespannt, wann sie WM und EM aus dem FreeTV verbannen, weil die PayTV Sender der FIFA und UEFA tonnenweise mehr an Kohle in den Hintern blasen.
Auf diesen Tag warte ich mit freude. Dann gibt es während dieser Turniere wenigstens mal was anderes als diese langweiligen Fußballspiele
-
Man muss noch auf das Ende der Finalserie in der NHL warten, bis man die Spieler verkünden darf, die dort noch im Einsatz sind
-
Würde mich auch wundern. Andererseits hat am Ende der Saison, vor allem in den Playoffs, durchaus solide gespielt, ist noch jung und wäre nicht der erste aus Übersee, der eine Saison gebraucht hat um sich einzugewöhnen. Ich denke mal, die Coaches werden schon wissen was sie tun.
-
Wenn ein Spieler nicht ins Budget passt, dann passt er halt nicht ins Budget…
-
Evtl. verstehen wir ja leichter, warum Svedberg nicht mehr nach Bruneck kommt, sobald öffentlich wird wo es ihn nächste Saison hinzieht. Dass er erst jetzt verabschiedet wurde deutet schon mal darauf hin, dass man durchaus in Verhandlung war. Er wird aber natürlich auch andernorts gute Angebote erhalten.
-
Top-Klub auf jeden Fall, aber halt Tribüne, wenn es keine ärgeren Verletzungen in der Defensive gibt. Und damit spielt man sich halt nicht zurück in den Ita-Kader für Olympia und A-WM. Aber jeder, wie er mag. We will see.
Ich fürchte, der Olympia-Kader wird mit dem WM-Kader nicht viel gemein haben, von dem her sind die Chancen sich in ersteren zu spielen eh gering. Aber sonst hast du natürlich recht.
-
Also ich wohn hier seit ein paar Monaten und hätt Schanzer nur in Verbindung mit den Fußballern gehört 😅
Dann gibst du dich eindeutig mit den falschen Leuten ab
-
Peter Spornberger wird ein Schanzer und somit nächstes Jahr nur einmal (in der CHL) in der Eiswelle zu sehen sein. Auch wenn sich eine Rückkehr nach DE angedeutet hat für mich schon eine Überraschung, dass es für einen der Top-Clubs gereicht hat.
-
Oder er wollte einfach zu Hause spielen, wenn er schon Alps spielt. Viel ICE hätte er heuer eh nicht gespielt. Wenn er sich heuer in der Alps nochmal steigert, kann er nächstes Jahr immer noch die Chance bekommen.
-
ich auch, als eine bzw erste von mehreren massnahmen.
Dem kann ich nur zustimmen. Aber ich fürchte, für die meisten unserer Politiker wäre das Thema nach dem schärferen Waffengesetz wieder gegessen und man würde nichts weiter unternehmen. Wieviel das dann ändern würde, vor allem da sich dennoch jeder Psycho in einem zwielichten Viertel eine Wumme gegen Bargeld zulegen kann, sei dahingestellt.
-
in den usa aber sehr wohl, wenn das die einzige variable ist
Eben genau daran sieht man, dass das eben nicht die einzige Variable ist - auch nicht in den USA. Btw. habe ganz sicher nichts gegen scharfe oder noch schärfere Waffengesetze. Ich finde nur, dass diese das Problem nur bedingt besser machen.
-
Man sieht auch am Beispiel der Schweiz, dass „lockere“ Waffengesetzte nicht unbedingt zu einer höheren Mordrate durch Schusswaffen führen.
-
Da gibt es eigentlich nicht viel zu diskutieren. Die Liga will es so haben (vermutlich weils den Fans gefällt), sonst würden es die Refs ja härter ahnden. Das werden mittlerweile auch die Oilers kapiert haben. Nützen wird es ihnen dennoch nicht viel, da die Panthers für diesen "Spielstil" einfach den besseren Kader haben. Abschreiben würde ich die Oilers dennoch noch nicht.
-
Welchen von den beiden würdet ihr lieber in Bruneck sehen?
Zwischen Christoffer und O'Dell? Ganz klar letzteren. Natürlich steht ein kleines Fragezeichen, weil er letzte Saison vermutlich verletzt war. Aber ansonsten wäre das für unsere Liga, ganz zu schweigen vom HCP, schon ein Bombentransfer.
