besser sind wir nicht, danke einer idologisierten Einkaufspolitik
Quo Vadis HCP? Auf und Abseits des Eises
Da für dich die "ideologisierte Einkaufspolitik" daran Schuld ist mal die Frage: welcher unserer letztjährigen Italos hätte denn laut dir gestern den Unterschied gemacht?
nochmal die Frage: hat jmd von euch die Bilder der Hintertorkamera gesehen?
Habe ich mir mehrmals angesehen. Meiner Meinung nach erkennt man aus diesem Blickwinkel sogar noch besser, dass es kein 5+20 war. 2 Minuten interference kann man geben, muss man aber nicht. Die theatralische Einlage vom Goalie muss auch nicht sein., wir sind nicht beim Fußball.
Wirklich sehr ähnlich zum Spiel gegen Fehervar. In den ersten zwei Dritteln konnte man gut mitspielen, was gegen einen so hochkarätigen Kader nicht selbstverständlich ist. Es wird aber nicht konsequent genug vor das gegnerische Tort gespielt, die Abschlüsse sind meist harmlos und unplatziert. Im dritten Drittel verliert man die Gedult, einige Spieler probieren es mit Solo-Nummern und man verliert die Struktur.
Jetzt gilt es, in den nächsten Spielen ein paar Siege einzufahren. Vielleicht gibt das das nötige Selbstvertrauen.
Grats nach Bozen. Man merkt der Mannschaft die Qualität im Kader auf jeden Fall an, vor allem hinten wirkt das deutlich ruhiger und abgeklärter als letztes Jahr.
Hoffentlich gibt es jetzt nicht wieder 5+20, weil jemand in den Goalie reingerutscht ist. 
PS: Innsbruck wieder mit exakt 2.000 Zusehern 😂
Darf man nicht mehr Zuschauer ins Stadion reinlassen oder ist das zählen der Zutritte zu lästig? 
Warum Bozen so schwach besucht? 🤔
Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, aber ich glaube das ist immer so um diese Jahreszeit. Auch im Pustertal sind im September meist noch deutlich weniger Zuschauer.
Der Stream Pustertal - Fehervar war bei mir top. Nominell 1080p (50 fps) und das ist, denke ich, auch bei mir so angekommen. Dazu auch gute Wiederholungen (auch in Slo-mo) aus verschiedenen Winkeln. Da versucht man zumindest, für den hohen Preis auch etwas zu bieten.
Nana lass gut sein, wenn das für dich nach einem Check aussieht, dann nützt dir auch das Rulebook nichts.
Es hilft ja nichts, wir werden damit leben müssen. Abhaken und weiter gehts.
Bis auf das Ergebnis und die letzte Viertelstunde war das gestern ein gelungener Saisonauftakt und eine unterhaltsame Partie. Sehr guter Forecheck, stark in den Zweikämpfen und an den Banden, abgeklärt in der Defensive - man hat nicht viele Torchancen zugelassen (was bei den Ungarn auch sehr wichtig ist, gefühlt ist jeder zweite Schuss ein Treffer...). Auch der Spielaufbau hat mir gefallen. Die Linienpartner scheinen gut zu harmonieren, die Pässe kommen an, wenig Schnick-Schnack. Einzig etwas mehr Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor hätte ich mir gewünscht. Darauf kann man aufbauen!
Sorry aber das war saudämlich, speziell von Petan und Wesley.
Bei Wesley (und den anderen) gebe ich dir Recht. Das von Petan war nie und nimmer ein Major. Selbst ein Minor wäre dafür noch geschenkt gewesen. Noch theatralischer kann sich der Goalie gar nicht fallen lassen.
Bozen klarer Favorit in der Partie, aber Derbys schreiben bekanntlich oft ihre eigenen Gesetze. Ich hoffe auf ein packendes Match und keine Verletzten so früh in der Saison! 
Habe nur das erste Drittel gesehen und dann im 3. bei Minute 10 wieder eingeschalten... Konnte erstmal meinen Augen nicht trauen, dass das tatsächlich dieselbe Partie war...
Schade, dass die chl anscheinend nicht viele Zuschauer in die Stadien bringt. Natürlich kann nicht jeder Fan durch halb Europa reisen, aber dass das Spiel morgen zwischen Berlin und Prag im Wellblechpalast statt in der Uber Arena ausgetragen wird wundert mich dann schon. Wochenendspiel, „nur“ 350 km zwischen Prag und Berlin und zwei Teams mit üblicherweise vielen Zuschauern bei ihren jeweiligen Ligaspielen.
Heuer sicher nicht viel mehr
Es ist heuer sicher weniger als die letzten Jahre, aber mit Sicherheit deutlich mehr als 3 Millionen.
KAC geschätzt 3 Millionen?
Das glaubst doch selbst nicht, oder? 
Die Gage für die 10 Heimspiele, die nicht von Puls24 oder ORF übertragen werden, wird man wohl noch aufbringen können.
Soviel zum Artikel auf der ICE Website, dass alle Spiele mit Kommentar gestreamt werden. Mal schauen wie viele FullHD Streams wir bekommen…
Du hast mit der Versicherung angefangen ("Da geht es wohl eher darum, ob womöglich eine Versicherung Schadenersatz zahlt.") "Inwiefern" meine Frage dazu, weil ja der Spieler auf Schadenersatz und Feststellung der Haftung für künftige Schäden geklagt worden ist laut Zeitungsartikel, der mit seinem (regelwidrigen) Check die Querschnittlähmung verursacht hat; und nicht eine Versicherung, die zB nicht oder nicht alles zahlt.
Ja gut, wenn ich mir das jetzt nochmal durchlese sehe ich auch, dass ich mich etwas unklar ausgedrückt habe, sorry.
Damit diese Kooperationen auch Früchte tragen müssen aber auch beite Parteien gut arbeiten und vor allem gut zusammenarbeiten.
Bozen mit Meran, Unterland und Gröden. Asiago mit Cortina. Pustertal mit Sterzing + die zwei Rittner mit zwei-wege Verträgen.
Es ist doch keine Anzeige zwecks Strafverfolgung erstattet worden, um von wem auch immer etwas herauszuschlagen. Es ist eine zivilrechtliche Klage wegen Schadenersatz gegen den Spieler eingebracht worden, der - jedenfalls nach Ansicht der Schiedsrichter, sonst hätten sie ihm keine 5-Minuten-Strafe gegeben - regelwidrig gecheckt und dadurch die Körperverletzung mit Dauerfolgen verursacht hat. Und er ist auf Feststellung geklagt worden, auch für künftige Schäden zu haften.
Warum sollte deshalb die Haftpflichtversicherung des Gegenübers, so überhaupt ein Versicherungsvertrag besteht, deswegen "etwas"/" etwas mehr" herausrücken? Deshalb meine Frage, "inwiefern" es da um eine Versicherungsleistung geht.
Den Schadenersatz wird, falls es dazu kommt, wohl die Haftpflichtversicherung bezahlen, oder nicht? Natürlich nur sofern eine Versicherung abgeschlossen wurde.
Alles anzeigenmMn. solang man nicht mit dem Stock wie ein Henker auf jmd eindrischt/sticht oder im Blutrausch bei einer Rauferei sein Gegenüber halb tot schlägt wird es da im Eishockey keine Chance auf eine Klage geben.
Dafür hat es schon zu viel gegeben im Sport, als dass man jetzt plötzlich anfangen könnte Checks, die in der Saison zig fach vorkommen, (auch wenn nicht regelkonform) ein zu klagen.
Wo willst denn da die Grenze ziehen? Kannst klagen bei Verletzungsfolge? nur bei Langzeitfolgen? Sobald eine Aktion ggn. das Regelbuch verstößt? Sobald eine Sperre ausgesprochen wird?
Strafen wg. unerlaubter Aktionen kommen in 99,9% der Spiele vor, ein guter Teil davon wird absichtlich sein (klassisches Beinstellen weil zu langsam gewesen), manche Situationen passieren unabsichtlich, manchmal krachen 2 Spieler unglücklich zusammen, manchmal haben einzelne Spieler Pech.
mMn. ist es praktisch unmöglich hier ein faires System zu etablieren, dass nicht gleichzeitig das Körperspiel vollkommen eliminiert. Und da red ich jetzt nicht von Checks sondern theoretisch kann ein Spieler bei einem Beinstellen so unglücklich ggn. die Bande krachen, dass er sich schwer verletzt (wg. Geschwindigkeit). Oder noch tepperter: Spieler schießt die Scheibe raus und trifft einen Mit- oder Gegenspieler im Kopf (Grüße gehn raus an Rene Swette) - willst sowas einklagen weils vl. Absicht war, vl. Pech?
Also wird mMn. am Ende gar nichts passieren, wobei ich schon dafür bin, dass gewisse Extremfälle genauer unter die Lupe genommen werden, aber dafür hat man eigentlich einen Strafsenat/DOPS etc.
edit
Gute Besserung an den betroffenen Spieler, ist sicher schaiße das alles, kann auch den Frust verstehen, aber für solche Fälle gibts eigentlich Versicherungen für Profisportler die im Falle eines Unfalls einen Geldregen auslösen. Sollte übrigens eine Privatperson auch haben, egal ob sportliche unterwegs oder nicht. Unsre Autos & Wohnungen sind ggn. Unfälle versichert, aber den eigenen Körper nicht? Tuts euch den Gefallen...
Bin da in allen Punkten komplett bei dir, aber solange es Haftpflichtversicherungen und Anwälte gibt, wird es in solchen Härtefällen auch immer eine Klage geben. Kommt man damit durch winkt eine Menge Geld, wenn nicht dann halt nicht. 
Inwiefern?
Naja wenn du von heute auf morgen Querschnittgelähmt bist, kostet das natürlich eine menge Geld. Je nach Wohnsituation, Job usw. kann die benötigte Summe schon sehr hoch sein. Da davon auszugehen ist, dass das Gegenüber eine Haftpflichtversicherung hat, wird Anzeige erstattet um zumindest zu versuchen, dort etwas Geld rauszuschlagen.
Dass es mehr Power in der Vermarktung braucht stimmt ja, aber mit einem schlechteren sportlichen Niveau und der angedeuteten Rückkehr der Farmteams erreicht man das wohl eher nicht.
Da geht es wohl eher darum, ob womöglich eine Versicherung Schadenersatz zahlt.
