Original von Machraich
mit deinen argumenten, müßte graz am tabellenende rumkrebsen, und nicht um den play off einzug spiele....mit biss und kampfgeist alleine,hätte man bis zum jetzigen zp nicht 23 siege geschafft....
Und das aus deinem Munde, äh deiner Tastatur 
Woher der plötzliche Sinneswandel?
@Machreich und Gretzky
Bitte machts euch und vorallem net die Grazer Anhängerschaft mit eurem unzumutbaren Gefasel lächerlich. Die ganze Saison schimpfts, wie scheiße die 99ers san, und dass die Playoffs außer Reichweite san. Siehe da wir haben no immer die Chance aufs Semifinale, und jetzt packts den Blödsinn von Schieberei aus, bevor des Spiel überhaupt begonnen hat.
Von mir aus machts euch weiterhin lächerlich, aber verschweigts dabei bitte eure Vereinszugehörigkeit.
Man habe Mitleid mit dem armen Mike. Er hat gestern 200 Euro verloren und musste sich doch noch mit Wein vertrösten. Wahrscheinlich hat ihm vor dem Spiel gestern jemand zugesteckt, dass es Fakt ist, dass die Villacher gewinnen werden. So sei dem armen Mike nur soviel geraten:
Besser nicht dein restliches Geld auch noch auf die von dir genannten "Fakten" setzen 
Jaja, Schadenfreude ist die schönste Freude!
Original von hockeyRulez
könnts ihr mir folgendes erklären:gestern waren die innsbrucker dirtter und die grazer vierte in der tabelle (punktegleich).
beide haben gewonnen. nun sind die grazer dritte und die innsbrucker vierte.
wie geht das? die dirkten duelle können sich seit gestern nicht verändert haben
thx
Lag daran, dass auch Villach punktegleich mit Graz und Innsbruck war und Innsbruck im direkten Vergleich mit Villach die Nase vorne hat. Deshalb wurde wohl das Torverhältnis herangezogen. Jetzt ist Villach allerdings nicht mehr punktegleich und zwischen Innsb. und Graz entscheiden die direkten Duelle, bei denen Graz öfters gewonnen hat.
Sehe ich eigentlich ähnlich. Der VSV hat ja noch ein Spiel weniger als wir und bei Punktegleicheit, wird man vor uns gereiht. Allerdings ist da in den ketzten Runden noch alles drin. Bin schon gespannt. Hoffe nur, dass es schlußendlich nicht Graz oder Villach nur aufgrund der Schirifehlentscheidung beim Spiel Innsbrcuk-Graz trifft. Wichtig wäre jedenfalls für die Grazer, dass die Partie zwischen Villach und Innsbruck nicht in die Verlängerung geht.
Original von Nate
Einfach nur "genial" wie hier wieder versucht wird allen Villachern ein euphorisches Gehabe anzudichten. Spricht von gewisser Armseligkeit wenn man von einer Meinung auf die Masse schließt.
Zumindest ich hab extra, "manchen" Villachern scheint der Erfolg der letzten Runden zu Kopf gestiegen zu sein, geschrieben. Und das wird wohl niemand der hier mitliest leugnen können.
Auch ganz interessant, wie widerum von offizieller Seite der Villacher tiefgestapelt wird. Da war die Rede von "klarer Favorit Graz" und "viele Verletzte". Bin schon gespannt, wieviele bei den Villachern tatsächlich fehlen werden.
Eines würde ich gerne erklärt bekommen.
Nämlich Punkt 3 "geschossene Tore in direkter Begegnung". Kann sein, dass ich mich irre, aber wenn die beiden Teams bereits ein ausgeglichenes "Torverhältnis in den direkten Begegnungen"(Punkt 2) haben, dann müssen sie doch auch gleich viele Tore geschossen haben. Ergo wäre Punkt 3 völlig für die Fisch 
Die Punkteteilung könnte doch noch eine kleine Rolle spielen. In der Nationalliga ist es so, dass bei Punktegleichheit jene Teams vorne gereiht, welche eine gerade Punktezahl zum Zeitpunkt der Punkteteilung hatten. Erst dann werden die direkten Duelle "gecheckt".
Gegenwärtig wird laut Kleiner Zeitung überprüft ob diese Regelung auch für die EHL gilt.
EDIT:
Ich weiß, ich weiß, dass gibts schon woanders nachzulesen
Sorry, übersehen!
Unlgaublich wie manchen Villachern der Erfolg, nach der ersten guten Phase über die ganze Saison hinweg gesehen, zu Kopf steigt 
Naja, hoffentlich können die Grazer die Antwort am Eis geben. Obwohl was das betrifft hab ich leider kein gutes Gefühl. Mein Tipp: 3-5
Aber selbst eine Niederlage gegen Villach würde noch nicht das endgültige Verpassen der Playoffs bedeuten.
Original von Ottl
Gibt es schon irgendwo Stats zum Spiel????
Bitteschön 
http://www.eishockey.org/default.asp?siid=22&sip=&sif=&pagetype=&stat=resultat&game=157
Hmm, Rebek, Norris, Mattie, Selmser haben Verträge. Dazu Dave, Nestak (dazu soll Jan auch wieder Thema sein). Des san a paar Legos zuviel
Noch dazu, wo es nächstes Jahr nur vier geben soll. Man sollte sich seitens der Grazer mehr um österreichische "Stars" bemühen. Dann wäre ja noch das leidige Thema "Einbürgerung Rebek's"
Nestak is zwar ein starker Goalie, aber Machreich oder Bartho tuns auch. Irgendwie wärs mir Leid, wenn man den Goalieposten seitens der Grazer mit einem Lego auffüllt. Dazu fehlen einfach starke Österreicher als Skater bei uns.
Und mit Machreich oder Bartho (müssen ja net beide sein) ist es ja net so, dass dann dort unbedingt Handlungsbedarf herrschen würde.
Also wenns bei vier erlaubten Legos bleiben sollte, dann bitte Norris, Chyzowski, Mattie und Jan
Und den Rebek endlich einbürgern!
Wichtig wäre auch Tropper zu halten, aber der hat glaub ich eh noch einen laufenden Vertrag. Göttfried's Vertrag sollte auch verlängert werden.
Krainz soll seine Karriere beenden und der F. Iberer kann von mir aus gerne nach Wien gehen.
Original von Machraich
nachwievor wird wegen des nachtragstermin gestritten,machtspiele zwischen graz und dem verband!der verband schlägt den 1.3. für die partie gegen salzburg vor!das will man auf grazer seite aber keinesfalls!
diese wollen am 15.1(wo die nächste runde vorgesehen ist),das nachtragspiel austragen,das match gegen villach auf 19.1. verschieben..
das wird es aber nicht spielen,und ist mMn ein unakzeptabler vorschlag von grazer seite! krone
Ich nehme mal an du meinst Februar. 15.1. und 19.1 wären tatsächlich nicht tragbar
btw: 15.02 würde perfekt passen!
Ok, das ändert die Sachlage natürlich, und die Neuaustragung scheint doch regelkonform zu sein. Würde mich interessieren was der Vorstand der 99ers dazu sagen wird.
Original von roterbulle
wir werden es ja sehen wer nicht mitgedacht hat!
Du hast nit mitgedacht
Es handelt sich im besten Fall um einen Ersatztermin (der is dafür aber ja schon so gut wie fix) und nicht um eine Wiederholung. Deshalb "kein Platz im Kalender für 2 Spiele", weil das bedeuten würde ein ersatztermin und danach noch eine Wiederholung des Ersatztermins. Eine kleine Falle, für jene, die mal schnell drüberlesen
Original von Junker
Das kann jeder sehen wie er will und ich sehe es mit Salzburger Brille. Ganz klar Neuaustragung, keine Diskussion über 5:0 für Graz. Das ausbleiben vom Spiel wurde von Sbg bereits um 14:00 Uhr an Graz und ÖEHV gemeldet. Da waren Sie schon 2 Stunden unterwegs, allso auch genug Zeit für Graz die Verantwortlichen, die Spieler, die Zuseher, usw.. zu Informieren. Wenn aber ein Hr. Steinburg meint er muss asl Show alle antreten lassen das ist das ein Grazer Problem und hat mit Fairness nichts zu tun. Kein Wunder dass er ständig mit dem ÖEHV im Streit liegt. Die Lösung des Verbandes mit einer Neuaustragung finde ich völlig in Ordnung.
Was wäre mit Villach und Innsbruck wenn man Graz einfach zwei Punkte zu unrecht schenkt ?Und das das Nachtragsspiel dann ein heisser Tanz wird kann ich mir auch nicht ausmalen. Warum sollte ein Profi ein Nachtragsspiel anders sehen wie ein normales Punktspiel ??
Blöd nur, dass das einzig gültige Argument "höhere Gewalt" nicht benutzt wurde. Sprich sowas scheint es also doch nicht gegeben zu haben. Und demnach hätte das Spiel strafverifiziert werden müssen, weil es schlichtweg sonst keine Regelung für eine Neuaustragung gibt. Die Entscheidung basierte auf reiner Verbands-Willkür. Ist das so schwer einzusehen? Und Herr Steinburg hat deshalb alle antreten lassen, damit er zeigen konnte, dass er mit dem Fernbleiben der Salzburger nicht einverstanden ist. Völlig natürlich! Und das von dir erwähnte Argument "was wäre mit Villach und Innsbruck", ist nunmal nicht ausreichend für eine Neuaustragung, weil diesbez. nichts im Regelwerk steht und daher ein solche Entscheidung eigentlich nicht gültig sein kann.
Und klar wird das ein heißer Tanz! Die Fans werden sicherlich doppelt so motiviert sein. Und die Spieler werden unbedingt die sportliche Antwort auf diese Verarsche geben wollen. Das nennt man dann Sportpsychologie!
Original von teichplayer
Wenn man die Entscheidungen des ÖEHV betrachtet kann man sich nur fragen ob irgendwer etwas gegen die "Kärtner-Mafia" unternehmen kann! Die Entscheidung bezüglich des abgesagten Spieles Graz-Szbg setzt dem Häubchen die Krone auf! Meine Vermutung ist das sie Entscheidung eh nur wegen den Villachern so ausgefallen ist! Auf alle Fälle wird es Zeit, daß im Verband einmal objektive Leute das Sagen bekommen!
Dass der Verband immer mehr fragwürdige Entscheidungen trifft, und die 99ers nicht zum ersten mal die Leidetragenden waren, stimmt schon. Aber wennst meinst, dass das irgendeines bestimmten Vereins zu Liebe passiert, dann machst dich lächerlich. Das Topic an sich wäre vielleicht zu retten, wenn man über den Verband sprechen würde, aber mit dem provozierenden Eingangsposting, wird des wohl nichts. 
Original von eisbaerli
wollen wir es hoffen. schließlich soll es eine sportliche entscheidung geben.
Dass es diese geben wird steht ja bereits fest, nachdem die 99ers keinen Protest einlegen werden. Und nach dem Spiel gibts nunmal kein protestieren mehr. Dafür ist es dann zu spät. Und das werden die Verantwortlichen der 99ers wohl kapieren.
Original von eisbaerli
nein im prinzip reden wir vom gleichen.natürlich protest vorher.
dennoch angenommen das spiel geht verloren, dann ............
Dann wird vermutlich nichts passieren, was nicht schon vorher angekündigt bzw. im Gange war. Da bin ich mir zu 99% sicher.
Original von Oleg
Falls es zu juristischen Auseinandersetzungen kommen sollte kann es heiter werden:Dr. Reinhard Ratschiller - Obmann der Bullen - ist Rechtsanwalt.
Seine Tätigkeiten im Sport:
Goldbergeranwalt gegen den ÖSV - inkl. Abwanderung nach Serbien
Viveiros Spielgenehmigung wollte er bei einer WM einklagen - er forderte "Beugehaft" für den IIHF-Präsidenten Rene Fassel falls sein Anliegen nicht behandelt wird.
Elfi Eder vertrat er auch als die für Andorra starten wollte.Ich glaube zwar das der Sponsor Red Bull einen juristischen Vergleich nicht zulässt - aber falls JA dann wirds wirklich lustig.
Hmm, inwiefern wären die Bullen in eine Klage der 99ers gegen den Verband involviert. Schließlich wird "wenn" die Entscheidung angeklagt und nicht die Salzburger. Glaube nicht, dass sich die Salzburger diesbez. einzumischen haben.
Original von eisbaerli
hatte er in samstagausgabe der kleinen angekündigt.wenn er gewinnt,warum sollte er protestieren?
Da hat er doch nur gesagt, dass man sich rechtliche Schritte überlegt, aber keine Rede von nach dem Spiel. Außerdem ist die Rede, dass man gegen den Nachtrag überhaupt nicht protestieren werde, also auch nicht nach dem Spiel. Bin mir sicher, dass, wenn man verlieren sollte, nicht mehr und nicht weniger rechtliche Schritte vorgenommen werden, als wie man sie jetzt schon in Planung hat. Da interpretierst du wohl zuviel hinein, dass die Schritte abhängig vom Ausgang sind. Unabhänigig vom Spiel wurde nämlich eine nicht regelkonforme Entscheidung getroffen, und dagegen kann man nunmal klagen.
Wenn es zu einer Klage kommen sollte, dann wohl bereits in bälde und nicht erst nach dem Spiel in Abhängigkeit vom Ausgang. Ansonsten würde man sich wirklich lächerlich machen. Aber davon war nie die Rede, insofern braucht man sich glaub ich darüber keine Gedanken machen.
Original von eisbaerli
wurde aber vom präse angekündigt
Quelle???
Weiß nur, dass man sich bereits jetzt rechtliche Schritte überlegt, allerdings von einem Protest absieht, "da es ja sowieso nichts bringen würde"(Steinburg ). Die rechtlichen Schritte sind allerdings unabhängig vom Ausgang des Nachtrags.
Original von eisbaerli
dennoch finde ich seine drohungen wiedereinmal lächerlich
Ja, die hat er allerdings heute bereits wieder zurückgenommen, da man das Fans uns Sponsoren schließlich nicht antun könne
I glaub halt, dass er a bißerl frustiert ist, dass er sich des öfteren mit lauter Amateuren ärgern muss.
Habs zwar schon woanders gepostet, aber wurscht
Das zeigt zumindest, dass man die ganze Situation auch hätte friedlicher klären können, wenn der Verband von seinem hohen Ross heruntergestiegen wäre.
Allerdings bleibts halt anzuzweifeln, ob die 99ers wirklich einer Neuaustragung zugestimmt hätten.
Auszug aus der heutigen Kleinen:
...
"Wäre der Verband an uns herangetreten und hätte zugegeben, dass das Spiel zwar laut Regulativ mit 5:0 strafzuverifizieren wäre, und dann im Sinne der Sportlichkeit um eine Neuaustragung gebeten, wir hätten wahrscheinlich zugestimmt. So wurden aber die Regeln außer Acht gelassen. Kann ich jetzt in Zukunft auch mit 24 Legionären antreten?" Jochen Pildner Steinburg
...
Sodala, hab anscheinend gar nicht unrecht gehabt:
Auszug aus der heutigen Kleinen:
...
"Wäre der Verband an uns herangetreten und hätte zugegeben, dass das Spiel zwar laut Regulativ mit 5:0 strafzuverifizieren wäre, und dann im Sinne der Sportlichkeit um eine Neuaustragung gebeten, wir hätten wahrscheinlich zugestimmt. So wurden aber die Regeln außer Acht gelassen. Kann ich jetzt in Zukunft auch mit 24 Legionären antreten?" Jochen Pildner Steinburg
...
Naja, es bleibt jedem selbst überlassen zu glauben oder nicht zu glauben, dass die 99ers wahrscheinlich einer Neuaustragung zugestimmt hätten. Auf jeden Fall wäre das aber der weit unkompliziertere Weg ohne Streit gewesen. Ein sehr gutes Beispiel für die Selbstgefälligkeit des Verbands.
Original von Executor
hier gibts sicher einige, die nicht erst im jus studium sind
bzw ist das ja kein brief der eine absicherung braucht. man dürfte halt einmal mehr eingeschnappt sein.
es würd mich interessieren welche begründung für ein nachtragspiel die grazer dann wirklich akzeptiert hätten
Zumindest die der "höheren Gewalt" eher. Aber nachdem es sich anscheinend doch nicht um höhere Gewalt gehandelt hat, ist es ihr gutes Recht mit jeder anderen Brgündung unzufrieden zu sein. Und da würde auch kein anderer Verein anders reagieren.
