Weil es hier noch gar nicht diskutiert wird: Laut den berühmten Eishockeynews ist ein weiterer Top Player aus der Alps im Anflug auf die ICE. Er kann auch Center. 
Alles anzeigenIch würde ja sowas in Raum stellen, wäre halt etwas abhängiger von Italos (mind. 4, eher mehr):
Ierullo-Legio/Gennaro-Saracino
Purdeller-Legio-Lipon
Mantinger-Frycklund-Rueschhoff
DeLuca-Gschliesser-Andergassen
Legio (Lauridsen) - Legio
Glira - Legio
Legio - DiTomaso
Zanatta - Hasler, Lobis, usw.
Pasquale
Rabanser
Wären 3 ca. gleichstarke Offensivlinien und eine 4. die in den letzten Jahren wohl eure 3. gewesen wäre, und mit 9 Legios hätte man noch eineb Spot frei, um Purdeller zu ersetzen, falls es ein besseres Angebot gibt.
Damit wärst du der erste Salzburg-Herausforderer 
Damit hätten wir Trainer, die Goalies und die Angriffslinien (mit dem großen Fragezeichen C1) bereits geklärt.
Bleibt die Defensive, die so schon unsere größte Baustelle war. Da ist ja noch alles offen.
Dann eben mit Andergassen Center und Saracino RW.
Sag ich ja auch, Ierullo in der dritten Linie 
Ich bin kein Hellseher und da viele Imports mehrere Positionen spielen können gibt's da ja nicht nur eine Möglichkeit. Jetzt aus dem Stegreif würde mir das in den Sinn kommen:
Ierullo - Import - Italo
Purdeller - Frycklund - Lipon
Mantinger - Rueschhoff - Andergassen
DeLuca/Gschliesser - Lobis - Conci
Kann man so machen.
Aber viel weiterentwickeln wird man bei Einheimischen so nicht. Und einen Rueschhoff in die dritte Linie stecken, das wird mit ihm nicht so vereinbart sein
Variante:
Purdeller - C1 neu - Lipon
Ierullo - Frycklund - Rueschhoff
Mantinger - Andergassen - Conci
Deluca/Gschliesser - Lobis - Zandegiacomo/Galimberti
Hier fehlt ein zweiter Italo oder ein weiterer Ausländer im Sturm. Wenn ein solcher kommt, muss man eigentlich Conci verschicken (oder Mantinger). Conci kann nicht vierte Linie spielen, das klappt nicht.
Da ist gscheider man konzentriert sich auf die noch jungen Spieler wie Hasler, Lobis, Galimberti, Purdeller und Gschliesser.
Das wollen wir alle (fast alle). Aber das ist leider nur Schöngerede, wenn es nicht umgesetzt wird.
Oder wie würden dein Lineup im Sturm dann aussehen 25/26, Lever?
Warum nur die 3. Linie? Der wird wie in Asiago und bei der Nationalmannschaft die linke Flügelposition in einer der beiden Toplinien bespielen und einen bekannten Linienpartner bekommen. In einer 3. Linie hätte der wohl eher wenig verloren.
Ma, wenn wir irgendwann den Einheimischen eine reelle Chance geben wollen (und dass muss das Ziel sein), dann müssen wir sie halt auch entsprechend einsetzen. Sprich Mantinger zusammen mit zwei Ausländern in der zweiten Linie. Ein Mantinger bringt sonst halt auch wenig, hat man oft genug gesehen. Und weiterentwickeln kann er sich auch nicht.
Dann hoffen wir, dass das nicht Purdeller-Abschied bedeutet. Ansonsten bleibt für Ierullo nur die dritte Linie.
Jedenfalls ein zuverlässiger Scorer, mit 1.26 PPG in 2 ECHL-Saisonen und mit 0.96 in 2 ICE-Saisonen.
Es ist Mitte Mai und die Hälfte der Kader stehen bzw benötigen noch punktuelle Ergänzungen. Bei einigen Teams sind aber auch noch 10 Spieler und mehr ausständig.
Wie immer sind dabei noch einige Center vakant, darunter auch etliche Einser-Center, für die „ordentlich Geld in die Hand genommen“ werden soll. Ein (unvollständiger) Überblick:
Gesuchte Einser-Center:
- Laibach (für Kerbashian)
- Pustertal (für Findlay)
- Villach (für Pearson)
- Bozen (für Bradley)
- Vorarlberg (für Keefer)
- Ferencvaros (für X)
Weitere offene Center-Posten:
- Fehervar (für Berger)
- KAC (für Pastujov)
- Pustertal (für Lacroix)
- Bozen (für Finoro/Christoffer)
- Salzburg (für Rowe)
- Graz (für Ticar)
Bleibt spannend, wer hier noch den großen Wurf macht. Einige könnten auch ligaintern wechseln (Bradley, Christoffer, Pastujov).
Ich denke, dass der Verein unabhängig vom Sportlichen seit Ligaeintritt sehr professionell gearbeitet hat und durch kluges Wirtschaften auch imstande war, das Budget von Jahr zu Jahr zu steigern. Ob das Team 25/26 teurer sein wird, kann man erst beurteilen, wenn wir die Zusammensetzung kennen.
Man darf nicht vergessen, dass mit dem Abgang der Großverdiener Akeson und Petan sowie von Wesley, Svedberg und Findlay schon mal einiges an Budget frei wurde. Und ob jetzt Pasquale-Rabanser so viel mehr kosten als das Goalie-Trio 24/25 (Roy-Bernard-Pasquale), lasse ich mal dahingestellt.
Was natürlich klar ist: die 3 bisher verpflichteten Ausländer kommen aus KHL (Pasquale), DEL (Lipon) und Liiga (Rueschhoff), und das sind natürlich andere Dimensionen als DEL2, Allsvenskan, Dänemark oder ECHL. Sprich, die "Mitbieter" um einen Spieler aus diesen Ligen sind andere und mit einer höheren Portokasse, und deshalb braucht es einiges an Verhandlungsgeschick und Kontakten, um solche Spieler zu einem Mittelständler in der ICE zu lotsen.
Was ist der Sinn dabei Ausländerstellen freizulassen und stattdessen mehr italos zu verpflichten? ich verstehe diese Überlegungen nicht, weil es sicher einfacher ist einen starken Ausländer zu finden als einen guten Italo.
Denkt man die freien Ausländerstellen während der Saison dann noch zusätzlich zu füllen?
Heuer gibt es erstmals jede Menge Italos auf dem Markt, die dadurch auch günstiger sind und liga-erprobt und mit weniger Risiko behaftet als ein Ausländer derselben Preisklasse. Deshalb wurde Di Tomaso geholt, und dass man Frycklund verlängert, wird wohl klar sein. Ob jetzt noch einer oder noch zwei kommen, wird man sehen. Zugleich verzichtet man auf das volle Ausschöpfen des Ausländerkontingents.
Wenn man einen 34-jährigen Backup durch einen 24-jährigen Backup ersetzt, mag dies hart sein für den 34-Jährigen, aber es spricht durchaus für eine langfristige Planung
Wenn man Lauridsen mit den beiden anderen dänischen Verteidigern in der ICE vergleicht:
- alle 3 aktuelle Nationalspieler
- Koch von Graz mit 27 der deutlich jüngste und mit dem meisten Entwicklungspotential, dafür vom Curriculum her abfallend (das ganze Leben in der bescheidenen dänischen Liga und 1 Jahr Liiga und dort nicht verlängert)
- Lauridsen und Jensen Aabo ähnliche Veteranen, mit 150 Länderspielen (67 Punkte, 0.45) sowie 200 Länderspielen (61 Punkte, 0.31)
- Jensen Aabo mit 222 KHL-Spielen und 200 Spielen in der SHL
- Lauridsen mit 137 AHL, 98 DEL und dafür über 300 Spielen in der SHL (mit starken 102 Punkten)
Schauen wir mal, ob sich das Gerücht bewahrheitet.
Mit wem könnte man diesen Spieler vergleichen?
Ist der Ersatz für Osmanski, also kleines Upgrade 😉
Die nächste BOMBA im Anflug? 😳
Top-Mann!
Kannst ihn mal scouten, heute 20:20 Uhr Dänemark - Schweiz. Nr. 22
Super Spieler im besten Alter, sogar mit Zweijahresvertrag!
Ist seit der gemeinsamen Zeit in Straubing mit Akeson befreundet. Dürfte sicher auch eine Rolle gespielt haben, Akeson und Frau waren immer überglücklich im Pustertal und waren auch im Sommer hier.
Die spinnen komplett.
Tut mir leid für euch.
Für ein potentielles Lineup 25/26 sind noch zu viele Positionen offen.
Aber was bisher geschah:
9 Abgänge:
Akeson, Althuber, Bernard, Wesley, Traversa, Petan, Findlay, Lacroix, Coulter
4 weitere wahrscheinliche Abgänge:
Svedberg, Bouramman, Andersen, Osmanski
4 Vertragsverlängerungen:
Coaching-Duo Jaspers und Schultz, Pasquale, Frycklund
3 Neuzugänge:
Rabanser, Rueschhoff, Di Tomaso
Greg Di Tomaso ist der Ersatz für den verabschiedeten Josh Wesley. Es gibt einige Parallelen:
- beide 29 Jahre alt
- beide Rechtsschützen
- beide in der OHL aufgewachsen (Wesley 188 x OHL mit 37 Punkten, Di Tomaso 187 x OHL mit 54 Punkten)
Wesley danach mit bedeutenderem Curriculum, aber hier hat man mal wieder deutlich gesehen, wie wenig 8 AHL-Saisonen als Mitläufer de facto wert sind.
Ich bin fürs erste sehr zufrieden mit der Verpflichtung. Ich denke, er ist auch als PP-Verteidiger 2 vorgesehen.
Greg Di Tomaso offiziell verkündet:
Das ist halt eine Rentnertruppe. Mit vier oder fünf Leuten in der Altersgruppe 35+ ist es schwierig gegen so eine Mannschaft wie Barcelona.
Ziemlich rüstig, die Rentner
Zu Coulter ist schnell alles gesagt: alle waren im letzten Sommer happy mit dieser Verpflichtung. Die Erwartungen konnten jedoch nicht ansatzweise erfüllt werden. Einzig das Laufpensum und die leichte Steigerung in den Playoffs fallen positiv ins Gewicht, aber das war in Summe deutlich zu wenig.
Bei Lacroix gibts geteilte Meinungen. Ich persönlich hätte ihn behalten, weil er als Drittliniencenter Sill mehr als ersetzt hat und mit seiner Spielweise immer im Fokus war. Die meisten Teams haben 60 Minuten lang Energie reingesteckt ihn zu provozieren und eine unangemessene Reaktion hervorzurufen und ihn zugleich zu meiden. Die Schiris haben die unglaublichsten Sachen gepfiffen, einzig weil da Lacroix am Trikot draufstand. Aber das Trainerteam wird wissen, warum sie ihn nicht behalten wollen, und wir alle hoffen, dass er durch einen Besseren ersetzt wird, was sicher passieren wird. Ich hoffe nur, dass er nicht ligaintern wechselt 
Atwal hat nie physisch gespielt, er war offensiv akzeptabel mit passablem Schuss, mit defensiven Aussetzern und mit nicht immer den besten Entscheidungen. Er war bei Laibach dann oft der schlechteste Spieler auf dem Eis der nahezu keinen Zweikampf an der Bande gewonnen hat. Es hatte vielleicht den Anschein, dass er physisch spielt, weil er Trashtalk betrieben hat und dann eingesteckt/ausgeteilt hat, aber nie physisch aus dem Spiel heraus, sondern immer nur reaktionär auf Situationen, welche mit dem Spiel an sich nichts zu tun hatten.
War beliebt eher wegen seiner Art und Weise off-ice, vorallem bei Kindern kommt so ein Kasper besonders gut an. War ein halbwegs gutes Signing für 1 Jahr, aber nicht mehr und nicht weniger.
Das ist genau richtig analysiert.
Allerdings hat er - völlig überraschend und ohne ein Powerplayverteidiger zu sein - auch 26 Punkte in 40 Spielen auf dem Konto stehen gehabt und eine +17 in der Plusminuswertung, was vorher und leider auch nachher kein anderer HCP-Verteidiger erreicht hat.
Er könnte gleich Justin Braun mitnehmen nach Bruneck...
Hat die Karriere beendet
Ein bisschen Scoring wird auch dabei sein.
222 Punkte in 450 AHL-Partien sind nicht von schlechten Eltern.
