Beiträge von Powerhockey

hats einen bestimmten grund, warum das im RBS channel ist?

woow geh mit schooontn beinahe vollkommen konform, statt Gracnar hätte ich halt JPL oder Ouzas genommen

und wer die spieler gesehen hat, weiß,
dass keiner hier schreien wird

schade...
grats an bozen

am Schluss musste halt
eine Mannschaft verlieren

ist eigentlich Oberdörfer wieder fit?

hmmm, ob meine variante die richtige ist, mit dem nochmaligen anschauen von spiel4 das kribbeln vorm entscheidenden match zu minimieren?!

klar als 5. braucht man ned von viel mehr träumen, aber wenn ich mir so die ergebnisse anschau. außer gegen FRA waren sie doch sehr knapp dran (ergebnismäßig, gesehen hab ich ja nur tw vs NOR)
deshalb meine frage an die damenexperten:
wie schätzt ihr die turnier-leistung ein?
haben sie gegen DEN und TCH über ihrem "normalen" leistungsniveau gespielt und ist der 5. platz so etwa das, was man sich erwarten konnte
oder sind sie oberhalb anzusiedeln, nur die eher unglücklichen niederlagen haben sie nach unten durchreichen lassen?
gegen NOR waren sie mMn auch vor dem gegentreffer die bessere mannschaft, nach dem ausgleich sowieso

@Observer99
yooo, der Warshaw scheint ein witziger kerl zu sein, hab auch sehr schmunzeln müssen, als einer der liris (ich glaub zu Kristler) auf deutsch sagt:
lass mi in ruh, geh weg, lass mi in ruah, lass mi in ruah!!!
@makarov24
was aber zugegebenermaßen ned nur an den KACler lag

Zitat von Malone

Da kann ich nur raten: Nicht verzagen - Malone fragen

den user oder den spieler?

also foul an Hofer seh ich hier überhaupt nicht, torraumabseits wirds wohl gewesen sein,
egal, wurden halt die hoffnungen der Bozner ein weiteres mal geschürt und dann dennoch zerstört

kann ich leider nicht mehr erinnern, aber das letzte (und bisher einzige) direkte playoff aufeinander treffen, war wirklich Vanek (Sabres) vs Pöck (Rangers) oder?

oh also einen 82spiele GD spielen, der sinnloser ist wie in der EBEL?
glaub ned, dass du viele fürsprecher haben wirst

Zitat von Malone

Hat mathematisch gesehen was genau mit der Länge des Grunddurchganges geschweige mit den Playoffs zu tun?

mit der länge des GD natürlich nichts, aber "rein mathematisch" hast du halt bei einer höheren anzahl an kanadischen startern, eine höhere wahrscheinlichkeit, dass irgendjemand weiter durchkommt

Zitat von Malone

Glaube ich nicht, da die Anzahl der Spiele für jedes Team nicht steigen würde.

vielleicht schaut er aber auch nur kanadische teams und hofft so, dass diese länger im playoff sind
kann mir auch nicht vorstellen, dass an der 82games regelung etwas ändern wird

THX @PIDDY für die statistik zusammenstellung
die 16 punkte vorsprung von Crosby sind eine halbe galaxie, unglaublich!!

@gino44 mitte/ende 1.drittel wurde Keith von Sharp in die bande genagelt, während der arm beim kontakt zuerst unten war, ging der ellbogen danach beim rückprall von Keith kopf doch auf diesen
also man hätte es durchaus als bandencheck (erster hit) oder CTTHNA (2. bewegung) auslegen können, es wurde aber nicht sanktioniert, weder im spiel noch vom DOPS
folge: Keith hat eine gehirnerschütterung

Zitat von beckman99

sbg wird die ersten paar minuten aufpassen müssen, denn dort wird bozen seine chance sehen. würde mich nicht wundern wenn sie überallsartig beginnen. da zu versuchen ein tor zu schießen und dann den vorsprung zu halten und nur noch auf konter spielen.

sollte aber sbg 1:0 in führung gehen, dann sehen wir eine ähnliche partie wie spiel drei gegen linz. kontrollierte offensive mit einem weiteren tor dann und wann.

hmm seh ich überhaupt nicht so,
ich denke eher die Bozner werden genau das spielen, was sie am besten können: tempowechsel beim forecheck, gut am mann stehen, im angriffsdrittel eher schnörkellos den weg zum tor finden
ein eishockeyspiel is lange genug, dass sie mMn anfangs überhaupt nicht unkontrolliert angreifen müssen. man hat in der serie gesehen, selbst ein tor vorsprung bedeutet noch nicht viel

*abonnements
offensichtlich wurde beim forumupdate die grundeinstellung der abonnements geändert,
d.h. es ist (war anfangs?) die voreinstellung
[X] Thema bei Antwort automatisch abonnieren
wenn du dies nicht möchtest, einfach das X entfernen (hab ich zb auch gemacht)
(zu finden: in der verwaltung deines avatars unter Einstellung/Allgemein dann dort unter Bedienung)
abonnements haben grundsätzlich den "vorteil", dass du benachrichtigt wirst, wenn jemand antwortet, wo du geschrieben hast,
für einen doch eher aktiven poster ist es natürlich so, dass irgendwann relativ viele banachrichtigungen erfolgen

du kannst übrigens unter abonnements alle abonnements auch deaktivieren

*erhaltene likes
auch wenn natürlich von manch einem user ein like fast wie ne beleidigung ist
ist dies dennoch seine meinung, auf die du klarerweise keinen einfluß haben kannst

falls es jedoch von einer größeren anzahl user gewünscht wird, dass man diese funktion völlig deaktivieren kann (natürlich nur global und ned selektiv, d.h. entweder kann man bei beiträgen alle likes sehen oder gar keine, zb es kann nicht möglich sein, dass du sagst, na vom powerhockey will ich kein like, die anderen dürfen durchaus angezeigt werden, das geht natürlich nicht) kann dies sicherlich überdacht werden;
in diesem fall würd ich einen villacher umfrage profi deines vertrauens heranziehen

oh da wird wohl jemand bald n nick wechsel machen gg
nur eine frage noch
mit 4,5M is man doch nie der bestbezahlteste spieler eines teams

ok....wobei das von Roe dann Charging und ned Interference gewesen wäre und v.a. wenn man hier davon ausgeht, dass er dies absichtlich gemacht hat (was ich imr nicht so sicher bin, weil wo hätte er wirklich hin, wenn er so reinzieht)
ok, hab grad gelesen, es kann Charging oder Interfernece gegeben werden,
A penalty for a “Interference” or “Charging” shall be called in every case
where an opposing player makes unnecessary contact with a goalkeeper.
unnecessary ja/nein?
also wenn man hier eine strenge auslegung der regeln einnimmt(vertretbar!), dann wundert mich, wie bereits gestern angedeutet, dass die nachfolgenden cross checks gegen Roe, wiederum sehr lasch eingeschätzt wurden

bzgl spielverzögerung is wohl 554c gemeint, oder?
mir ist es schon klar, dass das hinausschießen als spielverzögerung gilt, jedoch nochmal, wenn ich davon ausgeh, dass ein tor verschieben in so einer situation zu einer unterbrechung führen muss (und das is wohl klar, weil der puck absolut im spielgeschehen war, nicht wie öfters zu beoachten, dass das tor halt heraußen is und der puck woanders, sieht man ja öfters, dass ein linesman schnell selbst reinschiebt), dann hätte sozusagen die aktion des hinausschießens nicht mehr gewertet werden sollen
und ein absichtliches hinausschießen (im sinne ein spieler gefährdet bewusst die zuschauer, zb nach einem tor, wo er ohne druck einfach nur aus frust, auf den puck haut) ist für mich hier nicht erkennbar

ich bin der letzte, der meint, wenn man schon in UZ sollen die schiris ihre augen zusammendrücken (nein, das seh ich gar nicht so, eher wirds mMn oft in diesen situationen zu viel gemacht),
aber bei Roe wurde mMn mit unterschiedlichem maß gemessen und bei Boivin hätte man früher (eben wegen tor aus der verankerung) abpfeifen sollen!
also hier war die 3:5 UZ schon sehr, sehr grenzwertig.

nachdem im game-thread keine antwort kam, nochmal hier
zu sehen in der SHN ca. bei 2:28 spiel 4 HCB vs RBS
strafe gegen Boivin, da würde ich wirklich wissen, wie schaut das regeltechnisch aus? das tor wurde ja zuerst verschoben und erst danach kommt der schuss hinaus!

Kaderüberlegungen:

von Salzburg werden wohl noch Heinrich und Mühlstein sowie Kristler, Komarek und Nödl(?) dazustoßen
raus kommt mMn in der Abwehr: Isopp und Bacher (Wiedergut) vorne hmm was meint ihr? fand zb die Petriks ned so schlecht, Iberer hat zumindest schon eine gewisse internationale Erfahrung

wobei ich Schumnig ganz ok fand

angenommen videobeweis wäre zulässig gewesen: wie hätte dann eure entscheidung gelautet?
(weil ich fands nich so klar)

was mich viel mehr geärgert hat: zuerst die strafe gegen Roe (ca. 2h25min im video)
aber dann die strafe gegen Boivin, da würde ich wirklich wissen, wie schaut das regeltechnisch aus? das tor wurde ja zuerst verschoben und erst danach kommt der schuss hinaus!

Zitat von MacReady

und andererseits zu einem sich ständig verändernden Irgendwas geworden sind, wo es schwer fällt, den Überblick zu behalten (Tauschvorgänge, Try-Out-Phase, unnötige und uninteressante 2-Wochen-Verpflichtungen).

ok, da bin ich absolut bei dir! ich war letztes jahr echt schon angeschleimt, natürlich in erster linie aufgrund der performance, aber auch, weil ich bei der eigenen (!!) mannschaft nich mal mehr wusste, wer wer is
wahrscheinlich würd ich jetzt nicht mal mehr die spieler vom letzten jahr zusammen bekommen, glaub aber, dass ich den kader der meister mannschaften noch aufzählen könnt.

und ja die mannschaften sind gesichtloser worden,
wusste man zb früher, dass die VSVler die lästigen kretzn sind, haben sie heuer echt feines eishockey gezeigt (ok, das is jetzt natürlich kein nachteil ggg)
deshalb sind ja so typen wie Gratton (der mir inzwischen scho wuascht is, aber früher echt aufn zeiger gegangen is), Rotter, Lukasse, früher Peintner, ja auch für die fans anderer mannschaften "wichtig", weil da mehr Emotion rein kommt
und jetzt ein Meckler, ein Lammers, ein Moran wird den meisten einfach egal sein