weil hier schon wieder ne trainerdiskussion beginnt:
ja Viveiros hat sich nicht mit ruhm bekleckert, was die Sochi-"affäre" anbelangt (bloß welche "partei" hat dies? einzig RLukas fällt mir da ein, der halt wie ein komiker während dem SLO match auf der bank sich einen abgelacht hat)
ja Viveiros hat mit der Weinhandl nominierung eine sehr schiefe optik hinterlassen und danach erst recht führungsschwäche mit der ausladung
und ja, ganz kann ich manch taktisches kalkül auch nicht verstehen (wohl zu offensiv gegen die großen, wahrscheinlich wärs aber meist eh egal gewesen, wir sind einfach zu weit weg von jenen)
ABER:
sollte er auch dieses mal aufsteigen, was hat er nicht erreicht, was man ihm vorwerfen kann?
den A-verbleib? natürlich wäre es schön, wenn wir uns da mal halten können, aber einen strick können wir ihm diesbzgl mMn nicht drehen
(und unter seiner führung wars tw wirklich auch pech)
das olympia-QF? es war ein erfolg, dass wir uns qualifizieren konnten (unter seiner führung!), aber mit einer anderen auslosung wären wir gar nicht in den genuß gekommen, dass wir überhaupt hoffen dürfen
die entgangene bronze in Sochi?
ok, das stimmt, das nehm ich ihm auch wirklich krumm 
ich war nie ein Viveiros fan und hab eigentlich anfangs das schlimmste befürchtet, aber ich denke, er macht seinen job nicht so schlecht
sollte aber shcon bleiben, weil manch posting verdient einfach ganz viel 
