ich mein Ban an der scheiben, den kennt man ja, aber dieser Leisten is mir völlig unbekannt, zählt der jetzt zur gruppe der "flotte legionäre" oder zu den "einheimische talente"? ![]()
Beiträge von Powerhockey
-
-
die oft zitierte “südländische Atmosphäre” auf der ehemaligen Stehplatztribüne war ein sicher nicht unwesentlicher Faktor, der dazu beitrug, dass aus einem durchschnittlichen Klub der zweiten österreichischen Spielklasse innerhalb weniger Jahre ein mehrfacher österreichischer Meister, UEFA-Cup-Finalist und Champions League Teilnehmer wurde.
aaaajaaaaa??
merke: nicht die qualität der spieler ist entscheidend über erfolg und misserfolg, nein die qualität der choreos!
dass Quehenberger und andere sponsoren bereits im ersten jahr nach dem wiederaufstieg eine mehr als nur schlagkräftige truppe zusammengekauft hat, wird anscheinend vergessen!
ganz tolle erfolge, die Austria Salzburg (Wüstenrot Salzburg ggg) damals feiern konnte, ich hab ja selbst oft mitgefiebert, die bengalen haben mMn nicht "einen sicher nicht unwesentlichen faktor dazu beigetragen"
sondern den absolut geringsten anteil, mit grenzwert=0
und gerade dieses "wir sind ein ach so wichtiger teil des fußballs" widert mich einfach an und lässt mich einen großen bogen um österreichische stadien (oder plätze ggg) machen.ja, weil immer wieder Schladming herhalten muss, ich denke auch, dass es eine "lex Ultra" ist, warum dies wohl ist, sollten sich diese knallfrösche (ah sorry, bengalen knallen ja ned ggg) mal überlegen, dem großteil der "normalen" fußballzuseher, dem gesetzgeber, anrainer etc. gehen diese fußballfans einfach am oasch, österreichische politik ist halt dann dieser weg

-
nebenbei bemerkt, hat Kalt ja schon vor einer halben ewigkeit im team gespielt, da waren manchmal schon ergebnisse wie 0:3 schon ein erfolg, also kannst die stats sowieso schwer vergleichen...
dass Vanek mehr klasse als Kalt hat, ist wohl unbestritten. dass Vanek auch keinen star raushängen ließ, sollte auch hier positiv erwähnt werden, deshalb find ich es etwas unglücklich, dass überhaupt Vanek zum vergleich herangezogen wurde. da würden mir bessere beispiele einfallen, haben auch beide ein wenig mit dem KAC zu tun
und zum thema Divis: klar, er hatte sternstunden, er hatte eier dabei, aber zb der vielfach geforderte Brückler hat sich im team auch nich gerade mit ruhm bekleckert!
und ja maverick, bitte, mach etwas, irgendetwas, damit das zitieren hinhaut, so weiß ich ja nich, ob jetzt der eiskalt oder ich der prolet ist

-
also das wär wirklich super!! v.a. könnten dann die fans aus beider lager gemeinsam fangesänge anstimmen:
z.b.: (Rhythmus von *Let´s go / *Immer wieder... / *Hängts´sas auf... usw.)
wir sind eben alle eishockeyfans

-
danke rex, glen, eiskalt,...!!! weil wie ich obige postings von senior bzw. maverick gelesen hab, hab ich mir schon gedacht, was is denn das für ein schwachsinn??? man kann zu Dieta stehen, wie man will, aber dass er ein teamobizahrer is, kann man ihm sicher nicht vorwerfen
:pinch: -
sorry, aber überspitzt gesagt, könnte jede mannschaft der welt, wenn sie unzählige fremdarbeiter an land zieht, in unserer liga mitspielen....das hat mit dem namen des vereins sowie der stadt, wo deren heimstadion steht, ziemlich wenig zu tun.
und was willst du mir damit sagen?? (btw ich geb dir 100%ig recht mit deiner aussage)
und noch überspitzter ausgedrückt: bei genug geld in der portokasse kann selbst in der allmächtigen NHL genausogut jede mannschaft mitspielen, muss nur genug kohle fließen...geld regiert die welt, egal ob man dies will oder nicht.
-
ich erinner nur an die negativen meldungen manch user hier herinnen, als Zagreb zum ersten mal im gespräch war, weitere entwicklung bekannt

-
Elbart wieso Ferland??? is dein lineup passt doch eher McLeod

-
Was willst mit Scott? [kopf]
...nachdem Prohe doch fast fix ist...

-
echt wipe findest? mir schmeckt nämlich dass sbudget deshalb am besten, weils ned gummibärlimäßig schmeckt

-
vielleicht bin ich etwas zu siegestrunken, aber aus sicht der gäste hat er doch zum 3:1 verkürzt, ned??
aus sicht der gastgeber wäre es zum 1:3 -
auch ot: pferde, die wuffen, sind ned so der burner
-
Zitat
Und die Partie blieb heiß, denn nur vier Minuten nach Wiederbeginn traf
Zagrebs Kapitän Alan Letang in Unterzahl zum 1:3 aus Sicht der Gäste,
die zuvor nicht konsequent genug verteidigt wurden.
quelle:RB-hphmmm aus sicht der gäste traf Letang zwar zum 3:1 aber okay,
nur die frage, die sich stellt, warum sollten die gäste konsequent verteidigt werden, dachte im DomSportova sind so fair

-
he fuckt mi des an, dass die Linzer soo schlecht san.....wenn i de wiener
nur siag, geht ma di gal hoch.... :wall:kA, wie das bei dir technisch so abläuft, aber ich hab bei mir so ein kastl, da kann ich den fernseher abdrehen bzw. das programm wechseln,
oder hat die bessere hälfte die "macht" und findet die Wiener in ihrem erfolg sexy?
-
das 3:1
20:45 Uhr - TOR für Zagreb! 1:3, Torschütze: Letang (44.SH)
Die Salzburger zwar ein Mann mehr am Eis, dennoch schaffen die Kroaten zur Freude der Fans den Anschluss-Treffer. Fehler der Salzburger im Spielaufbau in der eigenen Hälfte, Letang hält einfach drauf und die Scheibe zischt über die Schulter von Divis in die Maschen.hab ja leider keinen livestream und die ticker sind wohl ein bisschen hinten

ah okay, hab da zwischen mehreren fenster geswitcht...rein von der vorgeschichte des tors, hats eher so ausgesehen, als wäre MZA im PP (kurze schilderung: hinterm tor puck erkämpft von Zagreb, pass auf die seite, der war relativ allein, pass zur mitte, und Letang knallt rein - also kein konter sondern schuss von knapp vor der baluen ganz zentral, wenn man da einer mehr war, hut ab looooool)
geh fugg, jetzt hab ich für hufball bezahlt
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-