Beiträge von Powerhockey

Zitat von King_of_Klam

Hab heute in der Kronen Zeitung einen Bericht über Grabse gelesen. Mal abgesehen davon das die Krone hin und wieder mal einen Blödsinn schreibt steht darin, das Grabner auf eine Standpauke vom Nucks Trainer über Defensive und Einsatz geantwortet hat, dass er gedraftet wurde, um Tore zu schießen. Tja und jetzt hat der böse Nucks Trainer den Machtkampf mit Grabner gewonnen und er ist getradet worden. Also das die Krone wohl nichts vom Rebuilding der panthers weiß bzw. das die Canucks ihre Blueline verstärken wollen ist mir klar, ist da aber irgendentwas wahres daran was die Differenzen zwischen dem Coach und Grabner angeht?

um das gehts...

dann wäre wiederum die verwunderung über den trade a bissal seltsam...
nachdem ich denk, dass du für den durchbruch (und den hat er ja schon geschafft, wenns nich NHL werden sollte, is er zumindest auf AHL bzw europ. ebene sicher gut genug) einen halbwegs funktionierenden psychischen apparat haben musst,
kann ichs mir nich vorstellen,
wobei ich natürlich zugeben muss, dass es zu obiger these genug gegenbeispiele gibt

also mMn is das sicher eine typische "krone"

a) welcher spieler kritisiert in seiner rookie saison seinen trainer, obwohl er es durchaus zu zufriedenstellende einsätze gebracht hat
b) welcher trainer stellt einen jungen dahergelaufenen im playoff 9 mal auf, wenn er so ne meldung bringt?

ein spieler mit so ner meldung hätte nicht nur eier sondern auch nen vogel

jooo klar, Bergström is mir noch eingefallen, aber auf Strömberg bin ich ned gekommen

weil die Caps auch die letzten jahre immer ein meisterkandidat gewesen wären, wenn nicht....
und schwächer seid ihr speziell in der tiefe nicht geworden, und gerade das war ja das problem tw

ich glaub da muss jemand sich noch ein paar nicks zulegen, Kerth hat erst 12 stimmen
wie lang hat eigentlich bei euch der Schwede Conny XXXXström (mir fällt partout der name nich ein),
weil den hab ich in jüngerer zeit als den attraktivsten Grazer empfunden,
sonst denk ich mal ist Groulx sicher ein heißer kandidat^^

all jenen, die gänzlich (oder zumindest großteils) ohne wiki etc auskommen, möcht ich mal meine bewunderung aussprechen:
"Ihr sats ja verruckt!"

dann frag ich auch wieder ne einfache, wieviel leute nehmen noch einen holzschläger?

mit einem "normalen" coach wäret ihr ja richtig starke meisterkandidaten!!
grats zur verpflichtung von Penker... dass er definitiv stärker als Divis in den heißen phasen ist, muss er aber erst mal beweisen 8))
wenn Rotter und ein weiterer starker legio noch kommt, dann wird zumindest im GD der weg nur über Wien laufen...

super thread, aber ich hab jetzt auch eine frage,
der typ, der den vertrag abgelehnt hat,
ist der dann eigentlich nochmal zurückgekommen?
weil 4 jahre ned spielen, is ja auch ned das wahre, oder?

wobei ich ja wahrlich kein nhl-insider bin, aber das auch schon mehrmals gelesen hab, dass Iginla nich unbedingt bei den Flames bleiben wird....

Best of Bundes-Jogi
teil2

aber auch mit nem videojudge wirds immer fehlentscheidungen geben, klar das gestrige "Wembley" wäre wohl richtig entschieden worden, wie hätts beim originalen ausgesehen??
außerdem stell dir vor foul, freistoß, tor...in der 5.wh sieht man, dass es gar kein foul war...was nun?
ich bin auch für torrichter, aber ein "unabhängiger" videojudge, keine ahnung, ob der soviel bringt...

mit Grabner gibts sowieso einen playoff-einzug für die Panthers

THX für die teilweise wirklich interessanten antworten!! die webdesigner gschicht zb is wirklich klasssse!
aber iwann sollten wir den faden zu Andreas Nödl wieder finden...

lowraider
verdient im sinne ein regelkonformes tor!
dass sich gestern unsere lieblingsnachbarn den aufstieg verdient haben, seh ich ebenso, so is halt die optik leider etwas getrübt...

Zitat von sicsche

Naja wenn man die Beispiele hernihmt wo sogar Büromitarbeiter als Backup Goalie auf die Bank mussten wirds wohl ein minimum von 18 geben.

echt? das gabs? muss aber in der urzeit gewesen sein. oder? 8))

und warum eigentlich 18? wär da nich 17 noch logischer 3linien+2goalies?

nachdem man ja bei Deutschland nie so recht weiß, wie man dran is,
biete ich "nur" 1 6erTräger Salzburger Edelstoff vulgo Stiegl Goldbräu (ich hoff, ich hab den strengen augen Ginos genüge getan)
gegen 1 profanes Villacher(-Bier) Tragerl, in Klagenfurt vulgo das abwaschwasser

für aufstieg Argentinien gegen Tony S.
wie siehts aus? [prost]

man sollte aber auch nich vergessen, dass Linz ganz knapp an einem sweep im semi vorbeischrammte,
also man soll Linz für nächste saison nicht unterschätzen, aber auch nich überschätzen!!

Zitat von Adlerblut

Zu uns könnte er natürlich immer zurück

ich glaub, er überlegt schon, nachdem ihm die NHL soo übel mitgespielt hat... [winke]

so skurril es klingen mag, aber da bin ich beim tschikafter,
ich seh es auch nich als wahnsinnsvorteil, wenn man durch einen schirifehlelr nicht den verdienten ausgleich zugesprochen bekommt

wobei die abwehrfehler nich nur dadurch waren, dass sie auf teufel komm raus stürmten, sondern wie beim freistoß und dem darauffolgenden 3:1 einfach oaschwoarm zurück gelaufen und getackelt haben...
also sich nur aufs "wembley-tor" zu beschränken is eher billig, find auch, dass die D heut besser waren,
der schirifehler hats ihnen halt heut leichter gemacht!

@tony
dass ARG vs GER vorne bleibt oder dass ÖSterreich gegen die brit. defense auch getroffen hätt?

@iceman73

Zitat von #25

einfach durch die Verteidigung durchmaschieren und Tore am Fließband erzielen wenn sie nur wollen.

gegen diese abwehr wärs sogar beinahe für Österreich einfach gewesen

uiuiui schwierig zu analysieren das match
klar war England nicht vom glück verfolgt1 klares tor nicht gegeben
2 strittige abseitsentscheidungen gegen England (wobei ich die regel, dass Rooney nicht abseits war, ohnehin vollkommen sinnlos empfind)
1 lattenschuss
also das war sicher ned grad das match für England
ABER: wer eine solche abwehr hat, darf sich mMn nicht beschweren, wenn man gegen einen durchaus starken gegner rausfliegt
weiters war bei England doch sehr viel auch in der offensive leerlauf bzw. auf zufall aufgebaut.

und ja ich finde, dass Deutschland wirklich gut gespielt hat, aus dem spiel kaum gute chancen zugelassen
und die chancen vorne wurden sicher durch die "abwehr" begünstigt, dennoch auch wirklich sehr schön herausgespielt, bei 3 toren der blick für den besser positionierten kollegen, also da hab ich schon wesentlich schwächere (oder besser gesagt: weniger attraktive), erfolgreiche deutsche mannschaften gesehen!

wenn man sich ansieht, was ein Terry, ein Rooney von sich glauben, bin ich über das weiterkommen von GER gar nicht traurig!

(gegen ARG werden aber die ganzen preussophoben hier eh auf ihre rechnung kommen gggg)

@ZD
ich würd mein weltbild hinterfragen, wenn immer wieder 95% der anderen so ganz anders sind

btt:
nachdem ja tw Grabner als top6 spieler gehandelt wird, was glaubt ihr, mit wem spielt er zusammen,
und kann jemand der NHL-experten über diese "mitspieler" bissal was sagen?
ich denk nämlich, dass er durch seinen speed und seine torgefährlichkeit wirklich das zeug hat, dass er den richtigen durchbruch schaffen wird...

also erstmal denke ich,
dass der freak ein deutsches medium zitiert hat (filius etc sind ned so seine wörter, oder? gg deshalb besser nächstes mal quellenangabe mitgeben)
daher is wohl die 3.höchste deutsche leistungsstufe gemeint und ned unsere oberliga
die Windsor sind übrigens die Spitfires und ned spidfires^^

dass die aussage dennoch sehr gewagt ist zeigt sich allein in dem umstand:

Zitat

The Canadian Hockey League today announced that 17 CHL players were selected in the first round of the 2010 NHL Entry Draft including the first eight overall picks.

und ein paar erstrunden drafts der Spitfires:
Spezza, Downie und eben heuer Taylor Hall

also wahrscheinlich eine spur besser als die 3.leistungsstufe, egal ob in D oder in Ö [winke]