Beiträge von Powerhockey

Zitat von stefano

dann mit zwei, drei zaghafteren nachsetzern.

naja ich wünsch keinem von uns
ein paar zaghaftere crosschecks in dne nacken :wacko:

hmm soll er nich einfach neben den kopf oberhalb der stockhand hinzielen?
ich glaub, dass der schiri beim vermuten einer verletzung abpfeifen soll

das mein ich ja,
das war wirklich mMn (v.a. im kontext zur sonstigen strafauswahl) eine frechheit
ob sie deshalb das playoff verpasst haben, steht in den sternen, und ich sag mal so, ich bin mir nicht so sicher, wie die meisten hier, dass sie es sonst geschafft hätten,
der run war schon bissal vorbei, und das kommt auch immer wieder zb im fußball vor, dass eine aufsteiger mannschaft die ersten runden vorne mitspielt und dann einbricht...

mir fehlt auch der glaube, dass es vollkommen nationenunabhängig ist,
dennoch seh ich diese bestrafung diesmal weniger als ne frechheit als damals, obwohl länger

nennt "sie" auch immer tine

man darf aber trotzdem noch fragen, tschik, ob die höchsten 3 strafen der jüngeregn vergangenheit (korrigiert mich, wenn ich falsch lieg)
16 spiele (AVS)
24 spiele (AVS)
34+ spiele (OLL)
zufällig so ausgefallen sind?

@tschik
bei einem Villacher hätt ich lebenslang gefordert

so spaß beiseite:
ich denke, es sollte unabhängig von der nationalität und der vereinszugehörigkeit entschieden werden,
hoffen wir zuerst mal, dass die saison nich nochmal sowas vorkommt,
wenn jedoch schon, dass der strafsenat wirklich unabhängig die strafe ausspricht!

bei ihm fragt sich sicher mancher, wie sie wohl aussieht

ich bin jetzt kein "affekt"-experte,
aber das lass ich nur für den ersten crosscheck, wenn überhaupt gelten
weiters ist der eishockeyschläger bei unsachgemäßen gebrauch durchaus als waffe zu sehen,
solche sollten menschen, die zu lange an einem affekt leiden, nicht zu fahrlässig übergeben werden.

sind wir froh, dass wirklich nicht mehr passiert ist!

thx Elbart

Zitat von DerFremde

Mah, dann hätte er mal nach der lächerlichen Abid-Matchstrafe was sagen sollen.

ui das is aber gefährlich:
stell dir vor Pagé hätte gesagt, in der NHL greift man sich da auf den kopf und der schiri gehört weggesperrt
und der strafsenat hört da raus (kann bei Pagé ja passieren, dass man nich alles korrekt versteht): Abid hat seinem gegner auf den kopf geschlagen, und eigentlich gehört er weggesperrt,
dann wäre er auch 20+spiele gesessen

@adlerblut:
nöö, keine sorge, ich vergess die caps sicher nicht!

glaub heut werden einige den song auflegen

google & traunsteiner are your friends

Zitat von MacStasy

Und ich wette jeden Cent drauf, dass eben genau wenn jetzt zB nur 25 Spiele ausgesprochen worden wäre, sich einige darüber maßlos aufgeregt hätten, weil laut Page müsste Hebar für sein Leben lang gesperrt werden.

kA wieviel cent das jetz genau sind, aber da wett ich doch gern dagegen
(weils eben eh nur ein hypothetisches bsp. is, auch wenn du es als wahrheit verkaufen willst)
ich bin der meinung, dass in der öffentlichkeit 25 spiele als sehr, sehr viel empfunden worden wäre!!
(wäre es ja auch!)
und glaub mir, gerade als Salzburger glaub ich nicht, dass die meisten sich gedacht hätten, ah der berühmte PP,
eher wird ihm doch gerade, wenn er interviews gibt, manch sachverstand abgesprochen
es soll ja sogar im ehforum leute geben, die meinen, dass sie mehr sachverstand im europäischen hockey haben als er...

und ein letztes mal möcht ich noch betonen: ich finde es auch zuviel, ich find nur deine darstellung, dass PP die fäden gezogen hat, sehr, sehr seltsam!

@mac
es is aba nich das erste mal, dass Pagé ziemlich übertreibt bei so nem interview nach eienm match
warum hat sich vorher der strafsenat nicht auch immer von ihm leiten lassen?

und was soll die aussage: die öffentlichkeit hat es in dem ausmaß erwartet

a) wird wohl jede gerichtsbarkeit sich nich nach dem pöbel richten (hoff ich zumindest mal!)
b) was bitte ist die öffentlichkeit hier?
wir reden nicht von etwas das jeden 2. betrifft in Österreich, nein wir reden von unserer geliebten sportart eishockey, die aber dennoch von otto normalverbraucher nur peripher wahrgenommen wird;
weiters vergessen ja manche nie zu betonen, welch fachmänner sie nicht doch sind, und selbst im ehforum, wird vom ganz großen teil die strafe als zu hoch empfunden

also wer bitte hat sich das erwartet, wenn jetzt der strafsenat schon nach dem mund des fachpublikums spricht??

Henke
is nur meine meinung, also kein gesichertes fachwissen ggg
denke schon, dass die strafe für alle der IIHF unerstehenden verbände gilt, sonst wärs ja idiotisch, ein speiler wird irgendwo aus dem verkehr gezogen,
heuert dann in nem anderen land an...
und zu b)
ich denke auch, das einfach ein tauschvorgang weg ist...

bei ihm frag ich mich immer:
warum so ernst?

also mac
dass sich der strafsenat von Pagés gebrabbel beeinflussen hat lassen, kannst aber dem lindwurm erzählen
antipathie hin, antipathie her...

Zitat

Kann aber auch Drittelweiße varieren

trinkt verschiedene Weizenbiere durcheinander, aber immer nur im Seidl Glas

hat probleme mit den modalverben und verwechselt "dürfen" mit "können"

ich denke, dass Gauthier in dieser saison für ein derartiges vergehen auch bis zum schluss gestanden wäre...

ob es sinnvoll ist, so lange strafen auszusprechen, ich weiss es nicht,
ob es jedoch sinnvoll ist solche körperattacken anzusetzen kann ich sehr wohl beantworten: KLAR NEIN
und da is jetzt kein strafsenat, kein RBS, keine EBEL, kein PP daran schuld...

ah okay hockeytime hast recht, sry

um noch bissal gas raus zu nehmen, bleib ich nochmal OT
#27 war Remi Royer dazumals

findet rotzbremsen schön

sorry auch für ot
er wollte zuerst einen anderen, kam aber aufgrund seiner eisläuferischen fähigkeiten diesem nich nach,
dann hat er sich Green gekrallt